Kompromis tří pětin: historie a význam

Kompromisem tři pětiny byla dohoda, kterou dosáhli státní zástupci v roce 1787 Ústavní shromáždění. Podle kompromisu by byl každý zotročený Američan považován za tři pětiny osoby pro účely zdanění a reprezentace. Tato dohoda dala jižním státům větší volební moc, než jakou by měli, kdyby zotročená populace byla zcela ignorována.

Klíčové cesty: Kompromis ze tří pětin

Na ústavní úmluvě ve Philadelphii zakládali zakladatelé Spojených států unii. Delegáti souhlasili s tím, že zastoupení každého státu bylo získáno v Sněmovně reprezentantů a ve volbách Vysoká škola by byla založena na populaci, ale otázka otroctví byla naléhavým bodem mezi jihem a USA Severní.

Pro jižní státy bylo výhodné zahrnout zotročené lidi do jejich počtu obyvatel, protože tento výpočet by jim dal více křesel v Sněmovně reprezentantů, a tedy více politické moci. Delegáti ze severních států však namítali, že zotročovaní lidé nemohli volit, vlastnit majetek ani využít výhod, která měli běloši. (Žádný ze zákonodárců neřekl konec otroctví, ale někteří zástupci s tím vyjádřili své nepříjemné pocity. George Mason z Virginie vyzval k protiotrokovým obchodním zákonům a gouverneur Morris z New Yorku nazval otroctví „zhoubnou institucí“.)

Delegáti, kteří protestovali proti otroctví jako instituce, nakonec ignorovali své morální kvality ve prospěch sjednocení států, což vedlo k vytvoření kompromisu tří pětin.

Poprvé představený Jamesem Wilsonem a Rogerem Shermanem 11. června 1787, kompromis tři pětiny počítal zotročených lidí jako tři pětiny osoby. Tato dohoda znamenala, že jižní státy získaly více volebních hlasů, než kdyby se zotročovaly populace nebyla vůbec započítána, ale méně hlasů, než kdyby zotročená populace byla plně obsazena započítáno.

Text kompromisu, který se nachází v Čl. 1 bod 2 Ústavy, uvádí:

„Zástupci a přímé daně se rozdělí mezi několik států, které mohou být zahrnuty v této Unii, podle jejich příslušných čísel, které budou určeno tak, že k celému počtu svobodných osob, včetně osob povinných vykonávat službu po dobu let, se připočítají tři pětiny všech ostatních osob, s vyloučením nezdanených Indů osoby. “

Kompromis uznal, že otroctví je realitou, ale neřešilo smyslem zlé instituce. Delegáti ve skutečnosti prošli nejen kompromisem tří pětin, ale také ústavní doložkou, která umožnila otrockům „získat zpět“ zotročené lidi, kteří unikli. Tím, že je charakterizoval jako uprchlíky, tato doložka kriminalizovala zotročené jedince, kteří utekli v úsilí o svobodu.

Kompromis se třemi pětinami měl na americkou politiku nadcházející desetiletí zásadní dopad. To dovolilo otrokářským státům, aby měly nepřiměřený vliv na předsednictví, nejvyšší soud a další mocenské pozice. Také to mělo za následek zhruba stejný počet svobodných a otrokních států. Někteří historici tvrdí, že významné události v americké historii by měly opačné výsledky, kdyby to nebylo pro kompromis tří pětin, včetně:

• Volba Thomase Jeffersona v roce 1800;
• Missouri kompromis z roku 1820, což umožnilo Missourimu vstoupit do Unie jako otrokářský stát;
• Indický zákon o odstranění z roku 1830, ve kterém byly domorodé americké kmeny násilně odstraněny ze své země;
• Kansas-Nebraska akt z roku 1854, což obyvatelům těchto území umožnilo určit si, zda tam chtějí praktikovat otroctví.

Celkově měl trojpětinový kompromis nepříznivý dopad na zranitelné skupiny obyvatelstva, jako jsou zotročené a domorodé národy. Otroctví mohlo být udržováno na uzdě a nemělo by se šířit bez něj, a méně domorodých Američanů mohlo mít svůj způsob života vychováván k tragickým výsledkům prostřednictvím politik odstraňování. Kompromis se třemi pětinami umožnil státům se sjednotit, ale cenou byly škodlivé vládní politiky, které se po generace generovaly.

13. změna z roku 1865 účinně vykouzlil třípátinový kompromis tím, že zakázal otroctví. Ale když 14. pozměňovací návrh byl ratifikován v roce 1868, oficiálně zrušil kompromis tři pětiny. V části 2 novely se uvádí, že křesla v Sněmovně reprezentantů měla být stanovena na základě „celkového počtu osob v každém státě, s výjimkou Indů, kteří nejsou zdaněni“.

Zrušení kompromisu dalo jihu větší zastoupení, protože členové dříve zotročené africko-americké populace byli nyní plně započítáni. Přesto byla této populaci nadále upírána plná výhod občanství. Jižní zákony uzákonily například „doložky dědečka“Chtělo Američany zbavit svobody, i když jim černá populace v Kongresu dávala větší vliv. Dodatečná hlasovací pravomoc nejen poskytla jižním státům více křesel v sněmovně, ale i více volebních hlasů.

Členové kongresu z jiných regionů se snažili snížit hlasovací moc jihu, protože byli afričtí Američané tam byli zbaveni svých hlasovacích práv, ale návrh z roku 1900 to nikdy neučinil zhmotnil se. Je ironií, že je to proto, že Jih měl v Kongresu příliš velké zastoupení, než aby umožnil přechod. Až do nedávné doby jako šedesátá léta jižní demokraté, známí jako Dixiecratové, i nadále měli v Kongresu nepřiměřené množství moci. Tato moc byla zčásti založena na afroamerických obyvatelích, kteří se počítali pro účely zastoupení, ale kdo bylo zabráněno ve volbách prostřednictvím ustanovení děda a dalších zákonů, které ohrožovaly jejich živobytí a dokonce i jejich životy. Dixiecratové využili sílu, kterou měli v Kongresu, k blokování pokusů učinit jih spravedlivějším místem.

Nakonec však federální legislativa, jako je Zákon o občanských právech z roku 1964 a Zákon o hlasovacích právech z roku 1965 by zmařilo jejich úsilí. Během hnutí za občanská práva, Afroameričané požadovali právo volit a nakonec se stali vlivným hlasovacím blokem. Pomohli zabít černé politické kandidáty, aby byli zvoleni na jihu a na národní úrovni, včetně první černý prezident této země, Barack Obama, který prokazuje význam jejich plného reprezentace.

• Henretta, James a W. Elliot Brownlee, David Brody, Susan Ware a Marilynn S. Johnson. America's History, Volume 1: to 1877. New York: Worth Publishers, 1997. Tisk.
• Applestein, Donald. “Kompromis tří pětin: Racionalizace iracionálních. “ Národní ústavní středisko, únor 12, 2013.
• “Indické odstranění: 1814-1858. “ PBS.org.
• Philbrick, Steven. “Pochopení kompromisu ze tří pětin. “ San Antonio Express-News, září. 16, 2018.