Definice a příklady nesekviturů

A nenásledují je klam ve kterém závěr logicky nevyplývá z toho, co mu předcházelo. Také známý jako irelevantní důvod a klam následku.

Jak je znázorněno níže, nonsequiturs jsou produkty mnoha různých druhů chyb v odůvodnění, včetně prosit otázku, falešné dilema, ad hominem, odvolání k nevědomosti, a slaměný muž argument. Jak Steve Hindes ve skutečnosti poznamenává Mysli na sebe (2005), „Anon sequitur je jakýkoli předstíraný skok logika to nefunguje čistě, snad kvůli neopodstatněným prostory, nekomplikované komplikující faktory nebo alternativní vysvětlení, například „Tato válka je spravedlivá, protože jsme Francouzi!“ nebo 'Uděláš, co říkám, protože jsi moje žena!' “

Latinský výraz nenásledují znamená „to nesleduje“.

Výslovnost: bez SEK-wi-ter

Příklady a pozorování

Savannah City Manager Stephanie Cutter: Uvědomujeme si, že by bylo v nejlepším zájmu komunity a našich dětí, aby se touto otázkou urychleně zabývaly. Abychom toho dosáhli, žádám s úctou osmiměsíční zpoždění platby, které vyžaduje 31. srpna 2015 platbu 10 milionů dolarů.

instagram viewer

John Llewellyn: Oteplování bylo způsobeno slunečními skvrnami nebo výkyvy na oběžné dráze Země nebo sopečnými erupcemi. Proto to nemůže být způsobeno lidstvem. 'Proto' je prozradí, lahodné nenásledují: jen proto, že Země se v minulosti zahřála z jednoho nebo jiného důvodu, není důvodem, proč se v budoucnosti nemůže zahřát z úplně jiného důvodu.

Justin E.H. Kovář: Immanuel Kant, který mnozí považují za největšího filosofa moderní doby, by dokázal nechat proklouznout to, co je určitě největší nenásledují v historii filozofie: popisující zprávu něčeho zdánlivě inteligentního, o kterém kdysi říkal Afričan, Kant to odmítá z toho důvodu, že „ten chlap byl od hlavy až k patě docela černý, jasný důkaz, že to, co řekl, bylo hloupý.'

Nigel Warburton: Nejsou zřejmé, když jsou absurdní. Například ze skutečností, že většina koček jako mléko a některé kočky mají ocasy, nemohl jsem odvodit závěr, že David Hume byl největším britským filozofem. To by bylo kompletní nenásledují že hraničí s neskutečným, zda je jeho závěr pravdivý. Bez řazení jsou často propagovány falešným používáním slova „tak“ a „proto“..., ale kontext prohlášení také může naznačují, že se jedná o závěr odvozený z toho, co se stalo dříve, i když neexistuje žádné takové slovo, které by se používalo k označení to.
„Každé formální klam bude mít nenásledují jako svůj závěr, i když většina z nich bez posloupnosti bude méně zřejmá než ta výše uvedená.

Bill Bryson: Non sequitursare se nejčastěji setkáváme v novinách, kde jsou běžné následující konstrukce: „Slim, střední výšky as ostrými vlastnostmi jsou technické dovednosti pana Smitha kombinovány se silnými vůdcovskými vlastnostmi. “ (New York Times). Co bychom se mohli zeptat, co má výška a funkce pana Smitha společného s jeho vůdcovskými vlastnostmi?

Mabel Lewis Sahakian: Rozdíl mezi post hoc a nenásledují je to tak, zatímco post hoc klam je způsoben nedostatkem příčinné souvislosti v EU nenásledují klam, chyba je způsobena nedostatkem logického spojení.