Po sérii nových zákonů pod správou Prezident Bill Clinton provedli kontroly na pozadí pro nákupy zbraní a zakázané útočné zbraně, práva na zbraně udělala významný krok vpřed během osmi let George W. Keř administrace, která následovala.
Přestože Bush sám podporoval několik mírných opatření na kontrolu zbraní a slíbil, že podepíše obnovení zákazu útočných zbraní, pokud to dosáhlo jeho stolu, jeho administrace viděla několik pokroků v právech na zbraně na federální úrovni, obzvláště v soudy.
Zastánce kontroly zbraní „Common Sense“
V debatách během prezidentské kampaně v roce 2000 i v roce 2004 Bush vyjádřil svou podporu kontrolám na pozadí pistole kupující a pro spouštěcí zámky. Navíc několikrát řekl, že minimální věk pro nošení ruční zbraně by měl být 21, ne 18 let.
Bushova podpora kontrol na pozadí se však zastavila při okamžitých kontrolách, které nevyžadovaly čekací dobu tři nebo pět dní. A jeho tlak na spouštěcí zámky se rozšířil pouze na dobrovolné programy. Během jeho administrace jako guvernér Texasu, Bush realizoval program, který poskytoval dobrovolné spouštěcí zámky přes policejní stanice a hasičské sbory. Během kampaně v roce 2000 vyzval Kongres, aby utratil 325 milionů dolarů do odpovídajících fondů, aby umožnily státním a místním vládám v celé zemi zavést podobné dobrovolné programy spouštěcího zámku. Zatímco jeho obhajoba byla pro dobrovolné spouštěcí zámky, Bush řekl v jednom okamžiku během kampaně v roce 2000, že podepíše zákon vyžadující spouštěcí zámky pro všechny zbraně.
Na druhé straně byl Bush oponentem státních a federálních soudních sporů proti výrobcům střelných zbraní. Jedenácté hodinové vítězství Clintonovy administrativy bylo mezníkem s výrobcem střelných zbraní Smith & Wesson, který by viz soudní spory přestanou výměnou za společnost, včetně spouštěcích zámků s prodejem zbraní a implementací chytré zbraně technologie. Na počátku svého předsednictví vedl Bushův postoj k soudním sporům v oblasti střelného průmyslu k tomu, že Smith & Wesson odstoupil od svých slibů Bílému domu Clintona. V roce 2005 Bush podepsal legislativu, která poskytuje federální ochranu střelného průmyslu proti soudním sporům.
Zákaz útočných zbraní
Se zákazem útočných zbraní vyprší platnost před dokončením dalšího prezidentského období, Bush prohlásil podpora zákazu v průběhu prezidentské kampaně v roce 2000, ale přestala se zavazovat podepsat rozšíření.
S blížícím se datem vypršení platnosti roku 2004 však Bushova administrativa signalizovala svou ochotu podepsat právní předpisy, které zákaz buď prodloužily, nebo učinily trvalým. "[Bush] podporuje opětovnou autorizaci současného zákona," řekl mluvčí Bílého domu Scott McClellan novinářům v roce 2003, když se začala debata o zákazu zbraní zahřívat.
Bushův postoj k zákazu představoval přestávku od National Rifle Association, která byla jedním z nejpevnějších spojenců jeho administrativy. Lhůta pro obnovení zákazu v září 2004 však přišla a šla bez prodloužení, aby se dostal na prezidentův stůl, protože republikánský kongres odmítl tuto záležitost převzít. Výsledkem byla kritika vůči Bushovi z obou stran: majitelé zbraní, kteří se cítili zrazeni, a zastánci zákazu zbraní, kteří cítili, že neudělal dost, aby tlačil Kongres, aby projel prodloužením AWB.
"Existuje mnoho majitelů zbraní, kteří tvrdě pracovali na uvedení prezidenta Bushe do úřadu, a existuje mnoho majitelů zbraní, kteří se ho cítí zradí," řekl vydavatel keepandbeararms.com Angel Shamaya. New York Times. "V tajné dohodě si [Bush] vybral své mocné přátele v hale zbraní nad policisty a rodinami, které slíbil, že bude chránit," řekl americký sen. John Kerry, Bushův oponent v blížících se prezidentských volbách v roce 2004.
Jmenování Nejvyššího soudu
Navzdory zataženému obrazu o jeho celkovém postoji k právům na zbraně bude trvalým dědictvím Bushovy administrativy jeho jmenování do Nejvyššího soudu USA. John Roberts byl nominován Bushem, aby nahradil Williama Rehnquista v roce 2005. Později téhož roku Bush nominoval Samuela Alita, který nahradí Sandra Day O'Connor na vrchním soudu.
O tři roky později soud zahájil argumenty Okres Columbia v. Heller, kritický případ, který se točí kolem 25letého zákazu střelných zbraní v okrese. V mezník rozhodnutí soud zrušil zákaz jako protiústavní a rozhodl o tom poprvé Druhý pozměňovací návrh se vztahuje na jednotlivce a poskytuje právo na vlastní zbraně pro sebeobranu uvnitř EU Domov. Roberts i Alito vládli většinou v úzkém rozhodnutí 5-4.
Pouhých 12 měsíců po Heller rozhodnutí, další soudní případ týkající se práv na zbraně se dostal před soud. v McDonald v. Chicago, soud zrušil zákaz zbraní v Chicagu jako neústavní a poprvé vládl že ochrana vlastníků zbraní podle druhého dodatku se vztahuje na státy i na federální strany vláda. Roberts a Alito se opět postavili s většinou v 5-4 rozhodnutí.