Procesy vytváření stránek v archeologii

Procesy vytváření stránek se vztahují k událostem, které vytvořily a ovlivnily archeologické naleziště před, během a po jeho obsazení lidmi. Aby vědci získali co nejlepší pochopení archeologického naleziště, shromažďují důkazy o přírodních a kulturních událostech, které se zde odehrály. Dobrou metaforou pro archeologické naleziště je palimpsest, středověký rukopis, který byl napsán, vymazán a přepsán znovu a znovu a znovu.

Archeologická místa jsou pozůstatky lidského chování, kamenné nástroje, dům základy a hromady odpadu, pozadu poté, co cestující odejdou. Každý web byl však vytvořen ve specifickém prostředí; břehu jezera, úbočí hory, jeskyně, travnatá pláň. Každé místo bylo používáno a upraveno obyvateli. Byly postaveny požáry, domy, silnice, hřbitovy; zemědělská pole byla obdělávána a oraná; hostiny byly drženy. Každé místo bylo nakonec opuštěno; v důsledku změny klimatu, záplav, nemocí. V době, kdy archeolog dorazí, jsou lokality opuštěny po celá léta nebo tisíciletí, vystavené počasí, zvířecím výpůjčkám a lidským výpůjčkám materiálů, které zůstaly. Procesy vytváření stránek zahrnují vše a ještě mnohem více.

Jak si můžete představit, povaha a intenzita událostí, ke kterým došlo na místě, jsou velmi proměnlivé. Archeolog Michael B. Schiffer byl první, kdo tento koncept jasně formuloval v 80. letech 20. století, a široce rozdělil staveniště do dvou hlavních kategorií v práci, přirozené a kulturní transformace. Přírodní transformace probíhají a lze je zařadit do jedné z několika širokých kategorií; kulturní mohou skončit, při opuštění nebo pohřbu, ale jsou nekonečné nebo v jejich rozmanitosti.

Změny na místě způsobené přírodou (Schiffer je zkrátil jako N-Transforms) závisí na věku místo, místní klima (minulé i současné), umístění a nastavení a typ a složitost obsazení. V pravěku lovec-sběrač zaměstnání, příroda je primárním komplikujícím prvkem: mobilní lovci-sběratelé upravují méně svého místního prostředí než vesničané nebo obyvatelé měst.

Pedogenezeneboli modifikace minerálních půd tak, aby obsahovaly organické prvky, je přirozeným procesem. Půdy se neustále vytvářejí a reformují na exponovaných přírodních sedimentech, na lidských depozitech nebo na dříve vytvořených půdách. Pedogeneze způsobuje změny barvy, textury, složení a struktury: v některých případech vytváří nesmírně úrodné půdy, jako je terra pretaa římské a středověké městské temné země.

Bioturbace, narušení rostlin, živočichů a hmyzu, je obzvláště obtížné vysvětlit, jak ukazují četné experimentální studie, nejpozoruhodněji studiem kapesních gopher Barbary Bocekové. Zjistila, že kapesní gofové mohou znovu osídlit artefakty v jamce o průměru 1 x 2 m, vyplněné čistým pískem v prostoru sedmi let.

Pohřeb webu, pohřeb místa jakýmkoli množstvím přírodních sil, může mít pozitivní vliv na jeho zachování. Zachována je pouze hrstka případů jako římská lokalita Pompeje: vesnice Makah Ozette ve státě Washington byl v USA pohřben bahno asi 1500 nl; Mayské stránky Joya de Ceren v Salvádoru vkladem popela asi 595 nl. Více obyčejně, tok vysoce nebo nízkoenergetických vodních zdrojů, jezer, řek, potoků, výplachů, ruší a / nebo pohřbívá archeologická naleziště.

Chemické modifikace jsou také faktorem ochrany lokality. Patří sem cementace usazenin uhličitanem z podzemních vod nebo srážení / rozpouštění železa nebo diagenetický ničení kostí a organických materiálů; a vytváření sekundárních materiálů, jako jsou fosfáty, uhličitany, síranya dusičnany.

Kulturní transformace (C-transformace) jsou mnohem komplikovanější než přirozené transformace, protože se skládají z potenciálně nekonečné řady aktivit. Lidé se hromadí (zdi, plazmy, pece), vykopávají (zákopy, studny, zátoky), zapalují ohně, pole pluhů a hnoje a nejhorší ze všeho (z archeologického hlediska) se čistí samy od sebe.

Abychom zvládli všechny tyto přírodní a kulturní aktivity v minulosti, které rozmazaly místo, archeologové spoléhají na stále rostoucí skupinu výzkumných nástrojů: primární je geoarchaeologie.

Geoarchaeologie je věda spřízněná jak s fyzickou geografií, tak s archeologií: zabývá se pochopením fyzického nastavení místa, včetně jeho polohy v krajině, typů podloží a kvartérních ložisek a typů půd a sedimentů uvnitř a vně web. Geoarcheologické techniky se často provádějí pomocí satelitní a letecké fotografie, map (topografický, geologický, průzkum půdy, historický), stejně jako sadu geofyzikálních technik, jako je magnetometrie.

V terénu geoarchaeolog provádí systematický popis průřezů a profilů, aby je rekonstruoval stratigrafické události, jejich vertikální a laterální variace, uvnitř a vně archeologického kontextu Zůstává. Geoarcheologické polní jednotky jsou někdy umístěny mimo lokalitu, na místech, kde lze shromažďovat lithostratigrafické a pedologické důkazy.

Geoarchaeolog zkoumá okolí místa, popis a stratigrafickou korelaci - přírodní a kulturní jednotky, jakož i odběr vzorků v terénu pro pozdější mikromorfologickou analýzu a - chodit s někým. Některé studie shromažďují bloky neporušených půd, svislých a vodorovných vzorků z jejich vyšetřování, aby se vrátil do laboratoře, kde lze provádět více kontrolované zpracování než v oboru.

Analýza velikosti zrna a v poslední době mikromorfologické techniky půdy, včetně analýzy nerušených sedimentů v tenkém řezu, se provádí pomocí petrologický mikroskop, skenovací elektronová mikroskopie, rentgenové analýzy, jako je mikroprobe a rentgenová difrakce, a Fourierova transformace infračervená (FTIR) spektrometrie. K začlenění nebo stanovení jednotlivých procesů se používají objemné chemické analýzy (organické látky, fosfáty, stopové prvky) a fyzikální analýzy (hustota, magnetická citlivost).

Restris of Mesolithic místa v Súdánu vykopaná ve 40. letech 20. století byla prováděna pomocí moderních technik. Archeologové čtyřicátých let poznamenali, že suchost zasáhla místa tak špatně, že neexistovaly žádné důkazy o krbu nebo budovách, ba dokonce ani po dírách budov. Nová studie použila mikromorfologické techniky a byla schopna rozpoznat důkazy o všech těchto typech funkcí v lokalitách (Salvatori a kolegové).

Procesy ztroskotání hlubinných lodí (definované jako vraky lodí více než 60 metrů) ukázaly, že uložení ztroskotání lodi je funkce směru, rychlosti, času a hloubky vody a lze ji předpovědět a změřit pomocí sady základních rovnic (Kostel).

Studie formačního procesu na 2. století před naším letopočtem Sardinské stránky Pauli Stincus odhalily důkazy o zemědělských metodách, včetně použití sodbusteru a lomítko a spálit zemědělství (Nicosia a kolegové).

Byla zkoumána mikroprostředí neolitických jezer v severním Řecku, která odhalila dříve neidentifikovanou odpověď na stoupající a klesající úrovně jezer, přičemž obyvatelé stavěli na platformách na chůdách nebo přímo na zemi podle potřeby (Karkanas a kolegové).

• Aubry, Thierry a kol. "Paleoenvironmentální násilí během středo-paleolitické transformace ve středozápadním Portugalsku." Kvartérní výzkum 75.1 (2011): 66-79. Tisk.
• Bertran, Pascal, et al. "Experimentální archeologie v periglačním kontextu střední šířky: vhled do formování stránek a tafonomických procesů." Žurnál archeologické vědy 57 (2015): 283-301. Tisk.
• Bocek, Barbara. "Jasper Ridge ." Americká antika 57.2 (1992): 261-69. Tisk.Experiment reexkavace: Míchání artefaktů hlodavci
• Church, Robert A. "Počáteční vytvoření vraku z hluboké vody: Rovnice rozdělení webu." Žurnál námořní archeologie 9.1 (2014): 27-40. Tisk.
• Ismail-Meyer, Kristin, Philippe Rentzel a Philipp Wiemann. "Neolitická sídla Lakeshore ve Švýcarsku: Nové pohledy na procesy formování stránek z mikromorfologie." Geoarcheologie 28.4 (2013): 317-39. Tisk.
• Linstädter, J., et al. "Chronostratigrafie, procesy formování stránek a záznam pylu Ifri N'etsedda, Ne Maroko." Mezinárodní kvartér 410, část A (2016): 6-29. Tisk.
• Nicosia, Cristiano, et al. "Historie využití půdy a procesy formování stránek v místě Punic v lokalitě Pauli Stincus na západě středního Sardinie." Geoarcheologie 28.4 (2013): 373-93. Tisk.