V roce 2002, prezidentský program orální historie v Millerově centru pro veřejné záležitosti University of Virginia rozhovor s Casparem Weinbergerem o šesti letech (1981-1987), které strávil jako ministr obrany Ronalda Reagana. Tazatel Stephen Knott se ho zeptal na bombardování kasáren USA Marines v Bejrútu v říjnu. 23, 1983, který zabil 241 Marines. Zde je jeho odpověď:
Weinberger: To je jedna z mých nejsmutnějších vzpomínek. Nebyl jsem dostatečně přesvědčivý, abych přesvědčil prezidenta, že mariňáci byli na nemožné misi. Byli velmi lehce vyzbrojeni. Nedovolili jim, aby vzali vysokou zem před nimi nebo boky na obou stranách. Neměli žádnou misi, než sedět na letišti, což je jako sedět v býčím oku. Teoreticky měla jejich přítomnost podporovat myšlenku rozpojení a konečného míru. Řekl jsem: „Jsou v pozici mimořádného nebezpečí. Nemají žádnou misi. Nemají schopnost provádět misi a jsou hrozně zranitelní. “ Nepřijal žádný dar proroctví ani nic jiného, aby viděl, jak jsou zranitelní.
Když přišla ta hrozná tragédie, proč, jak říkám, jsem ji vzal velmi osobně a stále se cítím zodpovědný, když jsem nebyl dostatečně přesvědčivý, aby překonal argumenty, že „Mariňáci se nerozřezávají a neběží“ a „Nemůžeme odejít, protože jsme tam,“ a všechny toho. Žádal jsem alespoň prezidenta, aby je stáhl zpět a dal je zpět do transportu jako lépe obhajitelné postavení. To se nakonec samozřejmě stalo po tragédii.
Knott se také zeptal Weinbergera na „dopad tragédie na prezidenta Reagana“.
Weinberger: Bylo to velmi, velmi výrazné, o tom nebylo pochyb. A nemohlo to přijít v horším čase. Tento víkend jsme plánovali na akce v Grenadě překonat anarchii, která tam byla, a potenciální zabavení amerických studentů a všechny vzpomínky na íránské rukojmí. Plánovali jsme to na pondělní ráno a tato hrozná událost se stala v sobotu večer. Ano, mělo to velmi hluboký efekt. Před pár minutami jsme hovořili o strategické obraně. Jednou z dalších věcí, které na něj měly obrovský dopad, byla nutnost hrát tyto válečné hry a zkoušet, v nichž jsme přešli do role prezidenta. Standardní scénář byl, že „Sověti vypustili raketu. Máte osmnáct minut, pane prezidente. Co budeme dělat?"
Řekl: „Téměř jakýkoli cíl, na který zaútočíme, bude mít obrovské vedlejší škody.“ Kolaterální poškození je zdvořilý způsob formulace počet nevinných žen a dětí, které jsou zabity, protože se účastníte války, a to bylo až ve stovkách tisíce. Myslím si, že to je jedna z věcí, která ho přesvědčila, že musíme mít nejen strategickou obranu, ale měli bychom ji nabídnout, abychom ji sdíleli. To byla další z věcí, která byla pro naši strategickou obranu docela neobvyklá, a která se nyní zdá být do značné míry zapomenutá. Když jsme to dostali, řekli jsme, že to sdílí se světem, aby všechny tyto zbraně byly zbytečné. Trval na takovém návrhu. A jak se ukázalo, s touto studenou válkou končící se vším se to nestalo.
Jedna věc, která ho nejvíce zklamala, byla reakce akademické a takzvané komunity odborníků na obranu na tento návrh. Byli zděšeni. Hodili rukama. Bylo to horší než mluvit o zlé říši. Tady jste podkopávali roky a roky akademické disciplíny, že byste neměli mít žádnou obranu. Řekl, že jednoduše nechtěl věřit budoucnosti světa filozofickým předpokladům. A všechny důkazy byly, že se Sověti připravovali na jadernou válku. Měli tato obrovská podzemní města a podzemní komunikace. Vytvářeli prostředí, ve kterém mohli žít po dlouhou dobu, a udržovat si schopnosti velení a řízení komunikace. Ale lidé tomu nechtěli věřit, a proto tomu nevěřili.
Přečtěte si celý rozhovor v Millerově centru pro veřejné záležitosti.