Hlavní argumenty pro a proti lovu

Existují legitimní argumenty pro a proti lovu pro kontrolu populace jelenů a jiných „nepříjemných“ volně žijících živočichů; nebo pro výživu lidí, kteří zabíjejí zvířata, aby je mohli jíst. Pro mnoho lidí je tento problém složitý, zejména pro ty, kteří jsou (a hodlají zůstat) jedlíci masa. Po přečtení argumentů pro a con se možná ocitnete silně nakloněni k jedné straně - nebo možná zjistíte, že jste stále na plotě.

Většina lidí, kteří se hájí ve prospěch lovu, netvrdí ve prospěch lovu trofejí, praxe zabíjení zvířete jednoduše předvést svou hlavu a pelt. Lov trofejí je ve skutečnosti většiny veřejnosti zbožňován. Lovené zvíře je často vzácným nebo ohroženým zvířetem, ale i lov trofejních vlků, losů a medvědů je pro mnoho lidí nepochopitelný.

Zabíjení divokých zvířat pro jídlo je jiný příběh. Ačkoli to byl najednou způsob života, aby lidé mohli přežít, lov je dnes kontroverzní otázkou, protože je často považován za rekreační činnost. Mnoho lidí se obává otázek bezpečnosti a postoje společnosti ke zvířatům se mění. Někteří lovci se staví proti určitým praktikám, které považují za neetické, jako je návnada, lov v konzervách (v oplocených oblastech) a lov dobytka.

Jádrem debaty o lovu trofejí ve Spojených státech je jedna druh: jelen běloocasý. V mnoha oblastech v USA vzkvétá jelen běloocasý kvůli nedostatku přírodních predátorů a hojnosti stanovišť přátelských jelenům. Jak se kapsy zeleně zmenšují a mizí v našich předměstích, druh se stal středem debaty o lovu a mnozí, kteří se nepovažují za lovce ani zvířecí aktivisté ocitnou se v debatě. Debata se zaměřuje na praktické a etické otázky včetně správy jelenů, konfliktů mezi lidmi a jeleny, neletálních řešení a bezpečnosti.

• Zastáncové lovu tvrdí, že lov je bezpečný, účinný, nezbytný a levný pro daňové poplatníky.
• Míra zranění při lovu je nižší než u některých jiných forem fyzické rekreace, jako je fotbal a jízda na kole.
• Zastáncové argumentují, že lov je účinná forma řízení jelenů, protože odstraní určitý počet jednotlivých jelenů z populace a zabrání těmto jedincům v reprodukci.
• Vzhledem k tomu, že v mnoha oblastech byli přírodní predátoři jelenů eliminováni, lovci tvrdí, že lov je nezbytný pro vykonávání funkce vlků nebo cougarů při udržování populace jelenů pod kontrolou.
• Zastáncové lovu také tvrdí, že snížení populace jelenů sníží konflikty mezi lidmi a jeleny, jako jsou srážky automobilů a jelenů, Lymeova choroba a poškození krajiny.
• Ve srovnání s ostrostřelci a imunokoncepce, lov je levný pro daňové poplatníky, protože lovci zabijí jelena zdarma. Lovecká povolení jsou také prodávána státními agenturami pro správu volně žijících živočichů, které jsou částečně nebo plně podporovány prodejem povolení.
• Lovci tvrdí, že zabití jelena je lepší, než nechat je hladovět.
• Lovci tvrdí, že lov je tradicí, rituálem nebo zážitkem spojování.
• Pokud jde o etiku, zastánci lovu tvrdí, že zabití jelena pro jídlo nemůže být horší než zabití krávy nebo kuře. Kromě toho na rozdíl od krávy nebo kuře jelen žil před zabitím svobodný a divoký život a měl šanci uniknout.
• Lovci také tvrdí, že zabití řady jelenů prospívá ekosystému jako celku.

• Oponenti lovu tvrdí, že lov je nebezpečný, neúčinný, zbytečný a nespravedlivý vůči daňovým poplatníkům.
• Oponenti poukazují na to, že ve srovnání s jinými formami rekreace jsou zranění při lovu mnohem pravděpodobně smrtelnější. Přibližně 100 lidí zemře lovecké nehody v USA každý rok a na rozdíl od jiných forem rekreace, lov ohrožuje celou komunitu a nejen ochotné účastníky.
• Oponenti také tvrdí, že lov je neúčinný pro řešení konfliktů mezi lidmi a jeleny. Studie to ukazují zvyšuje se kolize automobilů a jelenů během lovecké sezóny, protože lovci děsí jelena z lesa a na silnice.
• Na rozdíl od všeobecného přesvědčení, lov neřeší lymskou chorobu, protože klíšťata se obvykle šíří do travnatých oblastí, kde je lidé nacházejí myší, ne jeleny. Ve skutečnosti, lovci, kteří oblékají jeleny nebo veverky, mají vyšší riziko kousnutí klíšťaty.
• A pokud předměstské terénní úpravy zahrnují rostliny preferované jeleny, jako jsou tulipány a rododendrony, bude toto terénní úpravy přitahovat hladového jelena, bez ohledu na to, kolik jelenů existuje.
• Může se také stát, že lov ke snížení počtu jelenů je méně účinný než antikoncepce. Lov je neúčinný, protože státní agentury pro správu volně žijících živočichů úmyslně udržují vysokou populaci jelenů, pro lovce.
• Země obhospodařované pro lov jsou někdy nakupovány a udržovány s daňovými dolary, i když 95% Američanů neloví.
• Lovci lovící trofeje, jako jsou losy a jeleni s velkými hřebeny, zabíjejí nejsilnější a nejzdravější druhy, nikoli slabé a hladovějící, kteří tvrdí, že se vyhýbají své bídě. Zabíjení silnějších členů druhu zanechává trvalý důsledek pro tento druh jako celek.

Lovecká debata nesmí být nikdy vyřešena. Obě strany budou pokračovat v debatě o bezpečnosti, účinnosti a nákladech, ale pravděpodobně se nikdy neshodnou na etice zabíjení divokých zvířat pro jídlo nebo rekreaci.