Životní prostředí a práva zvířat

Aktualizováno a upraveno uživatelem Michelle A. Rivera, Expert na práva zvířat pro About.com 16. května 2016

Hnutí životního prostředí a hnutí za práva zvířat často mají podobné cíle, ale filozofie jsou odlišné a někdy způsobují, že se oba tábory staví proti sobě.

Cílem environmentálního hnutí je ochrana životního prostředí a udržitelné využívání zdrojů. Kampaně jsou založeny na obecném obrazu - zda může praxe pokračovat bez poškození rovnováhy ekosystému. Životní prostředí je důležité, protože ovlivňuje lidské zdraví, ale životní prostředí samo o sobě také stojí za ochranu. Mezi oblíbené ekologické kampaně patří ochrana Amazonský deštný prales před odlesňováním, ochranou ohrožených druhů, snižováním znečištění a bojováním klimatická změna.

Cílem hnutí za práva zvířat je, aby zvířata nebyla lidsky využívána a vykořisťována. Práva zvířat jsou založena na uznání, že jiná než lidská zvířata jsou vnímající, a proto mají svá vlastní práva a zájmy. Zatímco někteří aktivisté pracují na kampaních s jedním problémem, jako je kožešina, maso nebo cirkusy; širším cílem je

Oba pohyby uznávají, že musíme chránit životní prostředí. Oba se staví proti neudržitelným praktikám a oba se snaží chránit volně žijící zvířata před ztrátou stanoviště, znečištěním a změnou klimatu. Tato ohrožení ovlivňují nejen celé ekosystémy, ale i jednotlivá zvířata, která budou trpět a zemřít, pokud budeme nadále ignorovat environmentální problémy.

Často také vidíme, že environmentální skupiny a skupiny pro práva zvířat zaujímají v dané záležitosti stejné stanovisko z různých důvodů. Zatímco skupiny pro práva zvířat se staví proti konzumaci masa, protože některé porušují práva zvířat environmentální skupiny se staví proti masu kvůli ekologické devastaci zvířat zemědělství. Atlantická kapitola klubu Sierra má výbor pro biologickou rozmanitost / vegetariánskou pomoc a nazývá maso „Hummer na talíři."

Obě pohyby také chrání ohrožené druhy zvířat. Aktivisté za práva zvířat pracují na ochraně skvrnitých sov, protože jsou vnímajícími bytostmi, zatímco ochránci přírody chtějí vidět jednotlivé skvrnité sovy chráněné, protože jednotlivci jsou důležití pro přežití druh; a tento druh je v EU důležitý web života.

Většina aktivistů za práva zvířat se také snaží chránit životní prostředí, ale pokud existuje konflikt mezi ochranou životního prostředí a životy jednotlivých zvířat, zvíře aktivisté za práva se rozhodnou chránit zvířata, protože zvířata jsou vnímající a práva jednotlivců nemohou být porušena za účelem ochrany stromů nebo kolektivu skupina. Ekologové také nemohou protestovat, pokud činnost zabíjí nebo ohrožuje jednotlivá zvířata, aniž by ohrožovala druh nebo ekosystém jako celek.

Například někteří ekologové nesouhlasí s lovem nebo dokonce mohou lov podpořit, pokud se domnívají, že lov neohrozí přežití druhu. Práva a zájmy jednotlivých zvířat se pro některé environmentalisty netýkají. Lov však nemůže být považován za přijatelný pro obhájce práv zvířat, protože zabíjení zvířete, ať už jde o jídlo nebo trofeje, porušuje jeho práva. To platí, zda je druh ohrožen nebo ohrožen. Pro aktivistu za práva zvířat je důležitý život jediného zvířete.

Podobně ekologové často hovoří o „ochraně“, což je udržitelné využívání zdroje. Lovci také používají slovo “zachování” jako eufemismus pro lov. Zastánci práv na zvířata by zvířata neměla být považována za „zdroj“.

Tento rozdíl ve filosofiích způsobuje Lidé pro etické zacházení se zvířaty označit Světový fond pro volně žijící zvířata jako „Wicked Wildlife Fund„WWF není skupina práv pro zvířata, ale snaží se„ chránit přírodu “. Podle PETA požaduje WWF více zkoušek na zvířatech geneticky modifikované organismy dříve, než budou schváleny pro lidskou spotřebu. Pro WWF potenciální hrozba GMO pro životní prostředí a lidské zdraví převáží nad životy zvířat, která se používají pro testování bezpečnosti GMO. Zastánci práv zvířat se domnívají, že nemůžeme využívat zvířata v laboratořích prováděním testování GMO nebo jiným testováním, bez ohledu na možné přínosy.

Podle PETA WWF také nebrání zabíjení tuleňů pro kožešiny, protože nevěří, že tato praxe ohrožuje přežití populace tuleňů.

Zatímco úmrtí jednotlivých zvířat se obvykle nepovažují za environmentální problém, environmentální skupiny se někdy zapojují do neohrožených otázek volně žijících živočichů. Například některé environmentální skupiny pracují na ochraně všech druhů velryb, i když některé druhy velryb - například velryby minke a velryby Brydes - nejsou ohroženy. Ochrana velkých, ikonických zvířat, jako jsou velryby, medvědi panda a sloni, bude pravděpodobně někteří vždy bojovat environmentální skupiny bez ohledu na jejich stav přežití kvůli popularitě těchto zvířat, což jim dává vysokou hodnotu profil.