Argumenty pro a proti humánnímu masu

Certifikované humánní maso získává na popularitě, protože se veřejnost dozví více tovární farmy. Někteří aktivisté požadují reformy a označování humánně chovaného a poraženého masa, jiní však tvrdí, že nemůžeme pracovat na reformách a prosazovat práva zvířat současně.

V tovární farmě se zvířaty zachází jako s komoditami. Chovné prasnice jsou uzavřeny těhotenství stání, prasata mají ocasy odříznuté bez anestézie, telata tráví celý svůj život uvázaným krkem telecí bednya slepice snášející andegg jsou odvedeny a drženy v klecích příliš malých na to, aby rozprostíraly křídla.

Hledání řešení se zaměřilo na dvě cesty, jednu reformu systému a zavedení více humánní standardy a další propagující veganství, aby se chovala, chovala a chovala méně zvířat poražený. Zatímco jen málo zvířecích aktivistů nesouhlasí s podporou veganství, někteří se domnívají, že kampaně za reformy a humánní označování jsou kontraproduktivní.

Humánní standardy mohou být vyžadovány zákonem nebo zavedeny dobrovolně zemědělci. Zemědělci, kteří dobrovolně souhlasí s vyššími humánními standardy, jsou buď proti průmyslovému zemědělství, nebo se snaží oslovit spotřebitele, kteří dávají přednost masu z humánně chovaných a zabitých zvířat.

Neexistuje jediná definice „humánního masa“ a mnoho zvířecí aktivisté řekl by, že tento termín je oxymoron. Různí výrobci masa a organizace mají své vlastní humánní standardy, podle kterých se řídí. Příkladem je „Certifikovaný Humane zvedl a zpracoval”, Který je podporován Humánní společností v USA, ASPCA a dalšími neziskovými organizacemi.

Humánní standardy mohou zahrnovat větší klece, žádné klece, přirozené krmivo, méně bolestivé metody porážky nebo zákaz praktik, jako je kupírování ocasů nebo odklízení.

V některých případech se kampaně zaměřují na maloobchodníky nebo restaurace namísto skutečných výrobců, což tlačí na internet společnosti nakupovat živočišné produkty pouze od producentů, kteří chovají zvířata podle určitých dobrovolných standardy. Jedním příkladem jsou PETA McCruelty kampaň, která žádá McDonalda, aby požadoval, aby jejich producenti přešli na humánnější způsob porážky kuřat.

• Lidé budou i nadále jíst maso v dohledné budoucnosti, takže humánní standardy zajistí, že zvířata budou mít lepší život, než mají nyní v továrních farmách.
• Protože někteří lidé nebudou nikdy přesvědčeni, aby šli vegansky, jsou humánní standardy jediným způsobem, jak můžeme pomoci zvířatům, která budou vychována pro jídlo bez ohledu na to, co děláme.
• Humánní standardy odstraní nejkrutější praktiky podnikového zemědělství.

Humánní standardy mají širokou podporu, takže cílů je možné dosáhnout. Mnoho lidí je proti továrnímu zemědělství, ale není proti jídlu masa nebo jiných živočišných produktů. Podle Humane Farm Animal Care:

Nedávná studie jménem výrobců United Egg Producers zjistila, že tři ze čtyř amerických spotřebitelů (75%) by si vybrali potravinářské výrobky s certifikací, které chrání péči o zvířata před těmi, které tomu tak není.

• Humánní předpisy na státní nebo federální úrovni poskytují úlevu milionům zvířat.
• Humánní standardy jsou krokem k právům zvířat. Propagací humánních standardů přesvědčujeme lidi, aby se starali o zvířata, což povede některé k vegetariánství a veganství.

• Neexistuje nic jako humánní maso. Používání zvířete k jídlu porušuje zvíře že jo k životu a svobodě a nemůže být humánní.

Volání humánních produktů živočišného původu vede lidi k přesvědčení, že zvířata na „humánních“ farmách netrpí, i když ve skutečnosti ano. Například samci mláďat nosnic jsou stále zabíjeni a samci mléčného skotu jsou stále zabíjeni. Taky, HumaneMyth.org vysvětluje:

Na všech farmách, ve velkém a malém měřítku, jsou nosnice usmrceny, když jejich produkce klesá, obvykle během dvou let, protože krmení těchto opotřebovaných jedinců se snižuje přímo na zisky. Těla „utracených“ slepic jsou často tak zpustošená, že si je nikdo nebude kupovat, a jsou rozemleta na hnojivo nebo poslána pouze na skládku.

• Některé humánní standardy mohou být žalostně neadekvátní, dokonce i podle standardů dobrých životních podmínek zvířat. Dávat zvířatům dostatek prostoru k roztažení křídla nebo otočení neznamená, že budou mít dostatek místa k letu nebo chůze. Budou stále přeplněné a stále trpí.
• Vyžadování větších klecí nebo větších kotců bude vyžadovat více místa a odlesňování než tovární farmy již vyžadují. V USA je každoročně zabito devět miliard suchozemských zvířat pro lidskou spotřebu. Dávat 9 miliard zvířat dost půdy, aby se potulovalo, by bylo ekologickou katastrofou.
• Humánní maso není udržitelnější než průmyslové zemědělství. Zvířata budou potřebovat tolik jídla a vody, ne-li více, protože se budou více pohybovat a více cvičit.
• Kampaně s humánním masem někdy vysílají matoucí zprávu. Devět let po vyhlášení vítězství v jejich kampani McCruelty proti McDonald's, PETA v roce 2008 vzkříšila svou kampaň McCruelty, aby předložila další požadavky.
• Zavedení humánních standardů způsobuje, že někteří vegetariáni a vegáni začnou znovu konzumovat maso a jiné živočišné produkty.
• Výdaje na reformní kampaně odebírají pohybové zdroje od kampaní na podporu veganství.
• Humánní standardy nečiní nic proti zpochybnění práva lidí používat jiná zvířata a nemají nic společného práva zvířat. Měli bychom podporovat veganství místo „humánnějších“ způsobů vykořisťování zvířat.

Zvířecí aktivisté někdy debatují o tom, zda podpora veganství pomáhá zvířatům více než humánní reformy, ale nikdy to nebudeme vědět. Debata je taková, která rozděluje některé skupiny a aktivisty, ale odvětví zemědělství zvířat bojuje proti oběma typům kampaní.