Na a. Není nic frustrujícího genealogik než vyhledání podrobností o předcích v publikované knize, webové stránce nebo databázi, teprve později zjistíte, že informace jsou plné chyby a nekonzistence. Prarodiče jsou často spojeni jako rodiče, ženy rodí děti ve věku 6 let a často jsou celé větve rodokmenu připojeny na základě pouze hádky nebo hádání. Někdy možná ani nebudete objevovat problémy až někdy později, což vás povede k roztočením kol, která se snaží potvrdit nepřesná fakta, nebo k prozkoumání předků, kteří nejsou ani vy.
Co můžeme jako genealogové udělat:
- Ujistěte se, že naše rodinné historie jsou co nejpřesnější a nejpřesnější.
- Vzdělávejte ostatní, aby všechny tyto nepřesné rodokmeny nepřestávaly růst a množily se?
Jak můžeme prokázat naše propojení rodokmenu a povzbudit ostatní, aby udělali totéž? Zde přichází Genealogický důkazní důkaz zřízený Radou pro certifikaci genealogů.
Genealogický důkazní standard
Jak je uvedeno v "Genealogických standardech" Radou pro certifikaci genealogů, Genealogický důkazní standard sestává z pěti prvků:
- Poměrně vyčerpávající vyhledávání všech relevantních informací
- Úplná a přesná citace ke zdroji každé použité položky
- Analýza kvality shromážděných informací jako důkazu
- Řešení jakýchkoli protichůdných nebo protichůdných důkazů
- Dojděte k řádně odůvodněnému a důsledně písemnému závěru
Genetický závěr, který tyto standardy splňuje, lze považovat za prokázaný. Možná to ještě nemusí být stoprocentní, ale vzhledem k informacím a zdrojům, které máme k dispozici, je téměř stejně přesná, jak ji můžeme dosáhnout.
Zdroje, informace a důkazy
Při shromažďování a analýze důkazů k „prokázání“ vašeho případu je nejprve důležité pochopit, jak genealogové používají zdroje, informace a důkazy. Závěry, které splňují pět prvků standardu Genealogical Proof Standard, budou obecně nadále platit, i když budou objeveny nové důkazy. Terminologie používaná genealogy se také trochu liší od toho, co jste se možná naučili ve třídě historie. Místo použití výrazů primární zdroj a sekundární zdroj, genealogové kvantifikují rozdíl mezi zdroji (původními nebo odvozenými) a informacemi, které jsou z nich odvozeny (primární nebo sekundární).
-
Původní vs. Derivační zdroje
S odkazem na původ záznamu, původní zdroje jsou záznamy, které přispívají k písemným, ústním nebo vizuálním informacím, které nebyly získány - zkopírovány, abstrovány, přepsány nebo shrnuty - z jiného písemného nebo ústního záznamu. Derivační zdroje jsou podle své definice záznamy, které byly odvozeny - zkopírovány, odebrány, přepsány nebo shrnuty - z dříve existujících zdrojů. Originální zdroje obvykle nést větší váhu než zdroje derivátů. -
Primární vs. Sekundární informace
Pokud jde o kvalitu informací obsažených v konkrétním záznamu, primární informace pocházejí ze záznamů vytvořené v době události nebo v její blízkosti s informacemi přispívanými osobou, která měla přiměřeně blízké znalosti událost. Sekundární informace, naopak, jsou informace nalezené v záznamech vytvořených značné množství času po události, ke které došlo, nebo k nim přispěla osoba, která se na události nezúčastnila. Primární informace obvykle má větší váhu než sekundární informace. -
Přímý vs. Nepřímé důkazy
Důkazy přicházejí pouze do hry když se ptáme a poté zvážit, zda informace nalezené v konkrétním záznamu odpovídají na tuto otázku. Přímé důkazy jsou informace, které přímo odpovídají na vaši otázku (např. Kdy se narodil Danny?), aniž by bylo nutné vysvětlit nebo interpretovat jiné důkazy. Nepřímé důkazy, na druhé straně, jsou nepřímé informace, které vyžadují další důkaz nebo myšlenku, aby je převedly na spolehlivý závěr. Přímé důkazy obvykle má větší váhu než nepřímé důkazy.
Tyto třídy zdrojů, informací, původního zdroje a důkazů jsou zřídka stejně jasné, jak znějí, protože informace nalezené v jednom konkrétním zdroji mohou být buď primární nebo sekundární. Například může poskytnout zdroj obsahující primární informace přímo související s úmrtím sekundární informace týkající se položek, jako je datum narození zesnulého, jména rodičů a dokonce i dětská jména. Pokud jsou informace sekundární, bude třeba je dále posuzovat na základě toho, kdo tyto informace poskytl (pokud jsou známy), zda byl informátor přítomen na dotyčných událostech a jak úzce tato informace koreluje s ostatními Zdroje.