Životopis Olivera Wendella Holmese Jr.

Oliver Wendell Holmes Jr. (8. března 1841 – 6. března 1935) byl americký právník, který sloužil jako přísedící soudce Nejvyšší soud Spojených států amerických v letech 1902 až 1932. Holmes, jeden z nejčastěji citovaných a nejvlivnějších soudců Nejvyššího soudu v historii, je známý svou obhajobou První změna a vytvoření doktríny „jasného a současného nebezpečí“ jako jediného základu pro omezení práva na Svoboda projevu. Holmes, který odešel ze soudu ve věku 90 let, je stále nejstarší osobou, která sloužila jako soudce Nejvyššího soudu.

Raný život a vzdělávání

Holmes se narodil 8. března 1841 v Bostonu, Massachusetts, spisovateli a lékaři Oliveru Wendell Holmes Sr. abolicionista Amelia Lee Jacksonová. Obě strany jeho rodiny měly kořeny v Nové Anglii.aristokracie“ charakteru a úspěchu. Mladý Holmes, vychovaný v atmosféře intelektuálního úspěchu, navštěvoval soukromé školy, než nastoupil na Harvard College. Na Harvardu studoval a intenzivně psal o idealistické filozofii a stejně jako jeho matka podporoval bostonské abolicionistické hnutí. Holmes absolvoval Phi Beta Kappa z Harvardu v roce 1861.

Bezprostředně po americká občanská válka vypukl s útok na Fort Sumter 12. dubna 1861 se Holmes přihlásil jako vojín do 4. praporu pěchoty Union Army a absolvoval výcvik v bostonské Fort Independence. V červenci 1861, ve věku 20 let, byl Holmes pověřen jako nadporučík v 20. Massachusetts Regiment of Volunteers. Zúčastnil se rozsáhlých bojů, bojoval v nejméně devíti bitvách včetně bitvy Bitva u Fredericksburgu a Bitva o divočinu. Vážně zraněn v bitvách o Ball’s Bluff, Antietam, a Chancellorsville, Holmes odešel z armády v roce 1864 a obdržel čestné povýšení do hodnosti podplukovníka. Holmes jednou popsal válku jako „organizovanou nudu“. O své službě pokorně řekl: "Věřím, že jsem svou povinnost vojáka splnil slušně, ale nenarodil jsem se pro to a neudělal jsem nic pozoruhodného."

Přestože Holmes v té době neměl jasnou představu o svém budoucím povolání, na podzim roku 1864 se zapsal na Harvard Law School. Během studia na Harvard Law napsal vlivnou sérii přednášek, které byly později publikovány v roce 1881 jako „The Common Law“. V této práci Holmes vysvětluje, co by se stalo jeho charakteristickou soudní filozofií. "Život zákona nebyl logický: byla to zkušenost," napsal. "Podstata zákona v každém daném okamžiku téměř odpovídá, pokud to jde, tomu, co je pak chápáno jako pohodlné." Holmes v podstatě tvrdí, jak se často odráží v jeho Nejvyšší soud se domnívá, že právo a jeho výklad se mění podle měnících se požadavků historie a přizpůsobují se tomu, co většina lidí považuje za nutné a veletrh.

Raná právní kariéra a manželství

Po absolvování Harvardu v roce 1866 byl Holmes přijat do advokátní komory a patnáct let vykonával námořní a obchodní právo v několika bostonských advokátních kancelářích. Poté, co krátce učil na Harvard Law School, Holmes sloužil u Nejvyššího soudního soudu v Massachusetts od roku 1882 až do svého jmenování do Nejvyššího soudu USA v roce 1902. Během své služby u soudu v Massachusetts vydal Holmes pozoruhodná a stále citovaná ústavní stanoviska uznávající práva pracovníků organizovat se odbory a provádět stávky a bojkoty, pokud nepodporují nebo nepodněcují násilí.

V roce 1872 se Holmes oženil se svou kamarádkou z dětství Fanny Bowditch Dixwell. Fanny Holmes neměla ráda společnost Beacon Hill a věnovala se vyšívání. Byla popisována jako oddaná, vtipná, moudrá, taktní a vnímavá. Žili na jejich farmě v Mattapoisett, Massachusetts, jejich manželství trvalo až do Fannyiny smrti 30. dubna 1929. Přestože spolu nikdy neměli děti, pár adoptoval a vychovával osiřelou sestřenici Dorothy Uphamovou. Poté, co Franny v roce 1929 zemřela, napsal o ní truchlící Holmes v dopise svému příteli, anglickému právníkovi Sir Frederick Pollock: „Šedesát let pro mě tvořila životní poezii a v 88 letech musí být člověk připraven na konec. Zůstanu v práci a budu se zajímat, dokud to bude trvat – i když mě moc nezajímá, jak dlouho.”

soudce Nejvyššího soudu

Holmes byl prezidentem nominován do Nejvyššího soudu Spojených států Theodore Roosevelt dne 11. srpna 1902. Zatímco Roosevelt nominoval Holmese na doporučení vlivného senátora Henryho Cabota Lodge of Massachusetts, nominaci oponoval senátor George Frisbie Hoar, předseda senátního soudnictví Výbor. Hlasitý kritik imperialismus, Hoar zpochybnil legálnost americké anexe Portoriko a Filipíny, problém, který se měl dostat před Nejvyšší soud na jeho nadcházející zasedání. Stejně jako Roosevelt byl senátor Lodge silným zastáncem imperialismu a oba očekávali, že Holmes podpoří územní anexe. 4. prosince 1902 byl Holmes jednomyslně potvrzen Senátem Spojených států.

Během éry „Insulární pouzdra“ Holmes hlasoval pro podporu Rooseveltova postoje ve prospěch anexe bývalých španělských kolonií. Rozzlobil však Roosevelta, když hlasoval proti postoji své administrativy v případu z roku 1904. Northern Securities Co. v. Spojené státy, hlavní antimonopolní případ zahrnující porušení antimonopolního zákona Sherman. Holmesův charakteristický ostrý nesouhlas v případu navždy poškodil jeho kdysi přátelský vztah s Rooseveltem.

Pozoruhodné názory

Během svých 29 let na Nejvyšším soudu Holmes vydal stále často citovaná stanoviska k tak široce rozmanitým otázkám, včetně pohrdání, autorských práv, patentový a známkový zákon, přísaha věrnosti požadovaná pro občanství USAa výjimka profesionálního baseballu z antimonopolních pracovních zákonů.

Stejně jako mnoho právníků své doby i Holmes viděl Listina práv stanovil základní individuální privilegia, která byla udělena po staletí anglického a amerického zvykového práva – tedy práva odvozeného ze soudních rozhodnutí namísto z legislativního zákona. V souladu s tím uplatnil tento názor v mnoha svých soudních stanoviscích. Mnoho moderních právníků a právních vědců považuje Holmese za jednoho z největších amerických soudců pro jeho obranu tradic zvykového práva, z nichž mnohé jsou nyní zpochybňovány soudy. originálů kteří věří Ústava USA by měl být vykládán striktně podle toho, jak měl být chápán v době, kdy byl přijat v roce 1787.

Holmes napsal některá z nejvýznamnějších rozhodnutí o svobodě projevu, která kdy soud vynesl. Upřesnil tím dříve nejasnou hranici mezi ústavně chráněným a nechráněným projevem. V případě z roku 1919 Schenck proti Spojeným státům— řada názorů na první světovou válku Zákon o špionáži z roku 1917 a Zákon o pobuřování z roku 1918—Holmes poprvé použil „test jasného a přítomného nebezpečí“ a stanovil zásadu, že první dodatek nechrání řeč to by mohlo vytvořit jasné a současné nebezpečí spáchání „podstatně zlých“ činů zlých, ke kterým má Kongres pravomoc zabránit. Ve věci Schenck v. Spojené státy americké Holmes usoudil, že rozsáhlá distribuce letáků naléhá na mladé muže uniknout vojenskému odvodu během války pravděpodobně způsobilo násilné demonstrace a poškodilo válku snaha. Skvěle přirovnal rozdávání letáků ke zvolání "Hoř!" v přeplněném divadle, což není podle prvního dodatku povoleno.

Holmes při psaní jednomyslného rozhodnutí soudu prohlásil: „Nejpřísnější ochrana svobody projevu by neochráníla člověka, který falešně křičí oheň v divadle a vyvolává paniku.

Ačkoli Holmes zřídkakdy nesouhlasil s většinou – napsal pouze 72 odlišných názorů ve srovnání s 852 názory většiny během svých 29 let u Nejvyššího soudu USA – jeho odlišné názory se často projevovaly podivnou předvídavost a měl takovou autoritu, že se stal známým jako „Velký disident“. Jakkoli významné pro zákon byly mnohé jeho disenty, někdy rozhněvaly Holmesova druha spravedlnosti. Svého času hlavní soudce a budoucí prezident Spojených států William Howard Taft stěžoval si na Holmese, že „jeho názory jsou krátké a málo užitečné“.

Mnohé z Holmesových názorů odrážejí jeho přesvědčení, že zákony by měly vytvářet zákonodárné orgány, nikoli soudy, a že pokud zůstanou v rámci V mezích stanovených ústavou a Listinou práv mají lidé právo vydávat zákony, které si zvolí, prostřednictvím svých volených zástupci. Tímto způsobem jeho rozhodnutí dávala Kongresu a státním zákonodárným sborům široký prostor při přijímání zákonů ve prospěch jejich vizí Všeobecné blaho a obecné blaho lidí.

Odchod do důchodu, smrt a dědictví

Ke svým devadesátým narozeninám byl Holmes oceněn v jednom z prvních vysílání v rádiu od pobřeží k pobřeží, během kterého byl oceněn zlatou medaile za „výjimečně vynikající službu právníka nebo právníků pro věc americké jurisprudence“ od americké advokátní komory Sdružení.

V době, kdy Holmes odešel 12. ledna 1932 ve věku 90 let a 10 měsíců do důchodu, byl Holmes nejstarším soudcem v historii soudu. Jeho rekord od té doby zpochybnil pouze soudce John Paul Stevens, který když v roce 2020 odešel do důchodu, byl pouze o 8 měsíců mladší, než byl Holmes v důchodu.

V roce 1933 nově inaugurovaný prezident Franklin D. Roosevelt a jeho manželka Eleanor navštívili čerstvě penzionovaného Holmese. Najít ho, jak čte filozofie PlatónaRoosevelt se ho zeptal: "Proč čtete Platóna, pane spravedlnosti?" "Abych si zlepšil mysl, pane prezidente," odpověděl 92letý Holmes.

Holmes zemřel na zápal plic ve Washingtonu, D.C. 6. března 1935 – pouhé dva dny před svými 94. narozeninami. Holmes ve své závěti přenechal velkou část svého majetku vládě Spojených států. Ve stanovisku z roku 1927 napsal, že „daně jsou to, co platíme za civilizovanou společnost“. Holmes byl pohřben vedle své manželky Fanny na Arlingtonském národním hřbitově.

S některými finančními prostředky, které Holmes zanechal Spojeným státům, Kongres ustanovil „Oliver Wendell Holmes vymyslel historii Nejvyšší soud Spojených států“ v Knihovně Kongresu a vytvořil pamětní zahradu jeho jménem u Nejvyššího soudu budova.

Holmes se během své dlouhé kariéry stal milovaným a obdivovaným generacemi právníků a soudců. Když odešel z Nejvyššího soudu, jeho „bratři“, jak obvykle oslovoval své kolegy soudce, mu napsali dopis podepsaný všemi, ve kterém zčásti uvedl:

„Vaše hluboké vzdělání a filozofický rozhled našly vyjádření v názorech, které se staly klasickými a obohacují literaturu práva i její podstatu. … Zatímco ztrácíme privilegium každodenní společnosti, nejcennější vzpomínky na vaše neselhání laskavost a štědrá příroda s námi zůstává a tyto vzpomínky budou vždy jednou z nejvybranějších tradic soud."

Prameny

• ^{Holmes, Oliver Wendell, Jr. „Obvyklé právo“. E-kniha projektu Gutenberg, 4. února 2013, https://www.gutenberg.org/files/2449/2449-h/2449-h.htm.}
• ^{"Holmes, Oliver Wendell, Jr. Harvard Law School Library Digital Suite." Harvard Law School, http://library.law.harvard.edu/suites/owh/.}
• ^{Holmes, Oliver Wendell, Jr. "Sebraná díla soudce Holmese." University of Chicago Press, 1. července 1994. ISBN-10: ‎0226349632.}
• ^{Healy, Thomasi. „Velký disent: Jak Oliver Wendell Holmes změnil názor – a změnil historii svobody slova v Americe.“ Metropolitan Books, 20. srpna 2013, ISBN-10: ‎9780805094565.}
• ^{Bílá, G. Edwarde. "Oliver Wendell Holmes Jr. (Seriál Životy a dědictví)." Oxford University Press, 1. března 2006, ISBN-10: ‎0195305361.}
• ^{Holmes, Oliver Wendell, Jr. "Základní Holmes: Výběr z dopisů, projevů, soudních názorů a dalších spisů Olivera Wendella Holmese, Jr." University of Chicago Press, 1. ledna 1997, ISBN-10: ‎0226675548.}