Role výborných PAC v americké politice

Super PAC je moderní plemeno a politický akční výbor to umožňuje získávat a utrácet neomezené množství peněz od korporací, odborů, jednotlivců a sdružení, které mají vliv na výsledek státních a federálních voleb. Vzestup super PAC byl ohlašován jako začátek nové éry v politice, ve které budou volby určovány obrovské částky peněz proudil do nich a zanechal průměrným voličům malý nebo žádný vliv.

Termín “super PAC” je používán popisovat co je technicky známé ve federálních volebních zákonech jak “nezávislý výbor jediný výdaj.” Podle federálních volebních zákonů je lze relativně snadno vytvořit. Federální volební komise má ve spisu asi 2 400 super PAC. Podle Centra pro responzivní politiku vydělali asi 1,8 miliardy dolarů a utratili 1,1 miliardy dolarů ve volebním cyklu 2016.

Role super PAC je podobná roli tradičního politického akčního výboru. Super PAC obhajuje volby nebo porážku kandidátů na federální úřad nákupem televizních, rozhlasových a tiskových reklam a dalších médií. Existují konzervativní super PAC a liberální super PAC.

Nejdůležitější rozdíl mezi super PAC a tradičním kandidátským PAC je v tom, kdo může přispět, a v tom, kolik mohou dát.

Kandidáti a tradiční kandidátské výbory může přijmout 2 700 $ od jednotlivců za volební cyklus. Ročně existují dva volební cykly: jeden pro primární, druhý pro všeobecné volby v listopadu. To znamená, že mohou brát maximálně 5 400 $ ročně - polovina v primárních a polovina ve všeobecných volbách.

Kandidáti a tradiční kandidátské výbory nesmí přijímat peníze od korporací, odborů a asociací. Federální volební zákon zakazuje těmto subjektům přímo přispívat kandidátům nebo kandidátským komisím.

Super PAC však nemají žádná omezení ohledně toho, kdo k nim přispívá nebo kolik mohou utratit za ovlivnění voleb. Mohou získat tolik peněz od korporací, odborových svazů a sdružení, jak potěší, a utratí neomezené částky za obhajobu voleb nebo porážky kandidátů podle vlastního výběru.

Některé z peněz, které plynou do super PAC, nelze dohledat. Tyto peníze jsou často označovány jako „temné peníze"Jednotlivci mohou maskovat svou totožnost a peníze, které dávají příspěvkem, nejprve vnějším skupinám včetně neziskové 501 [c] skupiny nebo organizace sociálního zabezpečení, které dále utratí desítky milionů dolarů za politické reklamy.

Nejdůležitější omezení zakazuje jakékoli super PAC pracovat ve spojení s kandidátem, který podporuje. Podle Federální volební komise nemohou super PAC utrácet peníze „společně nebo“ spolupráce s uchazečem, jeho kampaň nebo a politická strana."

Super PAC vznikly v červenci 2010 na základě dvou klíčových rozhodnutí federálního soudu, která zjistila omezení obou firemní a individuální příspěvky, které mají být protiústavním porušením práva prvního dodatku na svobodu projevu.

v SpeechNow.org v. Federální volební komise, a federální soud shledala omezení individuálních příspěvků nezávislým organizacím, které se snaží ovlivnit volby, za neústavní. A v Občané United v. Federální volební komise, Nejvyšší soud USA rozhodl, že limity výdajů podniků a odborů na ovlivnění voleb jsou také protiústavní.

"Nyní docházíme k závěru, že nezávislé výdaje, včetně výdajů podniků, nezpůsobují korupci ani vzhled korupce," napsal soudce Nejvyššího soudu Anthony Kennedy.

Kombinace těchto rozhodnutí umožnila jednotlivcům, odborům a jiným organizacím volně přispívat do politických akčních výborů, které jsou nezávislé na politických kandidátech.

Kritici, kteří věří, že peníze zkorumpují politický proces, říkají, že soudní rozhodnutí a vytvoření super PAC otevřelo průchody rozsáhlé korupci. V roce 2012 USA Sen. John McCain varoval: „Zaručuji, že bude skandál, že kolem politiky bude prát příliš mnoho peněz a kampaně jsou tak irelevantní.“

McCain a další kritici uvedli, že rozhodnutí dovolila bohatým společnostem a odborům mít nespravedlivou výhodu při volbě kandidátů do federální kanceláře.

Při psaní jeho nesouhlasný názor pro Nejvyšší soud se soudce John Paul Stevens vyjádřil k většině: „Podle soudu je tedy Soudní dvůr odmítnutím zdravého rozumu amerického lidu, který uznal je třeba zabránit podnikům, aby podrývaly samosprávu od založení a které bojovaly proti výraznému korupčnímu potenciálu podnikových voleb od dob Theodore Roosevelt."

Další kritika super PAC vyplývá z umožnění některým neziskovým skupinám přispívat na ně, aniž by odhalily, odkud jejich peníze pocházejí, mezeru, která umožňuje tzv. temné peníze přímo do voleb.

Super PAC utrácí desítky milionů dolarů v prezidentských závodech.

Mezi nejsilnější patří:

• Právo na vzestup, super PAC, který utratil více než 86 milionů dolarů na podporu bývalé floridské vlády. Jeb Bushova neúspěšná nabídka na republikánskou prezidentskou nominaci v roce 2016.
• Conservative Solutions PAC, který utratil téměř 56 milionů dolarů na podporu USA Sen. Marco Rubio v roce 2016 neúspěšně kandidoval na republikánskou prezidentskou nominaci.
• Priority USA Action, které utratily více než 133 milionů dolarů na podporu Hillary's ClintonNabídka demokratické prezidentské nominace v roce 2016 a podpora prezidenta Baracka Obamy v roce 2012. Další prominentní pro-Hillary super PAC je připraven pro Hillary.
• Nový den pro Ameriku, který utratil více než 11 milionů dolarů na podporu Ohio Gov. John Kasichkampaň za republikánskou prezidentskou nominaci v roce 2016.