Rozdíl mezi procesním a hmotným právem

Procesní právo a hmotné právo jsou dvě primární kategorie práva v EU duální americký soudní systém. Tyto dva typy zákonů hrají odlišnou, ale zásadní roli při ochraně práv jednotlivců v trestním soudnictví Spojených států.

Klíčové výrazy

  • Procesní právo je soubor pravidel, podle nichž soudy ve Spojených státech rozhodují o výsledcích všech trestních, občanských a správních případů.
  • Hmotné právo popisuje, jak se od lidí očekává, že se budou chovat podle přijatých sociálních norem.
  • Procesní zákony upravují, jak soudní řízení zabývající se vymáháním hmotné zákony jsou prováděny.

Dvě kategorie práva

Hmotné právo upravuje, jak se od lidí očekává, že se budou chovat podle přijaté sociální sítě normy. Deset přikázání je například soubor hmotných zákonů. Dnes hmotné právo definuje práva a povinnosti ve všech soudních řízeních. V trestních případech se hmotné právo řídí tím, jak se určuje vina nebo nevinnost a jak se trestné činy ukládají a trestají.

Způsob vedení soudních řízení, která se zabývají vymáháním hmotných zákonů, upravuje procesní právo. Protože primárním cílem všech soudních řízení je určovat pravdu podle nejlepších dostupných důkazní prostředky, procesní zákony důkazů upravují přípustnost důkazů a předkládání a svědectví svědci. Například, pokud soudci trvají nebo potlačují námitky vznesené právníky, činí tak podle procesních zákonů.

Procesní i hmotné právo může být postupem času změněno nejvyšší soud rozhodnutí a ústavní interpretace.

Aplikace trestního práva procesního

Zatímco každý stát přijal svůj vlastní soubor procesních zákonů, obvykle nazývaný „trestní řád“, základní postupy používané ve většině jurisdikcí zahrnují:

  • Všechna zatčení musí být založena na pravděpodobná příčina
  • Prokurátoři podávají obvinění, která musí jasně stanovit, jaké zločiny obvinění údajně spáchali
  • Obviněná osoba je obviněna před soudcem a má příležitost podat prosbu, prohlášení o vině nebo nevině
  • Soudce se obžalovaného ptá, zda potřebují právního zástupce jmenovaného soudem nebo dodají svého právního zástupce
  • Soudce obžalovaného buď udělí, nebo zamítne kauce nebo svazek a nastavit částku k zaplacení
  • Obžalovanému je doručeno oficiální oznámení o soudu
  • Pokud obžalovaní a státní zástupci nemohou dosáhnout a výprodej dohoda, jsou stanoveny termíny zkoušek
  • Je-li obviněná osoba odsouzena před soudem, soudce o ní radí práva na odvolání
  • V případě rozsudků viny se soud přesune na trestná fáze

Ve většině států platí stejné zákony trestné činy také stanovit maximální věty, které lze uložit, od pokut k času ve vězení. Státní a federální soudy se však při odsouzení řídí velmi odlišnými procesními zákony.

Odsouzení u státních soudů

Procesní zákony některých států stanoví rozčleněný nebo dvoudílný soudní systém, ve kterém je odsouzení vedeno v samostatném soudním řízení, které se koná poté, co bylo dosaženo rozhodnutí o vině. Trestní řízení se řídí stejnými základními procesními zákony jako vina nebo nevinná fáze, se stejnými důkazy slyšení poroty a určujícími rozsudky. Soudce oznámí porotě rozsah závažnosti trestů, které mohou být uloženy podle státního práva.

Odsouzení u federálních soudů

U federálních soudů sami soudci ukládají tresty na základě užšího souboru pokyny pro federální tresty. Při určování vhodné věty „soudce, nikoli porota, zváží zprávu o kriminální historie obžalovaného připravená federálním probačním úředníkem, jakož i důkazy předložené během zkouška. Ve federálních trestních soudech používají soudci bodový systém založený na předchozích odsouzeních obžalovaného, ​​pokud existují, při uplatňování pokynů federálního trestu. Kromě toho federální soudci nemají volnost ukládat tresty více či méně přísné, než jsou tresty povolené podle pokynů federálního trestu.

Zdroje procesních zákonů

Procesní právo je stanoveno každou jednotlivou jurisdikcí. Jak státní, tak federální soud vytvořily své vlastní sady řízení. Krajské a městské soudy mohou mít navíc zvláštní postupy, které je třeba dodržovat. Tyto postupy obvykle zahrnují, jak jsou případy předkládány soudu, jak jsou oznámeny zúčastněné strany a jak jsou zpracovávány úřední záznamy soudních řízení.

Ve většině jurisdikcích se procesní zákony nacházejí v publikacích, jako je „občanský soudní řád“ a „soudní řád“. Procesní zákony federálních soudů lze nalézt v „Federální občanský soudní řád.”

Základní prvky hmotného trestního práva

Ve srovnání s procesním trestním právem zahrnuje hmotné trestní právo „podstatu“ obvinění proti obviněným. Každá obžaloba se skládá z prvků nebo ze specifických činů, které jsou nutné pro spáchání trestného činu. Hmotné právo vyžaduje, aby se prokurátoři ukázali nad rámec všeho odůvodněná pochybnost že každý prvek trestného činu se odehrál tak, jak byl obviněn, aby byl obviněný z tohoto trestného činu usvědčen. Například, aby zajistili odsouzení za obvinění z řízení na úrovni zločinu při intoxikaci, musí státní zástupce prokázat tyto podstatné prvky trestného činu:

  • Obviňovanou osobou byla ve skutečnosti osoba provozující motorové vozidlo;
  • Vozidlo bylo provozováno na veřejné komunikaci;
  • Obviněná osoba byla legálně pod vlivem alkoholu při provozu vozidla; a
  • Obviněná osoba měla předchozí odsouzení za řízení, zatímco byla pod vlivem alkoholu.

Další hmotné zákony státu zahrnuté ve výše uvedeném příkladu zahrnují:

  • Maximální povolené procento alkoholu v krvi obviněného v době zatčení
  • Počet předchozích odsouzení za řízení pod vlivem alkoholu

Jak procesní, tak hmotné zákony se mohou lišit podle státu a někdy podle krajů, osoby obviněné ze zločinů by se měly poradit s ověřeným právníkem působícím v trestním právu, který vykonává svou jurisdikci.

Prameny hmotného práva

Ve Spojených státech pochází hmotné právo od zákonodárců státu a obyčejového práva, zákona založeného na společenských zvycích a vymáhaného soudy. Historicky společný zákon tvořil soubor zákonů a judikatury, kterými se řídila Anglie a USA Americké kolonie před americkou revolucí.

Během 20. století se hmotné zákony rychle změnily a jejich počet rostl, jak se Kongres a státní zákonodárné sbory snažily sjednotit a modernizovat mnoho zásad obecného práva. Například od svého přijetí v roce 1952, Jednotný obchodní zákoník (UCC), které řídí obchodní transakce, byly všemi státy USA zcela nebo částečně přijaty nahradit obyčejné právo a odlišné státní zákony jako jediný autoritativní zdroj podstaty obchodní právo.