Vytvářejí mapy nebo představují realitu?

Už jste někdy zastavili a opravdu podíval se na mapu? Nemluvím o prohlížení mapy potřísněné kávou, která dělá váš domov v odkládací schránce; Mluvím o tom, že se opravdu podívám na mapu, prozkoumám ji a zpochybním ji. Pokud byste tak učinili, viděli byste, že mapy se výrazně liší od skutečnosti, kterou zobrazují. Všichni víme, že svět je kulatý. Je to přibližně 27 000 km po obvodu a je domovem miliard lidí. Ale na mapě se svět mění z koule na pravoúhlou rovinu a zmenšuje se, aby se vešel na kus 8 ½ “x 11” papír, hlavní dálnice jsou redukovány na osamělé čáry na stránce a největší města na světě jsou zmenšena na pouhé tečky. Toto není realita světa, ale spíše to, co nám tvůrce mapy a jeho mapa říkají, je skutečné. Otázka zní: „Vytvářejí mapy nebo představují realitu?“

Skutečnost, že mapy narušit realitu nelze popřít. Je absolutně nemožné znázornit kulatou zemi na rovném povrchu, aniž by došlo k obětování alespoň určité přesnosti. Ve skutečnosti může být mapa přesná pouze v jedné ze čtyř domén: tvar, oblast,

V současné době probíhá debata o tom, která běžně používaná projekce map je „nejlepší“ projekcí. Mezi mnoha možnostmi je několik, které vynikají jako nejuznávanější projekce; mezi ně patří Mercator, Peters, Robinson a Goode's, mezi ostatními. Každá z těchto projekcí má ve své spravedlivosti své silné stránky. Mercator se používá pro navigační účely, protože velké kruhy se objevují jako přímé čáry na mapách využívajících tuto projekci. Přitom je však tato projekce nucena deformovat oblast jakékoli dané zemské masy vzhledem k ostatním zemským masám. Projekce Peters bojuje proti tomuto zkreslení oblasti tím, že obětuje přesnost tvaru, vzdálenosti a směru. I když je tato projekce v některých ohledech méně užitečná než Mercator, ti, kdo ji podporují, tvrdí, že Mercator je v tom nespravedlivý zobrazuje zemské masy ve vysokých zeměpisných šířkách jako mnohem větší, než ve skutečnosti jsou ve vztahu k zemským masám v nižších zeměpisné šířky. Tvrdí, že to vytváří pocit nadřazenosti mezi lidmi, kteří obývají Severní Ameriku a Evropu, oblasti, které již patří k nejmocnějším na světě. Naproti tomu projekce Robinsona a Goodeho jsou kompromisem mezi těmito dvěma extrémy a běžně se používají pro obecné referenční mapy. Oba projekce obětovat absolutní přesnost v jakékoli konkrétní doméně, aby byla relativně přesná ve všech doménách.

Je to příklad map, které „vytvářejí realitu“? Odpověď na tuto otázku závisí na tom, jak jsme se rozhodli definovat realitu. Realitu lze popsat jako fyzickou realitu světa, nebo to může být vnímaná pravda, která existuje v myslích lidí. Navzdory konkrétnímu faktickému základu, který může prokázat pravdivost nebo nepravdivost bývalého, může být druhý z nich mocnější. Pokud by tomu tak nebylo, ti - jako jsou aktivisté za lidská práva a některé náboženské organizace - kteří argumentují ve prospěch Petrovy projekce nad Mercatorem, by takový boj nepodporovali. Uvědomují si, že to, jak lidé chápou pravdu, je často stejně důležité jako samotná pravda, a oni věřte, že plošná přesnost projekce Peters je - jak tvrdí Friendship Press - „spravedlivá pro všechny národy. “

Hodně z toho důvodu, že mapy jsou tak často zpochybňovány, je to, že se staly tak vědeckými a „bez uměleckých“. a vybavení slouží k tomu, aby mapy vypadaly jako objektivní, důvěryhodné zdroje, když jsou ve skutečnosti stejně zaujaté a konvenční jako vůbec. Konvence - nebo symboly, které se používají na mapách a předsudky, které propagují - které mapy používají byly přijaty a využity do té míry, že se pro příležitostného pozorovatele mapy stali neviditelnými. Například, když se podíváme na mapy, obvykle nemusíme příliš přemýšlet o tom, co symboly představují; víme, že malé černé čáry představují silnice a tečky představují města. Z tohoto důvodu jsou mapy tak silné. Tvůrci map jsou schopni zobrazit, co chtějí, jak chtějí, a nesmí být vyslýcháni.

Nejlepší způsob, jak zjistit, jak jsou tvůrci map a jejich mapy nuceni změnit obraz světa - a tedy i náš vnímaná realita - je zkusit a představit si mapu, která ukazuje svět přesně tak, jak je, mapu, která nevyužívá člověka úmluvy. Zkuste si představit mapu, která neukazuje svět orientovaný určitým způsobem. Sever není nahoru ani dolů, východ není vpravo ani vlevo. Tato mapa nebyla upravena tak, aby dělala něco většího nebo menšího, než je ve skutečnosti; je to přesně velikost a tvar země, která zobrazuje. Na této mapě nebyly nakresleny žádné čáry, které by zobrazovaly polohu a průběh silnic nebo řek. Pozemní masy nejsou všechny zelené a voda není modrá. Oceány, jezera, země, města a města jsou neznačená. Všechny vzdálenosti, tvary, oblasti a směry jsou správné. Neexistuje žádná mřížka zeměpisná šířka nebo zeměpisná délka.

To je nemožný úkol. Jedinou reprezentací Země, která vyhovuje všem těmto kritériím, je samotná Země. Žádná mapa nemůže dělat všechny tyto věci. A protože musí lhát, jsou nuceni vytvořit pocit reality, který se liší od hmotné, fyzické skutečnosti Země.

Je zvláštní si myslet, že nikdo nikdy nebude schopen vidět celou Zemi v daném okamžiku. Dokonce i astronaut, který se dívá na Zemi z vesmíru, bude moci vidět jen polovinu zemského povrchu v každém konkrétním okamžiku. Protože mapy jsou jediný způsob, jak většina z nás bude moci kdykoli vidět naši planetu před našimi očima - a to kdokoli z nás před našimi očima uvidí celý svět - hrají nesmírně důležitou roli při utváření našich názorů na svět. Přestože lži, kterým mapa říká, mohou být nevyhnutelné, přesto jsou lži, z nichž každá ovlivňuje způsob, jakým přemýšlíme o světě. Netvoří ani nemění fyzickou realitu Země, ale naše vnímaná realita je z velké části formována mapami.

Druhá a stejně platná odpověď na naši otázku je, že mapy představují realitu. Podle Dr. Klause Bayra, profesora zeměpisu na Keene State College v Keene v NH je mapa „symbolickým znázorněním Země, částí Země nebo planety, nakreslených měřítko… na rovném povrchu. “ Tato definice jasně uvádí, že mapa představuje realitu Země. Pouhé uvedení tohoto úhlu pohledu však neznamená nic, pokud to nedokážeme zálohovat.

Lze říci, že mapy představují realitu z několika důvodů. Za prvé, faktem je, že bez ohledu na to, kolik kreditů dáváme mapám, opravdu nic neznamenají, pokud neexistuje realita, která by je zálohovala; realita je důležitější než zobrazení. Zadruhé, ačkoli mapy zobrazují věci, které nemůžeme nutně vidět na povrchu Země (např. Politické hranice), tyto věci ve skutečnosti existují kromě mapy. Mapa jednoduše ukazuje, co ve světě existuje. Třetí a poslední je skutečnost, že každá mapa zobrazuje Zemi jiným způsobem. Ne každá mapa může být naprosto věrnou reprezentací Země, protože každá z nich ukazuje něco jiného.

Mapy - jak je zkoumáme - jsou „symbolizovaným znázorněním země“. Zobrazují charakteristiky Země, které jsou skutečné a které jsou - ve většině případů - hmatatelné. Pokud bychom chtěli, mohli bychom najít oblast Země, kterou zobrazuje daná mapa. Kdybych se tak rozhodl, mohl bych si v knihkupectví dole na ulici vybrat topografickou mapu USGS a pak jsem mohl jít ven a najít skutečný kopec, který vlnovky v severovýchodním rohu mapy zastupovat. Mohu najít realitu za mapou.

Všechny mapy představují určitou součást reality Země. To jim dává takovou pravomoc; proto jim věříme. Věříme, že jsou věrnými a objektivními zobrazeními nějakého místa na Zemi. A věříme, že existuje realita, která toto zobrazení podpoří. Pokud bychom nevěřili, že za mapou byla určitá pravda a legitimita - ve formě skutečného místa na Zemi - věřili bychom jim? Dali bychom jim hodnotu? Samozřejmě že ne. Jediným důvodem důvěry, kterou lidé vkládají do map, je víra, že tato mapa je věrným znázorněním určité části Země.

Existují však určité věci existují na mapách ale to fyzicky neexistuje na povrchu Země. Vezměte si například New Hampshire. Co je New Hampshire? Proč je to tam, kde je? Pravda je, že New Hampshire není přirozený jev; lidé se nenarazili na to a neuznali, že se jedná o New Hampshire. Je to lidský nápad. Svým způsobem může být stejně přesné nazvat New Hampshire stavem mysli, jak tomu říká politické prohlášení.

Jak tedy můžeme ukázat New Hampshire jako fyzicky skutečnou věc na mapě? Jak můžeme nakreslit čáru sledující tok řeky Connecticut a kategoricky prohlásit, že země na západ od této linie je Vermont, ale na východě je New Hampshire? Tato hranice není hmatatelným rysem Země; je to nápad. Ale i přesto najdeme New Hampshire na mapách.

Zdálo by se to jako díra v teorii, která představuje realitu, ale ve skutečnosti je to právě naopak. Jde o mapy, že nejen ukazují, že země prostě existuje, ale také představují vztah mezi jakýmkoli daným místem a světem kolem něj. V případě New Hampshire nikdo nebude argumentovat, že ve státě je země, kterou známe jako New Hampshire; nikdo se nebude hádat se skutečností, že země existuje. Mapy nám říkají, že tímto konkrétním pozemkem je New Hampshire, stejně určitá místa na Zemi jsou kopce, jiní jsou oceány, a další jsou otevřená pole, řeky nebo ledovce. Mapy nám říkají, jak určité místo na Zemi zapadá do většího obrazu. Ukazují nám, která část skládačky je konkrétní místo. New Hampshire existuje. Není to hmatatelné; nemůžeme se toho dotknout. Ale existuje. Mezi všemi místy, která spolu zapadají do podoby toho, co známe jako New Hampshire, existují podobnosti. Ve státě New Hampshire platí zákony. Auta mají poznávací značky od New Hampshire. Mapy nedefinují, že New Hampshire existuje, ale poskytují nám reprezentaci místa New Hampshire na světě.

Způsoby, jakými to mapy dokážou, jsou úmluvy. To jsou myšlenky, které si lidé kladou, a které jsou patrné na mapách, ale které nelze najít na samotné zemi. Příklady konvencí zahrnují orientaci, projekci a symbolizaci a generalizaci. Každá z nich musí být využita k vytvoření mapy světa, ale zároveň jsou to lidské konstrukty.

Například na každé mapě světa bude kompas, který řekne, kterým směrem na mapě je sever, jih, východ nebo západ. Na většině map vytvořených na severní polokouli tyto kompasy ukazují, že sever je v horní části mapy. Na rozdíl od toho některé mapy vytvořené na jižní polokouli ukazují na jih v horní části mapy. Pravda je, že obě tyto myšlenky jsou zcela svévolné. Mohl bych vytvořit mapu, která ukazuje, že sever je v levém dolním rohu stránky a bude stejně správná, jako kdybych řekl, že sever byl nahoře nebo dole. Země sama o sobě nemá žádnou skutečnou orientaci. Prostě existuje ve vesmíru. Myšlenka orientace je ten, který byl na svět uvalen lidmi a lidmi samotnými.

Podobně jako v případě, že jsou schopni orientovat mapu, jak se rozhodnou, mohou také tvůrci mapy využít některého z obrovských řada projekcí k vytvoření mapy světa a žádná z těchto projekcí není o nic lepší než ta další jeden; jak jsme již viděli, každá projekce má své silné a slabé stránky. Ale pro každou projekci je tato silná stránka - tato přesnost - poněkud odlišná. Například Mercator přesně zobrazuje směry, Petersovy oblasti přesně a azimutální ekvidistantní mapy přesně zobrazují vzdálenost od daného bodu. Přesto mapy vytvořené pomocí každé z těchto projekcí jsou považovány za přesné reprezentace Země. Důvodem je to, že se neočekává, že mapy budou představovat každou charakteristiku světa se 100% přesností. Rozumí se, že každá mapa bude muset zavrhnout nebo ignorovat některé pravdy, aby ostatním řekla. V případě projekcí jsou některé nuceny ignorovat plošnou přesnost, aby ukazovaly směrovou přesnost a naopak. Které pravdy jsou vybírány, aby byly vyprávěny, závisí pouze na zamýšleném použití mapy.

Protože tvůrci map musí použít orientaci a projekci, aby na mapě znázornili povrch Země, musí také použít symboly. Bylo by nemožné umístit skutečné mapy Země (např. Dálnice, řeky, prosperující města atd.) Na mapu, takže tvůrci map používají symboly k reprezentaci těchto charakteristik.

Například na mapě světa se Washington D.C., Moskva a Káhira objevují jako malé, identické hvězdy, protože každá je hlavním městem příslušné země. Nyní všichni víme, že tato města ve skutečnosti nejsou malými červenými hvězdami. A víme, že tato města nejsou všechna totožná. Na mapě jsou však zobrazeny jako takové. Stejně jako v případě projekce musíme být ochotni uznat, že mapy nemohou být zcela přesným zobrazením země, která je na mapě zobrazena. Jak jsme viděli dříve, jedinou věcí, kterou může být naprosto přesná reprezentace Země, je samotná Země.

Během našeho zkoumání map jako tvůrců i reprezentací reality bylo základním tématem toto: mapy dokážou lhát pouze pravdou a skutečností. Je nemožné znázornit obrovskou kulatou zemi na rovném a relativně malém povrchu, aniž by došlo k obětování alespoň určité přesnosti. A i když je to často vnímáno jako nevýhoda map, řekl bych, že je to jedna z výhod.

Země jako fyzická entita prostě existuje. Jakýkoli účel, který vidíme na světě skrze mapu, je ten, který byl uložen lidmi. To je jediný důvod existence map. Existují, aby nám ukázali něco o světě, ne aby nám jen ukázali svět. Dokážou ilustrovat jakékoli množství věcí, od migračních vzorů kanadských hus až po výkyvy v gravitačním poli Země, ale každá mapa nám musí ukázat něco o Zemi, na které my žít. Mapy leží, říkat pravdu. Leží, aby se vyjádřili.