Co jsou práva jednotlivce? Definice a příklady

Práva jednotlivce jsou práva, která každý jednotlivec potřebuje k uskutečňování svých životů a cílů bez zásahů jiných jednotlivců nebo vlády. Práva na život, svobodu a hledání štěstí, jak jsou uvedena v Deklaraci nezávislosti Spojených států, jsou typickými příklady individuálních práv.

Definice individuálních práv

Individuální práva jsou považována za tak důležitá, že vyžadují zvláštní zákonnou ochranu před rušením. Zatímco například ústava USA rozděluje a omezuje pravomoci federálních a státních vlád kontrolovat jejich vlastní a navzájem moc, také výslovně zajišťuje a chrání určitá práva a svobody jednotlivců před vládou rušení. Většina z těchto práv, například První dodatek - zákaz vládních opatření omezujících svobodu projevu a - Druhý pozměňovací návrh ochrana práva držet a nosit zbraně jsou zakotveny v Listina práv. Další individuální práva jsou však stanovena v celé ústavě, například právo na soud porotou v článku III a Šestý pozměňovací návrha Řádný proces práva Klauzule nalezená v poválečné válce Čtrnáctý pozměňovací návrh.

buy instagram followers

Mnoho individuálních práv chráněných ústavou se zabývá kriminální spravedlnost, stejně jako Čtvrtý pozměňovací návrhZákaz nerozumných vládních prohlídek a zabavování a Pátý dodatek dobře známé přímo proti sebeobviňování. Další individuální práva stanoví Nejvyšší soud USA ve svých výkladech často nejasně formulovaných práv obsažených v ústavě.

Individuální práva jsou často považována na rozdíl od skupinových práv, práv skupin na základě trvalých charakteristik jejich členů. Mezi příklady skupinových práv patří práva domorodého obyvatelstva na to, aby byla respektována jeho kultura, a práva věřících seskupte, že by měla mít možnost svobodně se zapojovat do kolektivních projevů své víry a že její posvátná místa a symboly by neměly být zneuctěn.

Společná práva jednotlivce

Spolu s politickými právy chrání ústavy demokracií po celém světě zákonná práva lidí obviněných ze zločinů před nespravedlivým nebo zneužívajícím zacházením ze strany vlády. Stejně jako ve Spojených státech zaručuje většina demokracií všem lidem řádný zákonný proces při jednání s vládou. Většina ústavních demokracií také chrání osobní práva všech jednotlivců spadajících pod jejich jurisdikci. Mezi příklady těchto běžně chráněných práv jednotlivců patří:

Náboženství a víra

Většina demokracií zajišťuje právo na svobodu náboženského vyznání, přesvědčení a myšlení. Tato svoboda zahrnuje právo všech jednotlivců cvičit, diskutovat, učit a propagovat náboženství nebo víru podle svého výběru. To zahrnuje právo nosit náboženské oblečení a účastnit se náboženských rituálů. Lidé mohou svobodně měnit své náboženství nebo víru a přijímat širokou škálu nenáboženských vyznání včetně ateismus nebo agnosticismus, satanismus, veganstvía pacifismus. Demokracie obvykle omezují práva náboženské svobody pouze v případě, že je to nutné k ochraně veřejné bezpečnosti, pořádku, zdraví nebo morálky nebo k ochraně práv a svobod ostatních.

Soukromí

Zmíněno v ústavách více než 150 zemí, právo na soukromí odkazuje na koncept, že osobní údaje jednotlivce jsou chráněny před veřejnou kontrolou. Soudce Nejvyššího soudu USA Louis Brandeis to jednou nazval „právem zůstat sám“. Právo na soukromí má byly vykládány tak, aby zahrnovaly právo na osobní autonomii nebo na volbu, zda se budou či nebudou účastnit určitých činností činy. Práva na soukromí se však obvykle týkají pouze rodiny, manželství, mateřství, reprodukce a rodičovství.

Stejně jako náboženství je právo na soukromí často vyváženo nejlepšími zájmy společnosti, jako je zachování veřejné bezpečnosti. Například když Američané vědí, že vláda shromažďuje osobní informace, většina považuje takové sledování za přijatelné, zejména je-li to nutné k ochraně národní bezpečnosti.

Osobní majetek

Práva na osobní vlastnictví se vztahují k filozofickému a zákonnému vlastnictví a využívání zdrojů. Ve většině demokracií je jednotlivcům zaručeno právo akumulovat, držet, postoupit, pronajmout nebo prodat svůj majetek ostatním. Osobní majetek může být hmotný i nehmotný. Hmotný majetek zahrnuje položky, jako je půda, zvíře, zboží a šperky. Nehmotný majetek zahrnuje položky, jako jsou akcie, obligace, patenty a autorská práva k duševnímu vlastnictví.

Základní vlastnická práva zajišťují vlastníka nepřetržitého mírového držení hmotného i nehmotného majetku s vyloučením ostatních, s výjimkou osob, u nichž lze prokázat, že mají právně nadřazené právo nebo vlastnické právo k tomuto majetku. Rovněž zajišťují vlastníkovi právo na zpětné získání osobního majetku, který mu byl nezákonně odebrán.

Práva projevu a projevu

Ačkoli svoboda projevu, jak ji uvádí první dodatek ústavy USA, chrání právo všech jednotlivců na vyjádření, zahrnuje mnohem více než jen prostý projev. Jak bylo vyloženo soudy, „výraz“ může zahrnovat náboženskou komunikaci, politickou řeč nebo pokojné demonstrace, dobrovolné sdružování s ostatními, podávání žádostí vládě nebo tištěné publikace názor. Tímto způsobem mohou být některé neverbální „řečové akce“, které vyjadřují názory, jako např pálení americké vlajky, jsou považovány za chráněnou řeč.

Je důležité si uvědomit, že svoboda projevu a projevu chrání jednotlivce před vládou, nikoli před jinými jednotlivci. Žádný federální, státní ani místní vládní orgán nesmí podniknout žádné kroky, které by jednotlivcům bránily nebo odrazovaly od projevu. Svoboda slova však nezakazuje soukromým subjektům, jako jsou podniky, omezovat nebo zakazovat určité formy projevu. Například když vlastníci některých amerických profesionálních fotbalových týmů zakázali svým hráčům spíše klečet, než stát během provádění státní hymny jako forma protestu proti policejní střelbě z neozbrojených černých Američanů, nemohli být považováni za porušovatele práv svých zaměstnanců na svobodu mluvený projev.

Historie ve Spojených státech

Doktrína práv jednotlivce ve Spojených státech byla poprvé formálně vyjádřena v Deklarace nezávislosti, schválený Druhý kontinentální kongres dne 4. července 1776, více než rok po vypuknutí Americká revoluční válka. Zatímco hlavním účelem Deklarace bylo podrobně popsat důvody třinácti Americké kolonie už nemohl být součástí Britského impéria, jeho hlavním autorem, Thomas Jefferson, rovněž zdůraznil význam práv jednotlivce pro svobodnou společnost. Filozofie byla přijata nejen Američany, ale i lidmi hledajícími osvobození od represivních monarchiální vláda po celém světě, případně ovlivňující události jako francouzská revoluce 1789 až 1802.

Dr. Martin Luther King Jr. přednáší svůj slavný projev „Mám sen“ před Lincolnovým památníkem během pochodu svobody ve Washingtonu v roce 1963.
Dr. Martin Luther King Jr. přednáší svůj slavný projev „Mám sen“ před Lincolnovým památníkem během pochodu svobody ve Washingtonu v roce 1963.Bettmann / Getty Images

Ačkoli Jefferson nezanechal žádný osobní záznam, mnoho vědců věří, že byl motivován spisy anglického filozofa John Locke. Ve své klasické eseji z roku 1689 Druhé pojednání o vládě Locke tvrdil, že všichni jedinci se rodí s určitými „nezcizitelnými“ právy - od Boha přirozená práva které by vlády mohly přijmout nebo poskytnout. Mezi tato práva, napsal Locke, patří „život, svoboda a majetek“. Locke věřil, že nejzákladnějším lidským zákonem přírody je ochrana lidstva. Aby bylo zajištěno zachování lidstva, Locke usoudil, že jednotlivci by měli mít možnost rozhodovat se o tom, jak vést svůj vlastní život, pokud jejich rozhodnutí nezasahuje do svobody ostatní. Vraždy například ztrácejí právo na život, protože jednají mimo Lockeův koncept zákona rozumu. Locke proto věřil, že svoboda by měla být dalekosáhlá.

Locke věřil, že kromě pozemků a zboží, které by mohly být prodány, rozdány nebo dokonce zabaveny vládou pod „majetek“ za určitých okolností odkazoval na vlastnictví sebe sama, což zahrnovalo právo na osobní vlastnictví pohoda. Jefferson však zvolil dnes známou frázi „honba za štěstím“, která popisuje svobodu příležitostí i povinnost pomáhat těm, kdo to potřebují.

Locke dále napsal, že účelem vlády je zabezpečit a zajistit od Boha nezadatelná přirozená práva lidu. Na oplátku, napsal Locke, jsou lidé povinni dodržovat zákony stanovené jejich vládci. Tento druh „morální smlouvy“ by však byl zrušen, pokud by vláda po delší dobu perzekuovala svůj lid „dlouhým sledem zneužívání“. V takových případech, jak napsal Locke, mají lidé právo i povinnost vzdorovat této vládě, měnit ji nebo ji zrušit a vytvořit nový politický systém.

Než Thomas Jefferson napsal Deklaraci nezávislosti, byl svědkem toho, jak je Lockeho Filozofie pomohla podnítit svržení vlády anglického krále Jakuba II. v nekrvavý Slavná revoluce z roku 1688.

Ústava a listina práv

Když je zajištěna jejich nezávislost na Anglii, Američtí zakladatelé obrátil se k vytvoření formy vlády s dostatečnou mocí jednat na národní úrovni, ale ne tak mocnou, aby mohla kdykoli ohrozit individuální práva lidí. Výsledek, ústava Spojených států amerických, napsaná ve Filadelfii z roku 1787, zůstává dnes nejstarší národní ústavou. Ústava vytváří systém federalismus která definuje formu, funkci a pravomoci hlavních orgánů vlády, jakož i základní práva občanů.

Nabylo účinnosti 15. prosince 1791, prvních deset dodatků k ústavě - návrh zákona Práva - chrání práva všech občanů, obyvatel a návštěvníků na americké půdě omezením pravomoci federální vláda Spojených států. Vytvořeno na naléhání Antifederalisté, který se obával všemocné národní vlády, Listina práv chrání svobodu projevu, svobodu náboženského vyznání, právo držet a nosit zbraně, svobodu shromažďování a svobodu požádat vládu. Dále zakazuje nepřiměřené prohlídky a zabavení, kruté a neobvyklé tresty, vynucené sebeobviňování a ukládání dvojité ohrožení při stíhání trestných činů. Snad nejdůležitější je, že zakazuje vládě zbavit jakoukoli osobu života, svobody nebo majetku bez řádného soudního procesu.

Nejzávažnější hrozba pro univerzální ochranu práv jednotlivců v Listině práv přišla v roce 1883, kdy Nejvyšší soud USA ve svém zásadním rozhodnutí v případě Barron v. Baltimore rozhodl, že ochrana Listiny práv se na vlády státu nevztahuje. Soud usoudil, že navrhovatelé ústavy nezamýšleli, aby se listina práv rozšířila na jednání států.

Případ se týkal Johna Barrona, majitele rušného a výnosného hlubinného přístaviště v marylandském přístavu Baltimore. V roce 1831 podniklo město Baltimore řadu vylepšení ulic, které vyžadovaly odklonění několika malých proudů, které se vyprázdnily do přístavu Baltimore. Stavba vedla k tomu, že velké množství nečistot, písku a sedimentů bylo smeteno po proudu do přístav, což způsobovalo problémy majitelům přístavišť, včetně Barrona, který se na ubytování spoléhal na hlubokou vodu plavidla. Jak se materiál hromadil, voda poblíž Barronova přístaviště klesla natolik, že bylo téměř nemožné, aby obchodní lodě zakotvily. Zcela zbytečné, ziskovost Barronova přístaviště podstatně poklesla. Barron žaloval město Baltimore a požadoval náhradu za své finanční ztráty. Barron tvrdil, že aktivity města porušily klauzuli o převzetí Pátého dodatku - to to znamená, že snahy města o rozvoj mu účinně umožnily převzít jeho majetek bez pouhého spravedlnosti kompenzace. Zatímco Barron původně žaloval za 20 000 dolarů, krajský soud mu přiznal pouze 4 500 dolarů. Když odvolací soud v Marylandu toto rozhodnutí zrušil a nezůstal mu vůbec žádný nárok na náhradu škody, Barron se proti svému případu odvolal k nejvyššímu soudu USA.

V jednomyslném rozhodnutí autorem Nejvyššího soudu John MarshallSoud rozhodl, že pátý dodatek se na státy nevztahuje. Toto rozhodnutí kontrastovalo s několika významnými rozhodnutími Marshallova soudu, která rozšířila moc národní vlády.

Podle jeho názoru Marshall napsal, že i když rozhodnutí bylo „velmi důležité“, „nebylo to příliš obtížné“. Vysvětlil to: „Ustanovení v pátý dodatek ústavy, který prohlašuje, že soukromé vlastnictví nesmí být užíváno pro veřejné použití bez spravedlivé náhrady, je zamýšleno pouze jako omezení výkonu moci vládou Spojených států a nevztahuje se na právní předpisy států. “ Barronovo rozhodnutí opustilo vlády států mohou při jednání se svými občany ignorovat Listinu práv a ukázaly se jako motivační faktor při přijetí 14. dodatku v roce 1868. Klíčová část novely po občanské válce zajistila všechna práva a výsady občanství všem osobám narozeným nebo naturalizovaným v EU USA zaručuje všem Američanům jejich ústavní práva a zakazuje státům přijímat zákony omezující tato práva.

Zdroje

  • „Práva nebo individuální práva.“ Annenbergova učebna, https://www.annenbergclassroom.org/glossary_term/rights-or-individual-rights/.
  • "Základní principy ústavy: individuální práva." Kongres USA: Ústava komentovaná, https://constitution.congress.gov/browse/essay/intro_2_2_4/.
  • Locke, Johne. (1690). "Druhé pojednání o vládě." Projekt Gutenberg, 2017, http://www.gutenberg.org/files/7370/7370-h/7370-h.htm.
  • "Ústava: Proč ústava?" Bílý dům, https://www.whitehouse.gov/about-the-white-house/our-government/the-constitution/.
  • "Listina práv: Co to říká?" Národní archiv USA, https://www.archives.gov/founding-docs/bill-of-rights/what-does-it-say.
instagram story viewer