Periodická esej je esej (tj. krátké dílo literatury faktu) publikované v časopise nebo časopise - zejména esej, která se objevuje jako součást série.
18. století je považováno za velký věk periodické eseje v angličtině. Mezi významné periodické esejisty 18. století patří Joseph Addison, Richard Steele, Samuel Johnson, a Oliver Goldsmith.
Připomínky k periodické eseji
"The periodická esej podle Samuela Johnsona představil obecné znalosti vhodné pro oběh ve společných řečech. Tento úspěch byl dosažen jen zřídka v dřívější době a nyní měl přispívat k politické harmonii představení „předmětů, u nichž frakce nevyvolala žádnou rozmanitost sentimentu, jako je literatura, morálka a rodina život.'" (Marvin B. Becker, Vznik občanské společnosti v osmnáctém století. Indiana University Press, 1994)
Rozšířená čtenářská veřejnost a vzestup periodické eseje
„Čtenáři z velké části nevyžadovali vysokoškolské vzdělání, aby se seznámili s obsahem časopisy a brožury napsané v střední styl a nabízet poučení lidem s rostoucími sociálními očekáváními. Vydavatelé a editoři počátku osmnáctého století uznali existenci takového publika a našli způsob, jak uspokojit jeho vkus... [A] řada periodických spisovatelů, Addison a Sir Richard Steele mezi nimi vynikající, utvářeli své styly a obsah, aby uspokojili vkus a zájmy těchto čtenářů. Časopisy - ty skupiny zapůjčených a originálních materiálů a otevřené pozvánky pro čtenáře účast v publikaci - zasáhla to, co by moderní kritici označili za výrazně prostřední poznámku literatura.
„Nejvýraznějšími rysy časopisu byla jeho stručnost jednotlivých položek a rozmanitost jeho obsahu. V důsledku toho esej hrála významnou roli v těchto časopisech a prezentovala komentář mezi politikou, náboženstvím a sociálními záležitostmi mezi svými mnoha témata." (Robert Donald Spector, Samuel Johnson a Esej. Greenwood, 1997)
Charakteristika periodické eseje 18. století
„Formální vlastnosti periodické eseje byly z velké části definovány praxí Josefa Addison a Steele ve svých dvou nejčtenějších sériích, „Tatler“ (1709-1711) a „Divák“ (1711-1712; 1714). Mnoho charakteristik těchto dvou dokumentů - fiktivní nominální vlastník, skupina fiktivních přispěvatelů kteří nabízejí rady a pozorování z jejich zvláštních hledisek, různých a neustále se měnících oborů z diskurs, použití příkladu náčrtky postav, dopisy redaktorovi od fiktivních korespondentů a různé další typické rysy - existovaly před Addisonem a Steele začali pracovat, ale tito dva psali s takovou účinností a kultivovali takovou pozornost ve svých čtenářech, že psaní v Tatler a Divák sloužil jako modely pro periodické psaní v příštích sedmi nebo osmi desetiletích. ““ (James R. Kuist, "Periodická esej." Encyklopedie eseje, editoval Tracy Chevalier. Fitzroy Dearborn, 1997)
Vývoj periodické eseje v 19. století
„V roce 1800 jedno esejové periodikum prakticky zmizelo, nahrazeno sériovou esejí zveřejněnou v časopisech a časopisech. Přesto v mnoha ohledech práce z počátku 19. století “známí esejisté'oživil Addisonovu esejovou tradici, ale zdůraznil eklekticismus, flexibilitu a zkušenost. Charles Lamb, ve svém seriálu Eseje Elie (zveřejněno v London Magazine během dvacátých let 20. století) zintenzívnila sebevyjádření esejistiky prožitků hlas. Thomas De Quinceyperiodické eseje se mísily autobiografie a literární kritika, a William Hazlitt hledal v jeho periodických esejích kombinovat 'literární a konverzační.' “ (Kathryn Shevelowová, "Esej." Británie v hanoverském věku, 1714-1837, ed. Gerald Newman a Leslie Ellen Brownová. Taylor & Francis, 1997)
Publicisté a soudobé periodické eseje
"Spisovatelé populární periodická esej mají obě společné stručnost a pravidelnost; jejich eseje jsou obecně určeny k vyplnění specifického prostoru v jejich publikacích, ať už je to tolik sloupců palců na stránce nebo na op-ed stránce nebo na stránce nebo dvou na předvídatelném místě v časopise. Na rozdíl od esejistů na volné noze, kteří dokážou tvarovat článek tak, aby sloužil předmětu, sloupec publicista tvaruje předmět častěji, aby vyhovoval omezením sloupce. V některých ohledech to brání, protože nutí spisovatele, aby omezil a vynechal materiál; jinými slovy je to osvobozující, protože osvobozuje spisovatele od nutnosti obávat se hledání formy a umožňuje mu soustředit se na rozvoj myšlenek. ““ (Robert L. Root, Jr., Práce na psaní: Skládání publicistů a kritiků. SIU Press, 1991)