Jak každý dobrý učitel angličtiny ví, neexistuje jen jediný princip gramatika to není doprovázeno seznamem variací, kvalifikací a výjimek. Nesmíme je všechny zmiňovat ve třídě (přinejmenším ne, dokud je nevyvolá nějaká moudrost), přesto je často pravda, že výjimky jsou zajímavější než pravidla.
Standardním způsobem vyjádření žádosti nebo příkazu v angličtině je začít větu pomocí základní forma slovesa: Přinést mě hlava Alfredo García! (Implicitní téma vy je řekl, aby byl “rozuměl. “) Když se ale cítíme výjimečně zdvořile, můžeme se rozhodnout zprostředkovat objednávku položením otázky.
Termín rozmarný odkazuje na konverzační konvenci obsazení rozkazovací způsob prohlášení ve formě dotazu: Mohli byste prosím přines mi hlavu Alfreda Garcii? Tento „tajný imperativ“, jak to říká Steven Pinker, nám umožňuje sdělit žádost, aniž by to znělo příliš panovačně.
Obvyklý způsob formování Přivlastňovací v angličtině je přidat apostrof plus -s na jednotné jméno (můj soused's andulka). Ale zajímavé je, že slovo končí v 's není vždy právoplatným vlastníkem slova, které za ním následuje.
S určitými výrazy (například chlap vedle's andulka), clitic-s je přidáno nikoli k podstatnému jménu, ke kterému se vztahuje (chlap), ale ke slovu, které končí frázi (dveře). Taková konstrukce se nazývá skupinový genitiv. Je tedy možné (i když bych neřekl vhodné) napsat: „To byla žena, kterou jsem potkal v Nashvillově projektu.“ (Překlad: „To byl projekt ženy, kterou jsem potkal v Nashvillu.“)
Všichni víme, že by sloveso mělo souhlasím s číslem předmětu: Mnoho lidí byly zatčen v bitvě na Beanfieldu. Tu a tam však smyslové trumfy syntax.
Princip pomyslná dohoda (také zvaný synéza) umožňuje určit formu slovesa spíše než gramatiku: Mnoho lidí byly zatčen v bitvě na Beanfieldu. Ačkoli technicky předmět (číslo) je singulární, ve skutečnosti bylo toto číslo větší než jedna (přesněji 537), a proto je sloveso - a logicky - množné číslo vhodné. Zásada se rovněž příležitostně vztahuje na zájmeno souhlas, jak Jane Austen předvedla ve svém románu „Northanger Abbey“: Ale všichni ano jejich pokud ne, víte, a každý má právo dělat co ony jako s jejich vlastní peníze.
Protože slovosled v angličtině je poměrně rigidní (například ve srovnání s ruštinou nebo němčinou), můžeme často předvídat, kam se po přečtení nebo poslechu několika slov vysloví věta. Všimněte si však, co se stane, když si přečtete tuto krátkou větu:
Se vší pravděpodobností jste byli vynecháni slovem melodie, nejprve se k němu blíží jako podstatné jméno (předmět slovesa pískal) a teprve poté rozpoznání jeho skutečné funkce jako hlavního slovesa ve větě. Tato složitá struktura se nazývá a věta zahradní cesty protože to vede čtenáře dolů syntaktickou cestou, která se zdá být správná, ale ukáže se, že je špatná.
Existuje nespočet rétorických termínů pro různé druhy opakování, které slouží ke zvýšení významu klíčových slov nebo frází. Ale zvažte účinek, který se vytvoří, když se slovo opakuje, nejen několikrát (cestou anafora, dialektnebo podobně), ale znovu a znovu a znovu bez přerušení:
Thurber se nazývá „rušivý duševní stav“ sémantická saturace: psychologický termín pro dočasné ztráta významu (nebo více formálně rozvod a významnější z toho, co to znamená), které vyplývá z opakovaného vyslovování nebo čtení slova bez pauzy.
V řeči a psaní se většina z nás spoléhá zájmena první osoby odkazovat na sebe. To je konec konců to, pro co byly stvořeny. (Všimněte si, že Já přišel být kapitalizován, jak zdůrazňuje John Algeo, „ne prostřednictvím egoismu, ale pouze proto, že jde o malá písmena i osamocení bylo pravděpodobně přehlíženo. “) Přesto však někteří veřejní činitelé trvají na tom, aby se na třetí osobu odkazovali sami vlastní jména. Zde je například to, jak profesionální basketbalový hráč LeBron James odůvodnil své rozhodnutí opustit Cleveland Cavaliers a připojit se k Miami Heat v roce 2010: