Ted Sorensen o Kennedyho stylu psaní řeči

Ve své konečné knize Poradce: Život na okraji historie (2008), Ted Sorensen nabídl předpověď:

"Nepochybuji o tom, až přijde čas, můj." nekrolog v New York Times (překlepy moje příjmení znovu) bude mít titulky: 'Theodore Sorenson, Kennedy Speechwriter.' "

Dne 1. Listopadu 2010 Krát dostal pravopis pravdu: "Theodore C. Sorensen, 82 let, Kennedyho poradce, Dies. “A přestože Sorensen sloužil jako poradce a změnil ego na Johna F. Kennedy od ledna 1953 do 22. listopadu 1963, “Kennedy Speechwriter” byl opravdu jeho definující role.

Sorensen, absolvent právnické fakulty University of Nebraska, přijel do Washingtonu, D.C. „neuvěřitelně zeleně“, jak později připustil. "Neměl jsem žádné legislativní zkušenosti, žádné politické zkušenosti." Nikdy jsem nenapsal mluvený projev. Sotva jsem byl z Nebrasky. “

Přesto byla Sorensen brzy vyzvána, aby pomohla napsat knihu Pulitzerovy ceny senátora Kennedyho Profily v odvaze (1955). Pokračoval jako spoluautor některých nejpamátnějších prezidentských projevů minulého století, včetně Kennedyho

Ačkoli většina historiků souhlasí s tím, že Sorensen byl jejich primárním autorem výmluvný a vlivné projevy, Sorensen sám tvrdil, že Kennedy byl „skutečný autor“. Jak řekl Robertovi Schlesingerovi: „Pokud muž ve vysoké kanceláři mluví slovy který vyjadřuje jeho principy a politiky a myšlenky a je ochoten stát za nimi a brát s sebou veškerou vinu, a tedy i úvěr, [projev je] jeho “ (Duchové Bílého domu: Prezidenti a jejich mluvčí, 2008).

v Kennedy, kniha vydaná dva roky po prezidentově atentátu, Sorensen uvedl některé z charakteristických vlastností „Kennedyho“ styl psaní řeči. “Bylo by obtížné najít rozumnější seznam tipů pro reproduktory.

Zatímco naše vlastní oration nemusí být tak výrazný jako prezidentův, mnoho z Kennedyho rétorický strategie stojí za to napodobit, bez ohledu na příležitost nebo velikost internetu publikum. Při příštím oslovení kolegů nebo spolužáků z přední části místnosti mějte na paměti tyto zásady.

Kennedyho styl psaní řeči - náš styl, neochotně říkám, protože nikdy předstíral, že měl čas se nejprve připravit pracovní verze pro všechny jeho projevy - vyvíjel se postupně v průběhu let.. . .
Nebyli jsme si vědomi následování komplikovaných technik později připisovaných těmto projevům literárními analytiky. Ani jeden z nás neměl žádné zvláštní školení v oblasti kompozice, lingvistiky nebo sémantiky. Naším hlavním kritériem bylo vždy porozumění a pohodlí publika, a to znamenalo: (1) krátké projevy, krátké doložky a krátká slova, kdekoli to bylo možné; (2) sérii bodů nebo návrhů v číslovaných nebo logických sledech, kdykoli je to vhodné; a (3) konstrukce vět, vět a odstavců způsobem, který zjednoduší, vyjasní a zdůrazní.
Zkouška textu nebyla, jak se zdálo okem, ale jak to znělo uchu. Jeho nejlepší odstavce, když četl nahlas, často obsahovaly kadenci, která se nepodobala prázdnému verši - občas klíčová slova rým. Miloval ho aliterační věty, a to nejen z důvodu rétoriky, ale také pro posílení vzpomínky publika na jeho argumentaci. Věty začaly, i když některé nesprávné považovaly za nesprávné, a to „A“ nebo „Ale“, kdykoli to zjednodušilo a zkrátilo text. Jeho časté používání pomlček mělo pochybné gramatické postavení - ale zjednodušilo doručení a dokonce i zveřejnění řeči způsobem, který by se nemohla shodovat s čárkou, závorkou ani středníkem.
Slova byla považována za nástroje přesnosti, která byla vybírána a aplikována s řemeslnou péčí na jakoukoli situaci. Měl rád přesnost. Pokud by však situace vyžadovala určitou nejasnost, vybral by si úmyslně slovo proměnlivých výkladů, než pohřbít svou nepřesnost v těžkopádné próze.
Protože se mu nelíbilo výřečnost a pompéznost v jeho vlastních poznámkách, stejně jako v jiných. Chtěl, aby jeho poselství i jeho jazyk byly jasné a nenáročné, ale nikdy neschvalovaly. Chtěl, aby jeho hlavní politická prohlášení byla pozitivní, konkrétní a jednoznačná, aby se vyhnul použití „navrhnout“, „možná“ a „možných alternativ k posouzení.“ Zároveň čas, jeho důraz na průběh rozumu - odmítnutí extrémů na obou stranách - pomohl vytvořit paralelní konstrukci a použití kontrastů, se kterými se později stal identifikováno. Měl slabost pro jednu zbytečnou větu: „Tvrdá fakta jsou.. . “- ale až na několik výjimek byly jeho věty štíhlé a svěží.. .
Používal malý nebo žádný slang, dialekt, právní pojmy, kontrakce, klišé, propracované metafory nebo ozdobné postavy řeči. Odmítl být lidový nebo zahrnout jakoukoli frázi nebo obraz, který považoval za banálního, bez chuti nebo zrady. Zřídka používal slova, která považoval za hackerskou: „skromný“, „dynamický“, „slavný“. Nepoužil nic z obvyklé výplně slov (např. „A já vám říkám, že je to legitimní otázka a tady je moje Odpovědět"). A neváhal se odchýlit od přísných pravidel používání angličtiny, když se domníval, že je dodržují (např. „Naše agenda jsou dlouhý “) by se posadil na ucho posluchače.
Žádná řeč nebyla delší než 20 až 30 minut. Všichni byli příliš krátcí a příliš přeplněni fakty, aby umožnili nadměrnost obecností a sentimentalit. Jeho texty neztráceli žádná slova a jeho doručení neztrácel čas.
(Theodore C. Sorensen, Kennedy. Harper & Row, 1965. Přetištěno v roce 2009 jako Kennedy: The Classic Biography)

Pro ty, kteří zpochybňují hodnotu rétoriky a odmítají všechny politické projevy jako „pouhá slova“ nebo „styl nad podstatou“, odpověděla Sorensen. "Kennedyho rétorika, když byl prezidentem, se ukázala jako klíč k jeho úspěchu," řekl tazateli v roce 2008. "Jeho pouhá slova" o sovětských jaderných střelách na Kubě pomohla vyřešit nejhorší krizi, jakou svět kdy poznal, aniž by USA musely vystřelit. "

Podobně v a New York Times op-ed publikoval dva měsíce před jeho smrtí, Sorensen čelil několika „mýtům“ o debatách o Kennedy-Nixon, včetně názoru, že to bylo „styl nad podstata, s tím, že Kennedy zvítězil v dodávce a vzhledu. „V první debatě Sorensen tvrdil,“ bylo mnohem více podstaty a nuance, než v tom, co nyní prochází. pro politickou debatu v naší stále více komercionalizované, zvukem zakouslé kultuře spojované s Twitterem, v níž extremistická rétorika vyžaduje, aby prezidenti reagovali na pobuřující nároky."

Chcete-li se dozvědět více o rétorice a oratoriu Johna Kennedyho a Teda Sorensena, podívejte se na otázku Thurston Clarke's Ask Not: Inauguration John F. Kennedy a Projev, který změnil Ameriku, publikoval Henry Holt v roce 2004 a nyní je k dispozici v brožuře tučňáka.