druhá změna ústavy USA je možná nejdůležitějším dodatkem v Listině práv, ne-li celým dokumentem. Druhý pozměňovací návrh je vše, co stojí v cestě mezi americkými občany a úplným chaosem. Bez druhého pozměňovacího návrhu by nic nebránilo řádně zvolenému prezidentovi (který je zároveň vrchním velitelem země) vyhlášení stanného práva a použití národních vojenských sil k systematickému uzurpování a odstranění zbývajících občanských práv jeho občané. Druhý pozměňovací návrh je největší americkou obranou proti sílám totality.
Výklad druhého dodatku
Jednoduché znění druhého pozměňovacího návrhu bylo široce vykládáno a zastánci kontroly zbraní se snažili zamlžit jazyk, aby mohli dále rozvíjet svou agendu. Snad nejkontroverznějším aspektem novely, na které ovládání zbraně zastánci odpočívali hodně z jejich argumentů je část, která čte “dobře regulovaná milice.” Ti, kdo usilují o erozi novely, tvrdí, že právo na zbraně na nošení se rozšiřují pouze na milice, a jelikož počet milic a jejich účinnost se od 1700s snížil, je nyní změna nyní příkop.
Orgány místní a státní správy se často snaží zbavit změny své pravomoci uložením drastických předpisů a požadavků. Po dobu 32 let nebylo majitelům zbraní ve Washingtonu D.C. povoleno vlastnit pistoli nebo nosit zbraň na území okresu. V červnu 2008 však nejvyšší soud rozhodl 5-4, že okresní zákon byl protiústavní. Při psaní pro většinu soudce Antonin Scalia poznamenal, že bez ohledu na to, zda je násilný zločin a problém, “zakotvení ústavních práv nutně zbavuje určitých politických rozhodnutí stůl... Ať už je důvod jakýkoli, zbraně jsou nejoblíbenější zbraň které si Američané vybrali pro sebeobranu v domácnosti, a úplný zákaz jejich použití je neplatný. ““
Perspektivy zastánců kontroly zbraní
Zatímco zbraň ve Washingtonu, D.C., byla problémem, zastánci kontroly zbraní jinde ji odsoudili přístup a používání plně automatických zbraní a jiných vysoce výkonných střelných zbraní obecně veřejnost. Snažili se omezit nebo dokonce zakázat vlastnictví těchto takzvaných „útočných zbraní“ při zavádějícím pokusu chránit veřejnost. V roce 1989 se Kalifornie stala prvním státem, který schválil úplný zákaz plně automatických pušek, kulometů a dalších střelné zbraně považovány za „útočné zbraně“. Od té doby prošli Connecticut, Havaj, Maryland a New Jersey podobným způsobem zákony.
Jedním z důvodů, proč oponenti kontroly zbraní jsou tak neústupní v udržování těchto střelných zbraní na otevřeném trhu, je přístup k zbraním americké armády daleko předběhl přístup americké zbraně k počtu i počtu Napájení. Pokud se národ nedokáže bránit proti silám tyranie ve své vládě, protože právo nosit zbraně je tak silně narušeno, podkopává ducha a záměr druhého pozměňovací návrh.
Liberálové také obhajují právní předpisy omezení typů střeliva, které jsou k dispozici pro střelné zbraně, jakož i „typů“ osob, které je mohou vlastnit. Ex-cons nebo lidé s předchozí duševní nemocí, například, je zakázáno vlastnit nebo nosit zbraně v určitých státech, a Brady Bill, který se stal zákonem v roce 1994, pověřuje budoucí majitele zbraní pětidenní čekací lhůtu, aby místní donucovací orgány mohly vést zázemí kontroly.
Každé nařízení, omezení nebo zákon, které porušuje právo Američanů na držení a držení zbraní, brání Americe stát se skutečně svobodnou zemí.