Lexikální dvojznačnost je přítomnost dvou nebo více možných významů pro jediné slovo. Říká se tomu také sémantická dvojznačnost nebo homonymie. Liší se od syntaktické dvojznačnosti, což je přítomnost dvou nebo více možných významů ve větě nebo posloupnosti slov.
Lexikální dvojznačnost se někdy používá záměrně k vytvoření slovních hříček a dalších typů slovních hříček.
Podle redaktorů MIT encyklopedie kognitivních věd„Pravá lexikální nejednoznačnost se obvykle odlišuje od polysemy (např. „N.Y. Times“ jako v dnešním ranním vydání novin versus společnost, která vydává noviny) nebo z nejasností (např. „střih“ jako „střih trávníku“ nebo „střih látky“), i když hranice mohou být fuzzy. “
Příklady a pozorování
- „Víš, někdo mě dnes komplimentoval při mé jízdě. Nechali malou poznámku na čelním skle; řekl: „Parkování v pořádku.“ Takže to bylo hezké. “
(Anglický komik Tim Vine) - "Věříte v kluby pro mladé lidi?" někdo se zeptal W.C. Fields. "Pouze když laskavost selže," odpověděl Fields. "
(Citoval Graeme Ritchie v “lingvistické analýze vtipů”) - Donald Ressler: „Třetí strážce, je v nemocnici. Berlín odřízl ruku. "
Aram Mojtabai: „Ne, ne. Je to lexikální dvojznačnost. "Odřízl ruku." "
Elizabeth Keen: "Berlín odřízl svou vlastní ruku?"
(„Berlín: Závěr“, „Černá listina“, 12. května 2014) - „Mimo psa je kniha nejlepším přítelem člověka; uvnitř je příliš těžké číst. “
(Groucho Marx) - Rabín se oženil s mojí sestrou.
- Hledá zápas.
- Rybář šel do banky.
- "Mám opravdu pěkný štafle." Bohužel jsem nikdy neznal můj skutečný žebřík. “
(Anglický komik Harry Hill)
Kontext
„[C] ontext je pro tuto část významu výroků velmi relevantní... Například: „Prošli přístavem o půlnoci“ je lexikálně dvojznačný. Normálně by však v daném kontextu bylo jasné, který z nich homonymy, „port“ („přístav“) nebo „port“ („druh obohaceného vína“) - a také je zamýšleno, jaký význam má sloveso „průchod“ polysemous. “(John Lyons,„ lingvistická sémantika: An Úvod")
Vlastnosti
„Následující příklad, převzatý z Johnson-Lairda (1983), ilustruje dvě důležité charakteristiky lexikální dvojznačnosti:
Letadlo se naklonilo těsně před přistáním, ale pilot ztratil kontrolu. Pruh na hřišti běží pouze pro nejdelší yardy a letadlo se právě otočilo z zatáčky před střelbou do země.
Zaprvé, že tato pasáž není zvláště obtížná pochopit, přestože všechna její obsahová slova jsou dvojznačná, naznačuje že nejednoznačnost pravděpodobně nebude vyvolávat speciální procesní mechanismy náročné na zdroje, ale spíše se s ní zachází jako s vedlejším produktem normální chápání. Za druhé, existuje několik způsobů, jak může být slovo nejednoznačné. Slovo letadlo, například, má několik významů substantiva, a to může také být používáno jako sloveso. Slovo zkroucený může být přídavné jméno a je také morfologicky nejednoznačné mezi minulým časem a účastnický formy slovesa kroutit"(Patrizia Tabossi," Sémantické účinky na řešení syntaktické dvojznačnosti "v Pozornost a výkon XV, editoval C. Umiltà a M. Moscovitch)
Zpracování slov
"V závislosti na vztahu mezi alternativními významy dostupnými pro konkrétní slovní formu, lexikální." nejednoznačnost byla kategorizována jako polysemní, když významy jsou příbuzné, nebo homonymní, když nesouvisející. Ačkoli nejednoznačnost je odstupňována, u slov, která jsou na jednom nebo druhém konci tohoto spektra, a je tedy snadné je klasifikovat, bylo prokázáno, že polysemie a homonymie mají odlišné účinky na čtení chování. Zatímco se ukázalo, že související významy usnadňují rozpoznávání slov, nesouvisející významy zpomalují doby zpracování... "(Chia-lin Lee a Kara D. Federmeier, „In Word: ERP odhalují důležité Lexikální proměnné pro zpracování vizuálních slov“ v „Příručce neuropsychologie jazyka“ (editoval Miriam Faust)