Příklady Informalizace v angličtině

v lingvistika, informalizace je začlenění aspektů intimního, osobního diskurs (jako Hovorový jazyk) na veřejné formy mluvené a psané sdělení se nazývá informalizace. Říká se tomu také demotizace.

Konverzalizace je klíčovým aspektem obecnějšího procesu informalizace, ačkoli se oba termíny někdy považují za synonyma.

Nějaký lingvisté (zejména analytik diskursu Norman Fairclough) používá výraz hraniční přechod popsat, co vnímají jako vývoj v postindustriálních společnostech „komplexní řady nových sociálních vztahů“ s „chováním“ (včetně lingvistického chování)... výsledkem je změna “(Sharon Goodman, Přepracování angličtiny, 1996). Informalizace je hlavním příkladem této transformace.

Fairclough dále popisuje informatizaci jako takovou:

"Vytvoření neformality, přátelství a dokonce intimity znamená překročení hranic mezi veřejností a EU." soukromý, komerční a domácí, který je částečně tvořen simulací diskursivních praktik každodenního života život, konverzační diskurs"(Norman Fairclough," Hraniční přechody: diskurs a sociální změny v současných společnostech. "

„Z lingvistického hlediska [informalizace zahrnuje] se zkrátila podmínky adresy, kontrakce z negativy a pomocná slovesa, použití aktivní spíše než pasivní věty, hovorový jazyk a slang. Může také zahrnovat přijetí regionálníakcenty (na rozdíl od říct Standardní angličtina) nebo zvýšená množství sebezajištění soukromých pocitů ve veřejných kontextech (např. lze je nalézt v talk show nebo na pracovišti). “(Paul Baker a Sibonile Ellece, Klíčové pojmy v diskurzní analýze. Continuum, 2011)

"Je anglický jazyk stále více neformální? Argument předložený některými lingvisty (takový jako Fairclough) je že hranice mezi jazykovými formami tradičně vyhrazeno pro intimní vztahy a stávají se rezervovanými pro formálnější situace rozmazané.. .. V mnoha kontextech... veřejná a profesionální sféra je údajně naplněna „soukromým“ diskurzem.. .

"Pokud procesy informalizace a uvádění na trh se stále více rozšiřuje, z čehož plyne, že existuje požadavek na angličtinu řečníci obecně nejen řeší a reagují na tuto stále více prodávanou a neformální angličtinu, ale také na ni stát se zapojen v průběhu. Například lidé mohou mít pocit, že potřebují používat angličtinu novými způsoby, aby se „prodali sami“, aby získali zaměstnání. Nebo se možná budou muset naučit nové jazykové strategie, aby si udrželi práci, kterou již mají - například s veřejností. Jinými slovy, musí se stát výrobci propagačních textů. To může mít důsledky pro způsob, jakým se lidé vidí sami. ““
(Sharon Goodman, "Market Forces Speak English." Přepracování angličtiny: nové texty, nové identity. Routledge, 1996)

„[Norman] Fairclough naznačuje, že„ inženýrství neformality “(1996) má dva překrývající se prvky: konverzacionalizace a personalizace. Konverzacionalizace - jak tento termín implikuje - zahrnuje rozšíření jazykových rysů obecně spojených s veřejností konverzace. Obvykle je spojována s „personalizací“: budováním „osobního vztahu“ mezi producenty a příjemci veřejného diskurzu. Fairclough je ambivalentní vůči informatizaci. Pozitivní je, že by to mohlo být vnímáno jako součást procesu kulturní demokratizace, otevření " elitní a exkluzivní tradice publicity „k„ diskurzivním praktikám, kterých můžeme dosáhnout všichni “(1995: 138). Za účelem vyvážení tohoto pozitivního čtení informalizace Fairclough zdůrazňuje, že textový projev „osobnosti“ ve veřejných hromadných sdělovacích prostředcích text musí být vždy umělé. Tvrdí, že tento druh „syntetické personalizace“ pouze simuluje solidaritu a jedná se o strategii zadržování, která skrývá donucování a manipulaci pod dýhou rovnosti. “(Michael Pearce, Routledge slovník studia anglického jazyka. Routledge, 2007)

• "Informalizace a kolokvializace byly dobře zdokumentovány v jazyce médií. Například ve zpravodajských reportážích za poslední tři desetiletí došlo k určitému trendu od vychýlení od tradičního psaného stylu a směrem k druh spontánní přímosti, která (i když často vymyšlená) má jasně vstoupit do žurnalistického diskursu některé bezprostřednosti ústní sdělení. Takový vývoj byl kvantifikován v textové analýze; například nedávné korpusStudie redakcí na britském „kvalitním“ tisku ve dvacátém století (Westin 2002) ukazuje, že informatizace je trendem přetrvávající ve dvacátém století a zrychlující se ke konci. “(Geoffrey Leech, Marianne Hundt, Christian Mair a Nicholas Kovář, Změna současné angličtiny: Gramatická studie. Cambridge University Press, 2010)
• „V experimentální studii zjistili Sanders a Redeker (1993), že čtenáři oceňují zprávy texty s vloženými volnými nepřímými myšlenkami, které jsou živější a napjatější než text bez takových prvků, ale zároveň je vyhodnotily jako méně vhodné pro text zprávy žánr (Sanders a Redeker 1993).. .. Pearce (2005) poukazuje na tuto veřejnost diskurs, jako jsou zpravodajské texty a politické texty, je ovlivňován obecným trendem směrem k informalizace. Mezi charakteristiky patří podle Pearceho personalizace a konvergenceizace; lingvistické ukazatele těchto konceptů se v posledních 50 letech častěji objevují ve zprávách (Vis, Sanders & Spooren, 2009). “(José Sanders,„ Intertwined Voices: Režimy novinářů pro zobrazování zdrojových informací v žurnalistice) Subgenres. “ Výběr textů v diskursu: Pohled z kognitivní lingvistiky, ed. od Barbary Dancygier, José Sanders, Lieven Vandelanotte. John Benjamins, 2012)