Definice a příklady paralepsie v rétorice

Paralepsis (také hláskoval paralipsa) je rétorický strategie (a logický klam) zdůraznění bodu zdánlivý předat to. Přídavné jméno: paraleptický nebo paraliptický. Podobný omluvu a praeteritio.

v Anglická akademie (1677), definován John Newton paralepsis jako „druh ironie, kterým zřejmě procházíme, nebo si nevšimneme takových věcí, které přesto striktně dodržujeme a pamatujeme. “

Z Řeka para- "vedle" + leipein "opustit"

Výslovnost: pa-ra-LEP-sis

• „Rychle přejdeme přes vikářovu předurčení na smetanové koláče. Nebuď na jeho fetiš pro Dolly Mixture. Nezmiňujme ani jeho rychle rostoucí obvod. Ne, ne - místo toho se obraťme přímo k jeho nedávné práci na sebekontrolě a zdrženlivosti. “
  (Tom Coates, Plasticbag.org, duben 5, 2003)
• "Hudba, služba na hostinu,
  Vznešené dary pro velké i malé,
  Bohatá ozdoba Theseusova paláce.. .
  Všechny tyto věci teď nezmíním. “
  (Chaucer, "Rytířský příběh," Canterburské povídky)
• "Dostaneme se Oprah autor: Kitty Kelley] povinnou diskusí o tom, zda Oprah a Gayle King, její nejlepší kamarádka ze čtyřiceti čtyř let, jsou lesbičky. "Neexistoval žádný základ pro zvěsti o lesbickém vztahu, kromě jejich neustálé pospolitosti a Oprahova bizarního škádlení předmět, “píše Kelley, a pak, jako konspirační teoretik, který šilhá, aby viděl pyramidy na dolarových bankovkách, vykořisťuje nepřesvědčivé náznaky. “
  instagram viewer
  
  (Lauren Collins, "Celebrity Smackdown." New Yorker, 19. dubna 2010)

„Ale tady je pergamen s Caesarovou pečetí;
Našel jsem to v jeho skříni; Je to jeho vůle:
Ať obyčejní lidé slyší tento zákon -
Což, promiňte, nechci číst.. ..
"Měj trpělivost, milí přátelé, to si nesmím přečíst."
Není to setkání, víte, jak vás Caesar miloval.
Nejste dřevo, nejste kamení, ale lidé;
A protože jsou muži, slyšíme vůli Caesara,
To vás rozhoří, bude vás to šílet:
„Je dobré, že nevíte, že jste jeho dědici;
Neboť kdybys měl, ach, co by z toho přišlo! “
(Mark Antony ve filmu Williama Shakespeara Julius Caesar, Akt III, scéna dva)

"Paralipsis: forma ironie ve kterém člověk dostane své poselství tím, že navrhne obrysy zprávy, které se snaží potlačit. Nebudeme říkat, že paralipsa je... obvyklé útočiště mechanika soudní síně, který jej zneužívá, aby porotci navrhl, co může velmi dobře popřít soudci, který kdy řekl. “
(L. Mosty a W. Rickenbacker, Umění přesvědčování, 1991)

Paraleptický průboj

"Takzvaný 'prorazit'režim typu se stal samostatným jako standardní zařízení v názorové žurnalistice - dokonce i v tisku.. .
"Tak jako New York Times blogger Noam Cohen před chvílí komentoval: „[Internetová kultura, prolomení již nabralo ironickou funkci, jako šunkový způsob, jak to obejít napište vtipný způsob souběžného komentování své prózy při jejím vytváření. “ A když se toto zařízení objeví v tisku, používá se výhradně pro tento druh ironie účinek... .
"The paradox je to něco, co to zvýrazňuje. Starověcí řečtí rétoré měli celou slovní zásobu pojmů, které odkazovali na různé formy „zmínky tím, že se o nich nezmiňují“. ““
(Ruth Walker, „Zdůrazněte své chyby: Paradox režimu„ Strike Through “. Christian Science Monitor9. července 2010)

„Obama charakterizoval Clintonovy poznámky jako„ unavené washingtonské politiky a hry, které hrají. “
"Udělala nešťastnou poznámku o Martin Luther King a Lyndon Johnson," řekl. "To jsem si nevšiml." A urazila některé lidi, kteří si mysleli, že zmenšila roli krále a hnutí za občanská práva. Představa, že to děláme, je směšná. “
„Obama pokračoval v kritice Clintonova rozhovoru a řekl, že strávila hodinu soustředěním na to, aby na něj zaútočila, než aby řekla lidem o své pozitivní vizi pro Ameriku.“ “
(Domenico Montanaro, „Obama: Clinton MLK Komentáře„ Ludicrous “,„ NBC First Read, Jan. 13, 2008)

"Paralepsis, nebo Omission, je postava pomocí kterého řečník předstírá, že skrývá nebo míjí tím, co skutečně znamená prohlásit a důrazně prosazovat.
"Ať už se zdá, že se vzdáme, v malém důsledku obvykle vyslovujeme vyšší a měkčí tón hlasu než ostatní: toto je doprovázeno vzduchem lhostejnost, která vypadá, že vyzařuje to, co zmiňujeme, a tato lhostejnost nás obecně vede k tomu, abychom ukončili podrobnosti pozastavením hlasu, které se správně nazývá rostoucí skloňování. Cicero tedy ve své obhajobě Sextia představí svou postavu následujícím způsobem, s návrhem, aby ho doporučil ve prospěch soudců:

Mohl bych říci mnoho věcí o jeho liberalitě, laskavosti k jeho domestikům, jeho velení v armádě a umírněnosti během jeho kanceláře v provincii; ale čest státu se prezentuje mému názoru a vyzývá mě k tomu, doporučuje mi vynechat tyto menší záležitosti.

První část této věty by měla být vyslovena jemným hlasem s lhostejností, jako by mával výhodami vyplývajícími z charakteru klienta; ale druhá část předpokládá nižší a pevnější tón, který výrazně posiluje a zapíná první. "
(John Walker, Rétorická gramatika, 1823)