v morfologie, a syntetická sloučenina je typ sloučenina které paralely s verbální konstrukcí, s hlava odvozeno od a sloveso a další prvek fungující jako objekt. Také známý jako slovní směs. Kontrast s kořenová sloučenina.
Syntetické směsi je typ tvorba slov ve kterém slučování a původ jsou kombinovány.
Podle Rochelle Lieber, „Věc, která odlišuje syntetické látky od kořenových sloučenin, a proto, která řídí interpretaci syntetických sloučenin, je skutečnost, že druhá zastavit syntetické sloučeniny je podle definice a deverbalnípůvoda v deverbalních derivacích často máme více než jednu argument k dispozici pro koindexaci. Dále tyto argumenty mají, protože jsou verbální, výrazné tematické interpretace, které přispívají k výkladu jakéhokoli indexovaného kmene. “ (Morfologie a lexikální sémantika. Cambridge University Press, 2004).
Příklady a pozorování
„V literatuře o současné tvorbě slov v angličtině (PE) složená podstatná jména tvaru [podstatné jméno + sloveso]ing] (např. územní plánování, úklid, psaní dopisů
) a složená substantiva tvaru [podstatné jméno + sloveso -er] (např. myčka, řidič taxi, hodinář) se často nazývají „syntetická složená substantiva. “ Možné gramatické vztahy mezi prvním substantivem a druhým slovesem v těchto konstrukcích představovaly důležité téma diskuse. Například Bloomfield (1933: 231-232) tvrdí, že syntetické sloučeniny ztělesňují objekt slovesa vztah, a Marchand (1969: 15-19) také definuje syntetické sloučeniny ve smyslu slovesného objektu vztah. Jednoduše řečeno nejobecněji zastávaný pohled, PE syntetické sloučeniny jsou založeny na vztahu sloveso-objekt a vylučují vztah sloveso a sloveso (Adams 2001: 78-79; Lievere 2005: 381). “(Akiko Nagano,„ Subject Compounding and Functional Change of Derivational Suffix) -ing v dějinách angličtiny. " Studium dějin anglického jazyka V, ed. autor Robert A. Cloutier, et al. Walter de Gruyter, 2010)Složení a derivace
"Zvažte následující angličtinu nominální sloučeniny, z nichž hlava je deverbalní podstatné jméno:
(22) polykarník mečů, lámač srdce, chodec do kostela, měnič peněz, sazeč
Tyto sloučeniny představují některé analytické otázky. Za prvé, některé z nominálních hlav, jako je polykat a chodec nevyskytují se jako vlastní slova. To jsou možná, ale ne zavedená anglická slova. Tato slova tedy ukazují, že možná slova mohou fungovat jako stavební kameny při tvorbě slov. Dalo by se také tvrdit, že tato slova jsou odvozena připojením přípona-er na slovní sloučeniny meč vlaštovka, lámání srdce, atd. Tato alternativní analýza je neadekvátní, protože slovní složení není v angličtině produkčním procesem, a proto neposkytuje možná slova meč vlaštovka nebo žal. Zde vidíme, že použití jednoho procesu tvorby slov, nominální složení, znamená použití jiného procesu tvorby slov, deverbal nominalizace s -er, která poskytuje možná slova jako polykat a jistič. Tato slova se pak používají jako hlavy nominálních sloučenin. Termín syntetické směsi se tradičně používá k označení toho, že tento druh slovotvorby vypadá jako současné použití složení a odvození. “ (Geert Booij, Gramatika slov: Úvod do morfologie, 2. ed. Oxford University Press, 2007)
Syntetické sloučeniny a kořenové sloučeniny
"Syntetické sloučeniny lze snadno zaměnit s kořenovými sloučeninami vytvořenými z deverbalního substantiva, jehož základna může být použito intransitively. Například kromě řidič kamionu mohli bychom mince řidič dálnice což znamená „ten, kdo jezdí (pravidelně) na dálnicích“. (Tato konstrukce je primární stres na dálnice, jedná se tedy zjevně o sloučeninu.) Nejedná se však o syntetickou sloučeninu; spíš jde o kořenovou sloučeninu, jejíž hlava je derivátem řídit používá intransitively. S hrstkou sloves, která musí být použita tranzitivně, je nemožné vytvořit takové kořenové sloučeniny. Například, zatímco můžeme říci výrobce omelety nemohli jsme říct pánev což znamená „ten, kdo dělá (např. omelety) na pánvi.“ To je proto, že udělat je velmi obtížné používat intransitivně. “ (Andrew Spencer, "Morfologie a syntax." Morfologie / Morfologie, ed. Geert Booij, Christian Lehmann a Joachim Mugdan. Walter de Gruyter, 2000)