Strašidelný dům (1859) autorem Charles Dickens je vlastně kompilační práce s příspěvky od Hesby Strettonové, George Augustuse Salae, Adelaide Anne Procterové,Wilkie Collins, a Elizabeth Gaskell. Každý spisovatel, včetně Dickense, píše jednu „kapitolu“ příběhu. Předpoklad je, že skupina lidí přišla do známého strašidelného domu, aby zůstala po určitou dobu, prožila bez ohledu na to, jaké nadpřirozené elementy mohou být, zažijte, poté se přeskupte na konci svého pobytu a podělte se o ně příběhy. Každý autor představuje v příběhu specifickou osobu, a přestože by měl být žánrem příběhu duchů, většina jednotlivých kusů z toho plyne. Závěr je také sacharid a zbytečný - připomíná to čtenáři, že ačkoli jsme přišli za duchovními příběhy, necháváme s nimi úžasný vánoční příběh.
Hosté
Protože se jedná o kompilaci samostatných povídky, člověk by neočekával přílišný růst a vývoj charakteru (povídky jsou koneckonců více o tématu / události / spiknutí, než o postavy). Přesto, protože byly propojeny prostřednictvím primárního příběhu (skupina lidí, kteří se shromáždili ve stejném domě), tam mohl být alespoň trochu času strávený vývojem těchto hostů, aby lépe pochopili příběhy, které nakonec řekl. Gaskellův příběh, který je nejdelší, umožnil určitou charakterizaci a to, co se stalo, bylo provedeno dobře. Postavy zůstávají po celou dobu ploché, ale jsou to rozeznatelné postavy - matka, která by se chovala jako matka, otec, který by se choval jako otec atd. Přesto, když přijde do této sbírky, nemůže to být pro její zajímavé postavy, protože prostě nejsou příliš zajímavé (a to by mohlo být dokonce více přijatelné, kdyby samotné příběhy byly vzrušujícími strašidelnými příběhy, protože pak je tu ještě něco, co by čtenáře bavilo a zaujalo, ale …).
Autoři
Dickens, Gaskell a Collins jsou zde jednoznačně mistři, ale podle mého názoru byl Dickens ve skutečnosti zastaralý ostatními dvěma v tomto. Dickensovy části se čtly příliš podobně jako někdo, kdo se pokoušel napsat thriller, ale ne úplně věděl, jak (cítil se, jako by někdo napodoboval) Edgar Allan Poe—Nastavení obecné mechaniky správně, ale ne úplně Poe). Gaskellův kus je nejdelší a její vyprávění - zejména dialekt - je jasné. Collins má nejlepší tempo a nejlépe laděnou prózu. Salasovo psaní vypadalo pompézně, arogantně a dlouho větrem; občas to bylo vtipné, ale trochu samoobslužné. Zahrnutí Procterova poezie přidalo do celkového schématu pěkný prvek a pěknou pauzu od různých konkurenčních próz. Samotný verš byl strašidelný a docela mi připomněl tempo a schéma Poeova „Havranu“. Stretton je krátký kus byl možná nejpříjemnější, protože byl tak dobře napsaný a složitěji vrstvený než ten zbytek.
Samotný Dickens byl údajně ohromen a zklamán svými vrstevníkovými příspěvky k tomuto sériovému vánočnímu příběhu. Doufal, že každý z autorů vloží do tisku určitý strach nebo hrůzu, která je každému z nich, stejně jako Dickensův příběh. „Pronásledování“ by tedy bylo něčím osobním a, i když ne nutně nadpřirozeným, mohlo by být stále pochopitelně děsivé. Stejně jako Dickens může být čtenář zklamán konečným výsledkem této ambice.
Pro Dickense byl strach v tom, že se vrátil ke své zbídačené mládí, smrti svého otce a strachu, že nikdy neuteče z „ducha svého vlastního dětství“. Gaskellův příběh se točil kolem zrady krví - ztráta dítěte a milence temnějším prvkům lidstva, což je pochopitelně děsivé cesta. Sala příběh byl sen ve snu ve snu, ale zatímco ten sen mohl být zneklidňující, zdálo se, že je to opravdu děsivé, nadpřirozené nebo jinak. Wilkie Collinsův příběh je ten v této kompilaci, který by mohl být ve skutečnosti považován za „napjatý“ nebo „thrillerový“ příběh. Příběh Hesby Strettonové, i když není nutně děsivý, je romantický, poněkud napjatý a celkově dobře provedený.
Když v této kompilaci uvažujeme o skupině příběhů, nechává mě to, abych si přečetla více své práce. Nakonec, i když se tomu říká Strašidelný dům, tato kompilace strašidelných příběhů ve skutečnosti není čtení typu „Halloween“. Pokud někdo přečte tuto sbírku jako studii těchto jednotlivých spisovatelů, jejich myšlenek a toho, co považovali za strašidelné, pak je to docela zajímavé. Ale jako duchovní příběh to není žádný mimořádný úspěch, pravděpodobně proto, že Dickens (a pravděpodobně i další spisovatelé) byl skeptik a našel populární zájem o nadpřirozený spíše hloupě.