Španělština často používá reflexní slovesa způsobem, který se zdá anglickým mluvčím neznámý. A mohou vypadat naprosto nerozluštitelně, když jsou ve větách, včetně dvou zájmena objektu jediného slovesa, jev, který je v každodenní angličtině neslýchán, ledaže by tato zájmena byla spojena pomocí „a“ nebo „nebo“.
Zde jsou tři příklady vět, které obsahují dvě zájmena objektu, která mají různé gramatické funkce (tj. Které nejsou spojeny spojení jako y nebo Ó). Poskytnuté překlady nejsou jediné možné; alternativy jsou vysvětleny níže.)
- Se mnou rompió la taza. (Objekty jsou se a mě. Můj šálek se zlomil.)
- ¿Se te olvidó el tomate? (Zájmena objektu jsou te a mě. Zapomněli jste rajče?)
- La espiritualidad es algo que se nos despierta en cierto momento de nuestra vida. (Zájmena objektu jsou se a te. Spiritualita je něco, co se v nás probouzí v určité době našeho života.)
Proč jsou použity dva objekty
Možná jste si všimli, že tři výše uvedené překlady zaujaly různé přístupy - ale že žádný z překladů není doslovný, slovo za slovem, což by nedávalo smysl.
Klíčem k pochopení těchto vět gramaticky je mít na paměti, že se v každém z těchto případů je součástí reflexivního slovesa a druhé zájmeno je nepřímý objekt, který říká, kdo je ovlivněn slovesnou akcí.
V zásadě reflexivní konstrukce je taková, ve které předmět slovesa působí na sebe. Příkladem v angličtině by bylo „vidím sám sebe“ („Já veo„ve španělštině“), kde mluvící osoba vidí a je vidět. Ve španělštině je však možné myslet na sloveso, které se chová samo o sobě, i když to takto nepřekládáme v angličtině.
To je vidět na prvním příkladu, kde je nejčastější definice romper je "zlomit". Takže můžeme myslet romperse (romper plus reflexivní zájmeno se) ve smyslu „rozbít se“ (lze použít také překlad „být rozbit“).
Další zájmeno, v tomto případě mě, říká, že je tím zlomením ovlivněno. V angličtině bychom mohli nepřímý předmět překládat jako „mě“, „pro mě“ nebo „pro mě“. Takže zcela doslovný význam věty by mohl být něco jako „Pohár se mi zlomil.“ Zjevně to moc neznamená smysl. Jak tedy překládat takovou větu. Normálně, pokud se šálek rozbije a ovlivní mě to, je to pravděpodobně můj šálek, takže bychom mohli říci „Můj šálek se zlomil“ nebo "Můj šálek se zlomil." A dokonce i „zlomil jsem pohár“ by bylo v pořádku, kdyby to vyhovovalo kontextu toho, co Stalo.
Ostatní věty lze analyzovat stejným způsobem. Ve druhém příkladu olvidarse obvykle znamená „zapomenout“ spíše než doslovný „zapomenout na sebe“. A pokud vás zapomenout na rajče ovlivní vás, pravděpodobně jste ten, kdo to ztratil, a daný překlad.
A ve třetím příkladu zoufale obvykle znamená „probudit se“ nebo „probudit se“. Bez nosů ve větě bychom mohli myslet pouze na probuzení duchovnosti. Slovo „pro nás“ se používá k jasnému označení toho, kdo je příjemcem slovesné akce, přestože lze použít slovo „probudí nás“.
Všimněte si, jak ve všech těchto větách se je umístěn před jiné zájmeno. Se by nemělo být umístěno mezi sloveso a jiné zájmeno objektu.
Další ukázkové věty
U ostatních vět můžete vidět, jak se tento vzorec řídí. Zadané překlady opět nejsou jediné možné:
- Estoy agradecido no se me ocurrió antes. (Jsem vděčný, že se mi to nestalo dříve.)
- ¡El cielo se nos cae encima! (Obloha padá na nás!)
- Pedid y se os dará. (Zeptejte se a bude vám dáno.)
- Přizpůsobte si mé telefonické připojení pomocí laseru, protože můžete jít. (Navlhčení mobilního telefonu je jednou z nejhorších věcí, které se vám mohou stát.)
Klíč s sebou
- Reflexní zájmeno se lze použít spolu s nepřímými zájmeny objektů, která určují, kdo je ovlivněn akcí reflexního slovesa.
- Se je umístěn před zájmeno nepřímého objektu.
- Použití vět se a nepřímé zájmeno lze přeložit alespoň třemi různými způsoby.