Když protiústavní zákon projde Kongresem a je podepsán prezidentem, nebo když je schválen státem zákonodárce a podepsaný guvernérem, je nejvyšší soud poslední obranou proti jeho prosazování.
Devět soudců, kteří tvoří Robertsův soud - nejvyšší soud pod vedením nově razeného náčelníka Spravedlnost John Roberts - jsou mnohem rozmanitější a mnohem fascinující, než by mohla konvenční moudrost navrhnout.
Seznamte se se svým Nejvyšším soudem. Jejich úkolem je chránit naše práva. Když to udělají, dlužíme jim naši vděčnost za dobře odvedenou práci. Pokud tomu tak není, je ohrožena naše samotná existence liberální demokracie.
Mladý vrchní soudce se dosud neučinil známkou u Nejvyššího soudu USA, ale jeho historie naznačuje, že je přirozeným centristem se silným respektem k precedentní a právní tradici.
V červenci 2005 prezident George W. Bush nominoval Robertsa, aby nahradil odcházejícího Associate Justice Sandra Day O'Connor. Ale v září, než bylo Robertsovo jméno přivedeno do Senátu ke schválení, zemřel hlavní soudce William Rehnquist. Bush stáhl Robertsovo jméno za úplatu jako náhradu za O'Connora a místo toho ho jmenoval, aby nahradil Rehnquista. Roberts byl schválen Senátem později ten měsíc 78-22 rozpětí, přijímat nadšenou podporu od mnoha prominentních občanských liberálů takový jako Sens. Arlen Specter (R-PA) a Patrick Leahy (D-VT).
Nejnovější člen Nejvyššího soudu USA je považován za spolehlivého konzervativce, ale jeho záznam je to nepředvídatelné a zuřivě nezávislé spravedlnosti, která se nebojí vydat nepopulární rozhodnutí. Existují již náznaky, že jeho držba u soudu může překvapit kritiky i příznivce ...
Alito byl schválen Senátem v lednu 2006 po boku ostré opozice ze strany progresivních aktivistických skupin s rozpětím 58–42. Získal podporu pouze čtyř demokratických senátorů.
Protože věří demokratickému procesu více, než dělá rozsáhlé soudní filozofie, píše Justice Breyer bez poznámek pod čarou a obecně podporuje vůli Kongresu. Když zruší legislativu, učiní tak s pozoruhodným klidem a objektivitou.
Občanským svobodám není spravedlivější žádná spravedlnost než tento bývalý generální poradce ACLU, jehož interpretace Ústava je informována mezinárodními normami v oblasti lidských práv a zakořeněná v zájmu zranitelných a na okraji společnosti.
Jako mírně konzervativní spravedlnost se silným závazkem k Listině práv, včetně implicitního práva na soukromí, spravedlnost Kennedy je často spravedlností, jejíž názor transformuje disident 4-5 na 5-4 většinu - nebo naopak versa.
Spravedlnost Scalia, otevřená a neaplikovatelná, píše některé z nejsilnějších a nejpřesvědčivějších disentů v historii Nejvyššího soudu USA. Ačkoli on je často popisován jako pravicový spravedlnost, jeho filozofie je přísnější než to je konzervativní - se zaměřit na nejužší, nej doslovnější interpretace Listiny práv. To má tendenci vytvářet konzervativní rozhodnutí, ale občas nás všechny překvapí ...
(2004): Připojil se k soudci Stevensovi se silným nesouhlasem, v němž tvrdili, že by občané USA nikdy neměli být klasifikováni jako nepřátelští bojovníci a vždy mají nárok na ochranu poskytovanou Listinou práv.
Když byl nominován Justice Souter, mnozí ho považovali za tradičního konzervativce. Někdy je. Dnes je často považován za nejliberálnější spravedlnost na lavičce. Někdy to také je. Pravdou je, že je stále stejně „tajným kandidátem“, jako byl v roce 1990 - přemýšlivý, komplexní a zcela nezávislý.
a nikdy by neprošel ústavním shromážděním, byl poražen 3: 1 marží v březnové 2006 volební iniciativě.
Veselá, ukradená soudkyně Stevens po celá desetiletí zmátla soudní pozorovatele jeho přísným odmítáním padat v souladu s liberálními nebo konzervativními bloky. Jak soudci a soudní hnutí přicházejí a odcházejí, nejdelší sloužící člen soudu nadále vydává průkopnická nová rozhodnutí a nesouhlasy.
Mnoho pozorovatelů říká, že Justice Scalia je nejkonzervativnějším členem Soudního dvora, ale toto rozlišení skutečně patří soudci Thomasovi. Neúprosný kritik potratů, kladných opatření, oddělení církevního státu a omezení prezidentských pravomocí, ale stejně vytrvalý zastánce práv na svobodu slova, není důsledně pravicovou spravedlností - ale v tomto ohledu je důslednější než kterýkoli z jeho vrstevníci.
(2004): V osamělém disentu argumentoval, že prezident má téměř neomezenou pravomoc klasifikovat americké občany jako nepřátelské bojovníky během války.