An idiolek je výrazná řeč jednotlivce, lingvistický vzor považovaný za jedinečný mezi mluvčími osobního jazyka nebo dialekt. Ale je to ještě granulárnější, užší než jen všichni řečníci konkrétního dialekt.
Poznámky k analýze anglické gramatiky:
Protože každý z nás patří do různých sociálních skupin, každý z nás hovoří o různých jazykových variantách kombinace funkcí mírně odlišných od charakteristik jakéhokoli jiného mluvčího Jazyk. Jazyková rozmanitost jedinečná pro jediného mluvčího jazyka se nazývá idiokle. Váš idiolek zahrnuje slovní zásoba vhodné pro vaše různé zájmy a aktivity, výslovnosti odrážející region, ve kterém žijete nebo jste žili, a různé styly mluvení, které se jemně posunou v závislosti na tom, na koho oslovujete.
(Thomas P. Klammer, Muriel R. Schulz a Angela Della Volpe. Longman, 2007)
Termín idiolek—Vytvořil Řek idio (osobní, soukromé) + (dia) lekce- byl vytvořen lingvistou Bernardem Blochem. v lingvistika, idiolekty spadají do studie o lingvistická variace, například dialekty a akcenty.
Tvarování idiolektů
V článku pro Břidlice, autorka Gretchen McCullochová dále vysvětlila, jak hluboký je idiolek člověka a jak lidé přicházejí s vlastním jazykem.
[Osobitý idiolek] není jen slovní zásoba; je to všechno od toho, jak vyslovujeme určitá slova, jak je dáváme dohromady, k čemu si myslíme, že znamenají. Měli jste někdy s někým nesouhlas ohledně toho, zda nejednoznačně zastíněný objekt byl ve skutečnosti modrý nebo zelený? Gratuluji, viděli jste rozdíly v idiolektu ...
Váš smysl pro angličtinu jako celek je skutečně abstraktní kombinací všech idiolekcí, které jste zažili v průběhu svého života, zejména v mladém a formativním věku. Konverzace, které jste vedli, knihy, které jste četli, televize, kterou jste sledovali: to vše vám dává představu o tom, co tam venku existuje, o možných variantách anglický jazyk. Prvky, které slyšíte častěji, nebo funkce, které z jakéhokoli důvodu dáváte přednost, jsou ty, k nimž se přidáte jako prototyp.
(„Proč si myslíte, že máte pravdu v jazyce? Nejste. “30. května 2014)
Pro ilustraci toho, jak jednotlivec může být idiolekt, vezměte tento dialog od Toma, kterého hraje Aziz Ansari, v sekci „Parky a rekreace“, kde vysvětluje svůj vlastní „slanguage“:
Zerts jsou to, čemu říkám dezerty. Zásobníky jsou předkrmy. Říkám sendviče sammies, sandoozles, nebo Adam Sandlers. Klimatizace je cool blasterz, s z. Nevím, odkud to přišlo. Říkám koláče velké ol cookies. Říkám nudle dlouho-a ** rýže. Smažené kuře je chick-kuřátko. Kuřecí parmina je chicky chicky parm parm. Kuřecí cacciatore? Chicky chytit. Říkám vejce před ptáky nebo budoucí ptáci. Kořenové pivo je super voda. Tortilly jsou fazolové plátky. A já říkám vidličky ...potravinové hrábě. (2011)
Rozdíl mezi idioklecí a dialektem
Osobnostní idiokle také zahrnuje úrovně slovníku nebo jazyka, který používá v různých sociálních situacích.
Zdeněk Salzmann uvedl v článku „Jazyk, kultura a společnost“:
Téměř všichni reproduktory využívají několik idiolekcí v závislosti na okolnostech komunikace. Například, když členové rodiny spolu mluví, jejich zvyklosti se obvykle liší od těch, které by kdokoli z nich použil při rozhovoru s potenciálním zaměstnavatelem. Pojem idiolektu se týká velmi specifického jevu - rozmanitosti řeči nebo lingvistického systému používaného konkrétním jednotlivcem. Všechny ty idiolekty, které mají dost společného, aby vypadaly alespoň povrchně, patří k dialektům. Termín dialekt, je tedy abstrakce.
(Westview, 2003)
Být abstrakcí je tedy obtížné kvantifikovat a jasně definovat, jako Patrick R. Bennett poznamenal v "Srovnávací semitská lingvistika". V různých dobách:
... lingvisté se pokusili stanovit kritéria, říkat, že dva idiokleci jsou stejní členové dialekt pokud mají toto mnoho společného nebo jsou do té míry vzájemně srozumitelné, ale týkají se stejného Jazyk pokud existují větší rozdíly. Ale všechny mezní body jsou libovolné. (1998).
A William Labov naříká, „Sociolingvistické vzory“:
Je třeba poznamenat, že samotná existence pojmu „idiolekta“ jako správného předmětu lingvistického popisu představuje porážku saussurského pojmu jazyk jako objekt jednotného sociálního porozumění.
(University of Pennsylvania Press, 1972)