Definice a příklady analýzy publika

Při přípravě řeči nebo skladby, analýza publika je proces určování hodnot, zájmů a postojů zamýšlených nebo projektovaných posluchačů nebo čtenářů.

Karl Terryberry poznamenává, že „úspěšní spisovatelé přizpůsobují své zprávy... k potřebám a hodnotám publikum.... Definování publika pomáhá spisovatelům sdělení cíle “(Psaní pro zdravotnické profese, 2005).

• "Cíle jasnost, slušnost a přesvědčivost diktovat, že přizpůsobíme naše argumenty, stejně jako Jazyk ve kterém jsou obsazeni, k publiku. Dokonce i dobře konstruovaný argument nemusí přesvědčit, pokud není přizpůsoben vašemu skutečnému publiku.
  „Přizpůsobení argumentů publiku znamená, že musíme vědět něco o publiku, které oslovujeme. Proces adaptace publika začíná snahou vytvořit přesný profil členů publika, který bere v úvahu takové faktory, jako je jejich věk, rasa a ekonomický stav; jejich hodnoty a přesvědčení; a jejich postoje k vám a vašemu tématu. (James A. Herrick, Argumentace: Porozumění a tvarování argumentů. Strata, 2007)

• "Jste v nové práci a dychtivě zapůsobíte." Takže nenechte své srdce klesnout, pokud je vaším prvním velkým úkolem napsat zpráva. Pravděpodobně ji přečte celá řada lidí—a to by mohlo zahrnovat generálního ředitele.. .
  „Do zprávy by mělo jít hodně přemýšlení, než začnete psát cokoli,“ říká Park Sims, poradce pro vzdělávání a rozvoj průmyslové společnosti a ředitel Park Sims Associates.. .
  „'Nemůžete přeceňovat důležitost analýza publika, 'říká Park. „Jsou to přátelé nebo nepřátelé, konkurenti nebo zákazníci? To vše silně ovlivní, na jaké úrovni detail jdete do a do jakého jazyka a stylu psaní používáte. Co už o předmětu vědí? Můžete použít žargonu? “„ (Karen Hainsworthová, „Wowing Your Executive Audience.“) Opatrovník, 25. května 2002)
• "Analýza publika je vždy hlavním úkolem při plánování dokumentů. Ve většině případů zjistíte, že musíte oslovit více publika s různými důvody pro použití dokumentu. Někteří budou potřebovat pomoc, jak začít; ostatní budou chtít produkt používat na pokročilé úrovni.. ..
  „Když jste si představili uživatele dokumentu a jejich motivy a cíle, můžete lépe uspořádat informace tak, aby byly pro vaše publikum nejužitečnější.“ (James G. Paradis a Muriel L. Zimmerman, Průvodce MIT pro komunikaci v oblasti vědy a techniky, 2. ed. The MIT Press, 2002)

„[A] n analýza publika průvodce může být účinným intervenčním nástrojem pro studentské spisovatele. Následující list lze použít pro tento účel, i když studenti používají nová média.

1. Kdo je moje publikum? Kdo chci, aby moje publikum bylo? Jaké znalosti o předmětu již má publikum?
2. Co si mé publikum myslí, věří nebo rozumí tomuto tématu dříve, než si přečte mou esej?
3. Co chci, aby mé publikum přemýšlelo, věřilo nebo porozumělo tomuto tématu po přečtení eseje?
4. Jak chci, aby na mě moje publikum myslelo? Jakou roli chci hrát při oslovování publika? “

(Irene L. Clarku, Koncepty ve složení: Teorie a praxe ve výuce psaní, 2. ed. Routledge, 2012)

„Možná si myslíte o těchto otázkách jako o tom, kdo, co, kde, kdy a proč interakce publika:

• SZO je v tomto publiku?
• Co názory už mají vaše publikum k tématu, které prezentujete?
• Kde oslovujete publikum? Jaké věci týkající se kontextu nebo příležitosti mohou ovlivnit zájem a dispozice členů publika?
• Když oslovujete publikum? Nejde jen o denní dobu, ale také o to, proč je vaše téma pro publikum aktuální.
• Proč by se vaše publikum zajímalo o vaše téma? Proč by tito lidé měli učinit konkrétní úsudek, změnit názor nebo podniknout konkrétní kroky? Jinými slovy, jak se váš cíl protíná s jejich zájmy, obavami a ambicemi?

Tato analýza vám pomůže zjistit, jak ve vaší řeči učinit efektivní rozhodnutí. “
(William Keith a Christian O. Lundberg, Řečnictví: Volba a odpovědnost, 2.. ed. Wadsworth, 2016)

• „[Campbellovy] představy o analýza publika a adaptace a na ovládání jazyka a styl možná měly nejdelší rozsahový vliv na rétorickou praxi a teorii. Se značným předvídáním řekl potenciálním řečníkům, co potřebují vědět o obecenstvech obecně a zejména o publiku.. .
  "[V Filozofie rétoriky, Campbell] přešel k analýze věcí, které by měl řečník vědět o svém konkrétním publiku. Patří sem například záležitosti, jako je úroveň vzdělání, morální kultura, zvyky, okupace, politické sklony, náboženská příslušnost a národní prostředí. “(James L. Zlatý, Rétorika západního myšlení, 8. ed. Kendall / Hunt, 2004)

• "The Nová rétorika uznává situaci (nebo kontext) jako základní princip komunikace a oživuje vynález jako nezbytnou součást rétoriky. Přitom zakládá publikum a analýza publika stejně důležité pro rétorický proces a zásadní pro vynález. [Chaim] Perelman a [Stephen] ToulminTeorie zejména zavádějí víru publika jako základ pro veškerou rétorickou činnost (která zahrnuje většinu psaných a mluvených projevů) a jako výchozí bod pro konstrukci argumentů. Později teoretici aplikovali vhledy nové rétorické teorie konkrétně na teorii kompozice a výuku. “(Theresa Enos, ed., Encyklopedie rétoriky a kompozice: Komunikace od starověku do informačního věku. Taylor & Francis, 1996)

• „Když věnujete publiku tolik pozornosti, že bráníte sebevyjádření, analýza publika zašel příliš daleko. “(Kristin R. Woolever, O psaní: Rétorika pro pokročilé spisovatele. Wadsworth, 1991)
• „Jak zdůrazňují Lisa Ede a Andrea Lunsford, klíčový prvek hodně analýza publika je „předpoklad, že znalost postojů, víry a očekávání publika není možná (pouze pozorováním a analýzou), ale nezbytná“ (1984, 156). .
  „Vzhledem k všudypřítomnosti invenčně zaměřené invenční strategie v historii rétoriky byly v průběhu let vyvinuty četné analytické metody, které pomáhají rétor v tomto hermeneutickém úkolu. Od časných snah Aristotela kategorizovat reakce publika až po pokusy George Campbella o zapojení zjištění psychologie fakulty po současné demografické pokusy aplikovat kognitivní psychologie, tradice nabízí širokou škálu nástrojů pro analýzu publika, z nichž každý se spoléhá na některá viditelná kritéria, aby určil víru publika nebo hodnoty.
  „Nicméně toto úsilí vyvozovat postoje a přesvědčení z pozorovatelnějšího jevu představuje pro analytika řadu obtíží. Jedním z nejcitlivějších problémů je, že výsledky takových analýz často vypadají jako a politicky těžkopádná forma stereotypů (na rozdíl od praxe rasového profilování). "(John Muckelbauer, Budoucnost vynálezu: rétorika, postmodernismus a problém změny. SUNY Press, 2008)