Definice a příklady kolokvializace v angličtině

Kolokvializace je proces začlenění neformální, mluvený projevpodobné funkce psaná angličtina. Související s konverzacionalizace a informalizace.

Termín kolokvializace byl zaveden Christianem Mairem v roce 1997 za účelem popisu lingvistického vyjádření „obecného společenského trendu, jmenovitě neformalizace chování a kodexů chování“. ("Parallel Corpora" in Studium korpusu v angličtině).

Během minulého století byl vliv kolokvializace nejsilnější ve fikci a v populárních formách písemných zpravodajských reportáží. Současně si všimněte Bibera a Greye, „kolokvializace měla malý vliv na styl diskursu z akademická próza" (Gramatická složitost v akademické angličtině, 2016).

• „Psaná angličtina... byl sesazen. Mluvené slovo nyní vládne ve vší své neformálnosti a občasné vulgárnosti. Účinky se projevují v politice, ve veřejném vkusu a dokonce i v našem psaní.
  „Psaný jazyk převládal, protože po generace neexistoval žádný jiný způsob komunikace na dálku než dopisy, noviny, periodika nebo knihy; byly dokonce napsány telegramy. S vynálezem telefonu v roce 1876 mluvená angličtina zahájila svůj dlouhý, pomalý pochod směrem k dominanci, pochod, který se v posledních několika letech zrychlil.. .
  instagram viewer
  
  "Celý kruh: denní dominance mluvené angličtiny je evidentní, i když je psána, v konverzační neformálnosti." e-mailem." (Jack Rosenthal, „Tady je to, co se děje s jazykem.“ The New York Times, 14. listopadu 2001)

„Jeden trend, který masivně ovlivnil podobu psané angličtiny v průběhu minulého století, je označován jako„kolokvializace“, tj. tendence psaných norem stát se více neformálními a přibližovat se řeči. Tato studie poskytne rozsáhlou statistickou dokumentaci tohoto trendu založenou na korpusynapříklad ukázáním, že došlo k nárůstu neformálních smluvní negativy typu není, ne nebo ne na úkor formálních dvouslovných alternativ není, není nebo nemá.... Na diskurs úroveň, odstavce v populárním písemně žánry se zkrátily a novinové zprávy nyní přicházejí s více pasáží přímá nabídka- jsou skutečné nebo smyšlené - než dříve. “ (Geoffrey Leech, Marianne Hundt, Christian Mair a Nicholas Smith, Změna současné angličtiny: Gramatická studie. Cambridge University Press, 2012)

"[C] olloquializace nastává jako dlouhodobý posun v průběhu dějin angličtiny... To však neplatí pro všechny písemné registry podobně. Například populární druhy psaní vytvořené pro všeobecné čtenáře (eseje, deníky, beletrie a písmena) ve skutečnosti se stali gramotnějšími v 18. století, než obrátili směr této změny v 19. a 20. století, když se stali mnohem více ústní. Informační, expoziční registry (zejména právní a akademické próza) naproti tomu pokračujte v souladu se stále gramotnějšími styly v souladu se svým specializovaným čtenářem ...
„Pokud jde o 20. století, některé studie o Brownově korpusu... ukazují, že proces kolokvializace nevystavujících žánrů se ve druhé polovině století zrychlil, se změnami, jako je zvýšené používání kontrakce, progresivní, a dostat- pasivy a pokles používání Ne-negace ve prospěch ne-negation, of wh-vztažné věty ve prospěch že a nula protějšky a potrubí ve prospěch prameny předložky..." (Michael Farrelly a Elena Stone, „Demokratizace“. Oxfordská příručka dějin angličtiny, ed. Terttu Nevalainen a Elizabeth Closs Traugott. Oxford University Press, 2012)

"[B] jdu do byla v americkém korpusu více než dvakrát častější než v australském nebo britském korpusu, což naznačuje, že „amerikanizace“ může být faktorem její rostoucí popularity. Že 'kolokvializace„může být dalším relevantním faktorem zjištění, že jít je velmi preferován v řeči před zápisem (v poměru 9,9: 1), další potvrzení použitelnosti tohoto návrhu na Já a BrE byl poskytnut Leechovým (2003) konstatováním, že mezi lety 1961 a 1991/2 jít zaznamenal silný nárůst popularity v americkém psaní (51,6%) a britském psaní (18,5%). " (Peter Collins, „Anglické modály a semimodály: regionální a stylistické variace.“ Dynamika lingvistické variace: Korpusový důkaz anglické minulosti a současnosti, ed. od Terttu Nevalainen. John Benjamins, 2008)

"Hlavní faktory, které stojí za nárůstem [používání progresivní v psané angličtině] se jeví jako sociostylistické faktory kolokvializace a demokratizace a systematické procesy subjektifikace a zobecnění ...
"[T] on progresivní je častější v řeči-jako žánry a zvýšení progresivní v Čas časopis se časově shoduje s rostoucím kolokvializací. Výsledky tedy podporují Leech et al.'s (2009) hypotéza, že kolokvializace ovlivňuje růst progresivní písemně. "
(Magnus Levin, "Progresivní sloveso v moderní americké angličtině." Slovní fráze v angličtině: Zkoumání nedávných jazykových změn s korpusy, ed. Bas Aarts, Joanne Close, Geoffrey Leech a Sean Wallis. Cambridge University Press, 2013)

"Výzkum prezentovaný v... tento objem přidává do souboru důkazů o trendu směrem k většímu kolokvializace angličtiny... AusE a NZE se na něm neúčastní, ale i na špici importu mluvených rysů angličtiny do psaní. Tam, kde se odchylují, je AusE obecně ve vyspělejším postupu než NZE v kolokvializaci standardní použití, protože autoři NZE udržují větší oddělení mluvených a psaných registrů. “ (Pam Peters, "Epilog." Srovnávací studie v australské a novozélandské angličtině: gramatika a dále, ed. od Pam Peters, Peter Collins a Adam Smith. John Benjamins, 2009)