Nepřímost v komunikaci: Definice a příklady

V disciplínách, které zahrnují konverzační analýza, komunikační studie a teorie řeč-akt, nepřímost je způsob, jak předat a zpráva prostřednictvím rad, náznaků, dotazů, gest nebo obřízky. Kontrast s přímočarost.

Jako konverzační strategie se nepřímost používá častěji v některých kulturách (například v Indii a Číně) než v roce 2005 jiní (severoamerický a severoevropský) a podle většiny účtů je častěji používán ženami než v roce 2006 muži.

• Robin Tolmach Lakoff
  Záměr nepřímo komunikovat se odráží ve formě promluva. Nepřímost může (v závislosti na její formě) vyjadřovat vyhýbání se konfrontační řeči (řekněme, an rozkazovací způsob jako „Jdi domů!“) ve prospěch méně rušivé formy jako otázka ('Proč nejdeš domů?'); nebo vyhýbání se sémantickému obsahu samotné promluvy („Jdi domů!“ nahrazen imperativ, který dělá jeho bod více obezřetně, jako 'Ujistěte se, a zavřete dveře za vámi, když odejdeš '; nebo obojí („Proč nepřijdete tyto květiny k matce na cestě domů?“). Je možné být nepřímým několika způsoby a v různé míře.

• Muriel Saville-Troike
  Tam, kde jsou přímost nebo nepřímost kulturními tématy, vždy souvisejí s jazykem. Jak je definováno v teorii řeč-akt, přímé činy jsou ty, kde povrchová forma odpovídá interakční funkci, jako „Buďte zticha!“ používá se jako příkaz versus nepřímý "Tady je to hlučné" nebo "Neslyším si myslet," ale musí být také jiné komunikační jednotky považováno.
  Nepřímost se může odrážet například v rutinních nabídkách a odmítání nebo přijímání dárků nebo potravin. Návštěvníci ze Středního východu a Asie zaznamenali hlad v Anglii a Spojených státech kvůli nedorozumění této zprávě; když nabídli jídlo, mnozí zdvořile odmítli raději než přímo přijmout, a to nebylo znovu nabídnuto.

• Jeffrey Sanchez-Burks
  Kromě odkazu na to, jak řečník předává zprávu, nepřímost také ovlivňuje, jak a posluchač interpretuje zprávy druhých. Například posluchač může odvodit význam, který jde nad rámec toho, co je výslovně uvedeno, což může být nezávislé na tom, zda řečník zamýšlí být přímý nebo nepřímý.

• Adrian Akmaijan
  Někdy mluvíme nepřímo; to znamená, že někdy máme v úmyslu provést jeden komunikační akt pomocí jiného komunikačního jednání. Například by bylo docela přirozené říci Moje auto má prázdnou pneumatiku do obsluhy na čerpací stanici, se záměrem, aby opravil pneumatiku: v tomto případě jsme žádající posluchač dělat něco... Jak může posluchač vědět, zda mluvčí mluví nepřímo i přímo? [T] Odpověď je kontextová přiměřenost. Ve výše uvedeném případě by bylo kontextově nevhodné, kdyby se na benzínové stanici hlásila pouze pneumatika. Naproti tomu, pokud se policista zeptá, proč je motoristické auto nezákonně zaparkováno, byla by kontextově vhodnou odpovědí jednoduchá zpráva o pneumatice. Za těchto okolností by posluchač (policista) rozhodně nepřijal slova řečníka jako žádost o opravu pneumatiky... Řečník může použít stejnou větu k přenosu zcela odlišných zpráv v závislosti na kontextu. To je problém přesměrování.

• Peter Trudgill
  Je možné, že nepřímost je více využívána ve společnostech, které mají nebo mají donedávna silně hierarchickou strukturu. Pokud se chcete vyhnout urážce lidí, kteří mají nad vámi pravomoc, nebo pokud se chcete vyhnout zastrašování lidí v sociální hierarchii nižší než vy, pak může být důležitá nepřímost strategie. Je také možné, že častější využívání nepřímosti žen v západních společnostech v konverzaci je způsobeno skutečností, že ženy mají v těchto společnostech tradičně menší moc.

• Jennifer J. Klovat
  Přímost a nepřímost jsou kódovány lingvistickými rysy a stanoví konkurenční a kooperativní významy. Muži mají tendenci používat více funkcí spojených s přímostí, která brání příspěvkům jiných řečníků. Strategie nepřímosti zakódují spolupráci a jejich použití podporuje hlasy ostatních do EU diskurs. Některé jazykové formy, které zakódují inkluzivitu a spolupráci, jsou začleňovací zájmena („my“, „nás,„ pojďme “,„ budeme “), modální slovesa („ mohli “,„ možná “,„ může “) a modifikátory („ možná “ ,' 'možná'). Přímost zahrnuje egocentrická zájmena („já“, „já“) a nepřítomnost modifikátorů. Strategie nepřímosti jsou běžné v rozhovoru pro všechny ženy, když řeč zakóduje význam spolupráce a spolupráce. Tyto funkce jsou však běžně znevažovány na mnoha pracovištích a v podnikovém prostředí. Například manažerka v bankovnictví, která modifikuje a používá strategie inkluzivity, začíná návrh s „Myslím, že bychom mohli by měl zvážit... “napadá ho člověk, který říká:„ Víte, nebo ne? “ Další žena zahajuje své doporučení na akademické půdě setkání s 'Možná by to byl dobrý nápad, kdybychom přemýšleli o tom ...' a je přerušeno člověkem, který říká: 'Můžete se dostat k směřovat? Je možné, že to uděláš? “ (Peck, 2005b)... Zdá se, že ženy internalizují mužské konstrukce svých výkonů a popisují jejich komunikaci strategie v podnikovém prostředí jako „nejasné“ a „vágní“ a říkají, že „se nedostanou k věci“ (Peck 2005b).

• Deborah Tannen
  [George P.] Lakoff identifikuje dvě výhody nepřímosti: obrana a vztah. Defenzivita se vztahuje na preferenci mluvčího, aby se nezacházelo s myšlenkou, aby bylo možné se zřeknout, zrušit nebo upravit, pokud se nesetká s pozitivní odezvou. Vzájemná výhoda nepřímosti vyplývá z příjemné zkušenosti, že se člověk dostane na cestu nikoli proto, že si to někdo vyžádal (síla), ale proto, že ten druhý chtěl stejnou věc (solidarita). Mnoho vědců se zaměřilo na obranné nebo mocenské výhody nepřímosti a ignorovalo návratnost ve vztahu nebo solidaritě.
• Přínosy nepřímosti ve vztazích a sebeobraně odpovídají dvěma základním dynamikám, které motivují komunikaci: koexistující a konfliktní lidské potřeby zapojení a nezávislosti. Protože jakákoli ukázka zapojení je hrozbou nezávislosti a jakákoli projev nezávislosti je hrozbou zapojení, nepřímost je životní spousta komunikací, způsob, jak se vznášet nad situací, místo toho, aby se vrhl nosem sevřeným a přicházejícím nahoru bliká.
• Prostřednictvím nepřímosti dáváme ostatním představu o tom, co máme na mysli, před interakcí s vodou zkoušíme interakční vody - přirozený způsob vyvažování našich potřeb s potřebami ostatních. Místo toho, abychom zamlžovali myšlenky a nechali je padat tam, kde je to možné, vysíláme senzory, získáváme smysl pro myšlenky druhých a jejich potenciální reakci na naše a formujeme naše myšlenky tak, jak jdeme.

• Michael Lempert
  'Nepřímost' hraničí s mnoha tématy, včetně eufemismus, obřízka, metafora, ironie, represe, parapraxa. A co víc, téma.. získala pozornost v různých oborech, od lingvistiky po antropologii po rétoriku až po komunikační studia... [M] uch literatury o „nepřímosti“ zůstala na těsné oběžné dráze kolem teorie řeč-akt, která má privilegium odkaz a predikace a vedlo k úzkému zaměření na pragmatickou dvojznačnost (nepřímou výkonnost) ve větě Jednotky.