Purismus je pejorativní termín v lingvistika za horlivý konzervatismus, pokud jde o používání a rozvoj a Jazyk. Také známý jako jazykový purismus, lingvistický purismus, a diskursový purismus.
A purista (nebo gramatik) je někdo, kdo vyjadřuje přání vyloučit určité nežádoucí funkce z jazyka, včetně gramatické chyby, žargon, neologismy, hovorové projevya slova cizího původu.
"Problém s obranou čistoty anglický jazyk„říká James Nicoll“, že angličtina je asi tak čistá jako děloha. Nejsme jen vypůjčit si slova; Angličtina občas pronásledovala další jazyky po ulicích, aby je porazila v bezvědomí a puškovala si kapsy na nové slovní zásoba"(citoval Elizabeth Winkler v Porozumění jazyku, 2015).
Příklady a pozorování
„Stejně jako jiné tabuizační praktiky se i jazykový purismus snaží omezit jazykové chování jednotlivců tím, že určité prvky v jazyce identifikoval jako„ špatné “. Obvykle se jedná o slova a slova používání které se domnívají, že ohrožují identitu dané kultury - co 18. století gramatici
označována jako „génius“ jazyka. Autentičnost má dvě tváře: jednou je boj o zastavení jazykové změny a její ochranu před cizími vlivy. Jak však tvrdí Deborah Cameron, předepsané úsilí řečníků je složitější a různorodější než toto. Preferuje výraz slovní hygiena přes „předpis“ nebo „purismus“ právě z tohoto důvodu. Podle Camerona znamená smysl jazykových hodnot ústní hygienu součástí jazykové kompetence každého mluvčího, stejně tak základní jako jazyk samohlásky a souhlásky. “(Keith Allan a Kate Burridge, Zakázaná slova: tabu a cenzura jazyka. Cambridge University Press, 2006)Purismus v 16. století
"Jsem toho názoru, že náš vlastní tung shold musí být psán cleane a čistý, nemísený a nemanželský s půjčováním dalších tunges, přičemž pokud nebudeme dbát tiim, vždy bez půjčky a nikdy nezaplatí, bude mít strach, aby udržel svůj dům v bankrotu. “(John Cheke, řecký profesor Regius na Cambridge University, v dopise Thomasovi Hobyovi, 1561)
- „Sir John Cheke (1514-1557) byl stanoven tak, že anglický jazyk by měl být zachován„ čistý, nemísený a nemanželský.. . “ že vytvořil překlad evangelia svatého Matouše pomocí pouze rodných slov, což ho přinutilo k minci neologismy („nová slova“), například posvátný 'blázen,' stovka "stotník" a zkřížené "ukřižován." Tato politika připomíná Stará angličtina praxe, ve které se latinská slova líbí discipulus byly vykresleny pomocí nativních formací jako leorningcnihtneboli „učící se následovník“, spíše než půjčením latinského slova, jak to činí moderní angličtina žák. “(Simon Horobin, Jak se angličtina stala angličtinou. Oxford University Press, 2016)
Purismus v 19. století
"Určitý kapitán Hamilton v roce 1833 demonstruje." invektivní Britové namířili na jazyk používaný v Americe. Tvrdí, že jeho výpověď je „přirozeným pocitem Angličana při hledání jazyka Shakespeara a Miltona tak bezdůvodně degradována. Pokud současný vývoj změny nezastaví vzrůstající vkus a úsudek ve vzdělanějších třídách, není pochyb o tom, že v jiném století dialekt Američanů se stane naprosto nesrozumitelným pro Angličana.. .. 'Hamiltonova vituperace je příkladem puristického pohledu na jazyk, který umožňuje pouze jednu pevnou, neměnnou, správnou verzi [a], která vidí rozdíly a změny jako degradaci. “
(Heidi Preschler, "Language and Dialect," in Encyklopedie americké literatury, ed. od Stevena Serafina. Continuum, 1999)
Brander Matthews o ztracených příčinách na počátku 20. století
„Purist trval na tom, že bychom neměli říkat 'dům se staví', ale spíše 'dům je budova.' Pokud lze soudit z průzkumu nedávného psaní, purista se toho vzdal boj; a dnes se nikdo neváhá zeptat: „Co se děje?“ Purista stále namítá proti tomu, čemu říká Retained Objekt v takové větě jako „dostal nový oblek.“ Tady opět je boj marný, pro toto použití je velmi starý; to je dobře zavedené v angličtině; a cokoli může být proti tomu teoreticky vyzváno, má konečnou výhodu pohodlí. Purista nám také říká, že bychom měli říci „přijít za mnou“ a „pokusit se o to“ a ne „přijít a vidět já 'a' zkuste to udělat. ' Zde purista připravuje osobní standard bez jakýchkoli rozkaz. Může použít kteroukoli z těchto forem, která se mu nejvíce líbí, a my z naší strany máme stejné svolení, se silnou preferencí pro starší a další idiomatický z nich. “(Brander Matthews, Části řeči: Eseje v angličtině, 1901)
„Navzdory vyostřeným protestům nositelů autority a tradice vytváří živý jazyk nová slova, která mohou být potřebná; dává starým slovům nový význam; půjčuje si slova z cizích jazyků; modifikuje své zvyklosti, aby získala přímost a dosáhla rychlosti. Tyto novinky jsou často odporné; přesto mohou vyhrát přijetí, pokud se schválí většinou.. . .
„Opravit živý jazyk je konečně nečinným snem, a pokud by se to dalo dosáhnout, byla by to hrozná pohroma.“
(Brander Matthews, „Co je čistá angličtina?“ 1921)
Dnešní Peevers
„Jazykoví lidé psají jeden pro druhého. Ve skutečnosti nepíšou pro větší veřejnost; neočekávají, že budou dodržovány větší veřejností, a nebylo by žádoucí, kdyby byly. Jejich identity jsou založeny na víře, že jsou vyvolení, puristé zvedají blikající svíčku civilizace uprostřed králíka. Píšou jeden pro druhého, aby posílili tento stav. Kdyby všichni psali, jak předepisují, jejich rozlišení by zmizelo.
"Ve skutečnosti je v klubu další malé publikum uchazečů: anglické majory, novináři, domácí mazlíčky učitele, v jejichž myslích se nachází hrst shiboletů, mechanicky a neúmyslně poté. Velká nemytá veřejnost však nevěnuje pozornost a nestará se o to, až na to, že byli školeni, aby se cítili vágně nesvůj ohledně způsobu, jakým mluví a píší. ““
(John E. McIntyre, "Secrets of the Peevers." Baltimorské slunce, 14. května 2014)
Gramatická tradice
Gramatik je pejorativní termín pro gramatiku, zejména ten, kdo se zabývá drobnými záležitostmi užívání.
- „Ó, říká ti pravdu, můj vznešený novotvar; můj malý gramatik, dělá: nikdy tě nepřivede na tvou matematiku, metafyziku, filosofii a nevím, jaké předpokládané dostatečnosti; pokud dokážete, ale máte trpělivost, abyste se mohli chytit dost, mluvit a vydat dostatečný hluk, být dostatečně drzý a dost. “
(Kapitán Pantilius Tucca Poetaster, Ben Jonson, 1601)
- „Ani jsem moc neznepokojoval jejich frázi a výraz. Nezpochybnil jsem jejich jazyk pochybnostmi, poznámkami a věčnými maličkosti francouzských gramatiků. ““
(Thomas Rhymer, Tragédie posledního věku, 1677)
- „Takoví idioti, navzdory vzestupu„ vědecké “pedagogiky, na světě nevymřeli. Věřím, že naše školy jsou plné, jak v pantalonech, tak v sukních. Jsou fanatici, kteří milují a ctí pravopis jako kočička miluje a uctívá catnip. Existují gramatomaniaky; školáky, kteří by raději analyzovat než jíst; odborníci v objektivní případ to neexistuje v angličtině; podivné bytosti, jinak rozumné a dokonce inteligentní a útulné, které trpí pod split infinitive jak jste vy nebo já trpěli gastroenteritidou. "
(H.L. Mencken, „Vzdělávací proces“). Společenská smetánka, 1922)
- "Purist je nejtrvalejší z mnoha termínů používaných k popisu lidí, kteří se zabývají „správnou angličtinou“ nebo „správnou gramatikou“. Mimo jiné epithets, shledáváme uklízečka, precizština, školák, gramatik, slovotvorec, preskriptivista, čistič, logický chopper (H.W. Fowlerovo slovo), gramatický moralizátor (Otto Jespersenův termín pro H. W. Fowlera), usageaster, usagist, usager, a lingvistický Emily Post. Všechny z nich se zdají přinejmenším slabě pejorativní, některé více než slabě.
„Zájem o zdokonalení, opravu a zdokonalení existujícího jazyka sahá až do 18. století, kdy byly napsány první vlivné gramatiky angličtiny. V té době existovala představa, že alespoň teoreticky existuje dokonalý jazyk, a že k této dokonalosti povede reformace nedokonalého způsobu, jakým byl stávající jazyk používán. “(Merriam-Websterův slovník anglického použití, 1994)