Termín diskurzní komunita se používá v kompoziční studie a sociolingvistika pro skupinu lidí, kteří sdílejí určité jazykové praktiky. Předpokládá, že diskurs funguje v rámci komunitně definovaných konvencí.
Tyto komunity mohou zahrnovat cokoli ze skupin akademických vědců s odborností na jeden konkrétní studium čtenářům populárních časopisů pro teenagery, v nichž jsou žargon, slovní zásoba a styl jedinečné skupina. Termín může také být používán se odkazovat na čtenáře, zamýšlené publikum nebo lidi, kteří čtou a psají ve stejné konkrétní diskurzní praxi.
V „Geopolitika akademického psaní“ upozorňuje Suresh Canagarajah na to, že „diskurs komunita se prolíná řečové komunity, „s využitím skutečnosti, že“ fyzici z Francie, Koreje a ze Srí Lanky by mohli patřit do stejné diskurzní komunity, i když mohou patřit do tří různých řečových komunit. “
Rozdíl mezi komunitami řeči a diskurzu
Ačkoli se hranice mezi diskursovými a řečovými komunitami v posledních letech díky přílivu a šíření internetu zúžila, lingvisté, a gramatičtí učenci tvrdí, že primární rozdíl mezi dvěma závěsy na vzdálenosti mezi lidmi v těchto lingvistických společenství. Komunita diskursu vyžaduje síť komunikace, ve které mohou být její členové od sebe vzdálení jakkoli pokud pracují se stejným jazykem, ale řečové komunity vyžadují blízkost, aby zprostředkovaly jejich kulturu Jazyk.
Liší se však také tím, že řečové komunity si stanovují cíle socializace a solidarity jako předpoklady, ale diskursní komunity to neudělají. Pedro Martín-Martín uvádí v „Rétorice abstraktu v anglickém a španělském vědeckém diskurzu“, že diskursní komunity jsou sociálně rétorická jednotky, které se skládají ze skupin „lidí, kteří se spojují, aby sledovali cíle, které jsou stanoveny před cíli socializace a solidarity“. To znamená, že na rozdíl od řečových komunit se diskursní komunity zaměřují na společný jazyk a žargonu povolání nebo zvláštního zájmu skupina.
Tento jazyk představuje konečný způsob, jakým se tyto dva projevy liší: způsob, jakým se lidé připojují ke společenstvím řeči a diskurs se liší v tom, že diskurs se často vztahuje k okupacím a zájmovým skupinám, zatímco řečové komunity si často osvojují nové členy do „struktury společnosti“. Martín-Martín za to považuje diskurzní společenství za odstředivou a řečovou komunitu důvod.
Jazyk povolání a zvláštních zájmů
Diskurzní komunity se vytvářejí kvůli společné potřebě pravidel týkajících se používání jazyka, takže je důvod, že se tyto komunity vyskytují nejvíce na pracovištích.
Vezměme si například AP Stylebook, která diktuje, jak většina novinářů píše pomocí správné a obecně přijímané gramatiky, i když některé publikace preferují Chicago Manual Of Style. Obě tyto knihy stylů poskytují soubor pravidel, která určují, jak jejich diskurzní komunita funguje.
Zvláštní zájmové skupiny fungují podobným způsobem, přičemž se spoléhají na řadu termínů a výrazů, aby předaly své poselství široké populaci co nejefektivněji a nejpřesněji. Například hnutí pro výběr by nikdy neřeklo, že jsou „potraty“, protože je to étos skupiny soustředí se na nutnost dát matce výběr, aby pro dítě učinila nejlepší rozhodnutí a sebe.
Na druhou stranu by řeči společenstvími byly individuální dialekty, které se vyvíjejí jako kultura v reakci na věci jakoAP Stylebook nebo hnutí Pro-Choice. Noviny v Texasu, i když používají AP Stylebook, může vyvinout společný jazyk, který se vyvinul hovorově, ale je stále běžně přijímán, čímž se v jeho místní oblasti vytvoří řečová komunita.