Nejběžnější formou trvalého bydlení v pravěku v arktických oblastech byl polopodlažní zimní dům. Nejprve postavený v americké Arktidě asi 800 př.nl, Norton nebo Dorset Paleo-Eskimo skupiny, v podstatě podzemní domy vykopávky, domy vyhloubené částečně nebo úplně pod povrchem země, aby bylo možné využít geotermální ochrany během nejdrsnějších klimatických podmínek.
Zatímco v amerických arktických oblastech existuje několik verzí této formy domu v čase, ve skutečnosti existuje několik souvisejících forem v jiných polárních oblastech (Gressbakkenovy domy ve Skandinávii) a dokonce i ve velkých pláních severní Ameriky a Asie (patrně zemské chaty a pit domy), polopodzemní domy dosáhly svého nejvyššího vrcholu v Arktidě. Domy byly silně izolovány, aby odvrátily hořkou zimu, a byly konstruovány tak, aby udržovaly soukromí i společenský kontakt pro velké skupiny lidí navzdory drsnému klimatu.
Konstrukční metody
Semi-podzemní domy byly postaveny z kombinace broušeného drnu, kamene a kostic, izolovaného mořským savcem nebo
sobí kůže a živočišných tuků a pokrytých sněhem. Jejich interiéry měly chladicí pasti a někdy duální sezónní vstupní tunely, zadní spací plošiny, kuchyňské prostory (buď prostorově diskrétní nebo integrovaný do hlavního obytného prostoru) a různé skladovací prostory (police, krabice) pro uložení potravin, nářadí a dalších domácností zboží. Byli dostatečně velké, aby zahrnovali členy rozšířených rodin a jejich psích spřežení, a byli spojeni se svými příbuznými a zbytkem komunity průchody a tunely.Skutečný génius polopodzemních domů však zůstal ve svých dispozicích. Na mysu Espenberg na Aljašce průzkum komunit na plážových hřebenech (Darwent a kolegové) identifikoval celkem 117 domů Thule-Inupiat, obsazených mezi 1300 a 1700 nl. Zjistili, že nejběžnějším dispozičním řešením domu byl lineární dům s jednou oválnou místností, ke kterému přistupoval dlouhý tunel a mezi 1-2 postranními ostruhami používanými jako kuchyně nebo oblasti zpracování potravin.
Rozložení pro kontakt s komunitou
Značnou menšinu však tvořily několik velkých prostorných domů nebo jedno domy postavené vedle sebe ve skupinách po čtyřech a více. Je zajímavé, že klastry domů, s několika místnostmi a dlouhými vstupními tunely, jsou na počátku okupace na mysu Espenberg společnějšími atributy. To bylo přisouzeno Darwentem et al. k posunu od závislosti na lovu velryb na lokalizované zdroje a přechodu k prudkému poklesu klimatu zvanému Malá doba ledová (AD 1550-1850).
Nejextrémnější případy podzemních komunálních spojení v Arktidě však byly během 18. a 19. století, během válek na Bow and Arrow Wars na Aljašce.
Bow and Arrow Wars
Války s lukem a šípy byly dlouhodobým konfliktem mezi různými kmeny, včetně vesničanů aljašského Yup'iku. Konflikt lze srovnávat s 100 let války v Evropě: Caroline Funk říká, že to narušilo životy a vytvořilo legendy velkých mužů a žen, s celou řadou konfliktů od smrtelných po pouhé ohrožení. Yup'ikští historici nevědí, kdy tento konflikt začal: možná to začalo s migrací Thule 1000 let a mohla být podněcována v 1700s soutěží o obchodní příležitosti na dálku s EU Rusové. Pravděpodobně to začalo v určitém okamžiku mezi tím. Bow and Arrow Wars skončily u nebo těsně před příchodem ruských obchodníků a průzkumníků na Aljašku ve 40. letech 20. století.
Na základě ústních dějin získaly podzemní struktury během válek nový význam: nejen lidé potřebují vést rodinný a společenský život uvnitř kvůli požadavkům počasí, ale chránit se před Záchvat. Podle Frink (2006), historické období polopodzemní tunely propojily členy vesnice v podzemním systému. Tunely - některé až 27 metrů - byly tvořeny horizontálními kládami prken, které byly zakryté krátkými svislými přírubami. Střechy byly konstruovány z krátkých štípaných kmenů a konstrukce byla pokryta sodovými bloky. Systém tunelu zahrnoval obytné vchody a východy, únikové cesty a tunely, které spojovaly vesnické struktury.
Zdroje
Coltrain JB. 2009. Těsnění, lov velryb Žurnál archeologické vědy 36(3):764-775. doi: 10,016 / j.jas.2008.10.022a caribou revidováno: další poznatky z kosterní izotopové chemie východních arktických sklízečů.
Darwent J, Mason O, Hoffecker J a Darwent C. 2013. 1 000 let změny domu na mysu Espenberg na Aljašce: Případová studie horizontální stratigrafie.Americká antika 78(3):433-455. 10.7183/0002-7316.78.3.433
Dawson PC. 2001. Interpretace proměnlivosti architektury Thule Inuit: Případová studie kanadské vysoké Arktidy.Americká antika 66(3):453-470.
Frink L. 2006. Sociální identita a systém tunelů vesnic Yup'ik Eskimo na předklonální a koloniální západní části Aljašky.Archeologické papíry Americké antropologické asociace 16(1):109-125. doi: 10,1525 / ap3a.2006.16.1.109
Funk CL. 2010. Dny války s lukem a šípy na Yukon-Kuskokwimu . Ethnohistory 57(4):523-569. doi: 10,1215 / 00141801-2010-036delta Aljašky
Harritt RK. 2010. Variace pozdních pravěkých domů na pobřeží Severozápadní Aljašky: Pohled z Walesu.Arktická antropologie 47(1):57-70.
Harritt RK. 2013. Směrem k archeologii pozdně prehistorických kapel Eskimo na pobřežní severozápadní Aljašce.Žurnál antropologické archeologie 32(4):659-674. doi: 10,016 / j.jaa.2013.04.001
Nelson EW. 1900. Eskimo o Beringově úžině. Washington DC: Vládní tiskový úřad. Stažení zdarma