Cherokee Nation v. Gruzie: Případ a jeho dopad

Cherokee Nation v. Gruzie (1831) se zeptala nejvyšší soud určit, zda stát může uložit své zákony domorodým Američanům a jejich území. V pozdních 1820s, Gruzie zákonodárce schválil zákony určené k vytlačení Cherokeeů ze své historické země. Nejvyšší soud odmítl rozhodnout o tom, zda jsou zákony státu Georgia použitelné na obyvatele Cherokee. Místo toho Soudní dvůr rozhodl, že v dané věci nemá jurisdikci, protože národ Cherokee byl „domácí závislý národ“ namísto „cizí stát."

Rychlá fakta: Cherokee Nation v. Gruzie

V 1802, americká federální vláda slíbila Cherokee země georgiánským osadníkům. Cherokee lidé historicky okupovali země v Gruzii a bylo jim slíbeno vlastnictví prostřednictvím řady smluv, včetně Smlouva z Holstonu v roce 1791. V letech 1802 až 1828 se pokusili osadníci a politici s hladem po zemi jednat s obyvateli Čerokee, aby si nárokovali zemi pro sebe.

V 1828, unavený odporem a povzbuzen volbou Andrewa Jacksona (prezident pro odstranění domorodce Američané), členové gruzínského zákonodárného sboru, schválili řadu zákonů, jejichž cílem bylo zbavit Cherokee lidi jejich práv země. Na obranu obyvatel Cherokee požádali náčelník John Ross a právník William Wirt soud, aby vydal soudní příkaz, který zabrání tomu, aby zákony vstoupily v platnost.

Je příslušný Nejvyšší soud? Měl by soud vydat soudní příkaz proti zákonům, které by poškozovaly obyvatele Cherokee?

William Wirt se zaměřil na stanovení soudní příslušnosti. Vysvětlil, že Kongres uznal národ Cherokee jako stát v obchodní doložce třetího článku ústavy USA, která dává Kongresu pravomoc „regulovat obchod se zahraničními národy a mezi několika státy as indickými kmeny“. argumentoval, že soud má jurisdikci nad případem, protože vláda předtím uznala Cherokee národ jako cizí stát v smlouvy.

Advokáti jménem Gruzie tvrdili, že stát měl právo na pozemky na základě své dohody z roku 1802 s federální vládou. Navíc, Cherokee národ nemohl být považován za stát, protože to nebyl suverénní národ s ústavou a zřetelným vládnoucím systémem.

Článek III ústavy USA dává Soudnímu dvoru jurisdikci ve věcech "mezi státem nebo jeho občany a" cizí státy, občané nebo subjekty. “Předtím, než se rozhodne o merita věci, je třeba, aby Soudní dvůr rozhodl jurisdikce. Ve většinovém názoru odpověděl na tři otázky, aby se touto otázkou zabýval.

1. Považuje se Cherokee za stát?

Soud zjistil, že národ Cherokee byl státem v tom smyslu, že se jednalo o „politickou společnost, oddělenou od ostatních, schopnou řídit její vlastní záležitosti a vládnoucí sám. “ Smlouvy a zákony upravující vztah mezi USA a národem Cherokee podporovaly tento závěr. Soudní dvůr však rozhodl, že to nebyl stát stejným způsobem jako Gruzie, protože nebyl součástí Unie.

2. Je Cherokee národ cizí stát?

Podle většinového názoru složitý vztah Cherokee Nation se Spojenými státy znamenal, že se právně nekvalifikovalo jako cizí stát.

Justice Marshall napsal ve většinovém stanovisku:

"Hledají naši vládu kvůli ochraně; spoléhat se na jeho laskavost a sílu; apelujte na něj za úlevu na jejich přání; a oslovit prezidenta jako svého Velkého Otce. Oni a jejich země jsou považováni za cizí národy i za nás samy za tak zcela pod svrchovaností a nadvládou Spojených států. že jakýkoli pokus o získání jejich země nebo vytvoření politického spojení s nimi by všichni považovali za invazi na naše území a za akt nepřátelství."

Soud musel prokázat, že Cherokee Nation byl buď státem USA, nebo cizím státem, který má jurisdikci ve věci. Místo toho soud rozhodl, že národ Cherokee je „domácí závislý národ“. Tento termín znamenal, že Soudní dvůr neměl pravomoc a nemohl vyhodnotit případ Cherokee Nation.

3. Měl by Nejvyšší soud vydat soudní příkaz bez ohledu na jurisdikci?

Ne. Nejvyšší soud rozhodl, že i kdyby měl pravomoc, neměl by soudní příkaz vydat. Podle většinového názoru by Soud překročil svou soudní pravomoc, pokud by zabránil zákonodárci Gruzie v přijímání jeho zákonů.

Justice Marshall napsal:

"Návrh zákona vyžaduje, abychom kontrolovali zákonodárství Gruzie a omezovali námahu jeho fyzické síly." Spořitelům příliš moc šetří výkon politické moci, než aby byli v řádné provincii soudního oddělení. “

Soudce Smith Thompson nesouhlasil, argumentovat, že nejvyšší soud měl jurisdikci nad případem. Cherokeeho národ by měl být podle Justice Thompsona považován za cizí stát vláda vždy při vstupu do styku s národem Cherokee jako s cizím státem smlouvy. Justice Thompson nesouhlasila s výkladem obchodní klauzule Soudního dvora jako vyloučení domorodých Američanů ze zahraničí. Tvrdil, že způsob, jakým byl cherokeeský národ zacházen s Kongresem při podpisu smluv, byl důležitější než analýza volby slov v Ústavě. Soudce Thompson také napsal, že nejvyšší soud by měl vydat soudní příkaz. "Zákony státu Gruzie v tomto případě směřují úplně k úplnému zničení práv stěžovatelů ...," napsal soudce Thompson, což učinilo soudní opravný prostředek nejlepší možností. V disentu se k němu připojil soudce Joseph Story.

Odmítnutí Nejvyššího soudu uznat jurisdikci v Cherokee Nation v. Gruzie znamenala, že národ Cherokee neměl právní prostředky proti zákonům Gruzie, které se je snažily donutit je vysadit ze své země.

Cherokee národ se nevzdal a pokusil se znovu žalovat ve Worcesteru v. Georgia (1832). Tentokrát Soudní dvůr shledal ve prospěch obyvatel Čerokee. Podle Nejvyššího soudu ve Worcesteru v. Gruzie, Cherokeeho národ byl cizí stát a nemohl podléhají gruzínským zákonům.

Prezident Andrew Jackson, který v roce 1830 donutil Kongres, aby schválil indický zákon o odstranění, ignoroval toto rozhodnutí a poslal národní gardu. Cherokee lidé byli nuceni se pohybovat ze svých zemí do určené oblasti západně od Mississippi na brutální cestě, která by se později stala známou jako Stezka slz. Není přesně známo, kolik Cherokees zemřelo na stopě, ale podle odhadů je počet mezi třemi a čtyřmi tisíci.

• "Stručná historie stopy slz." Cherokee Nation, www.cherokee.org/About-The-Nation/History/Trail-of-Tears/A-Brief-History-of-the-Trail-of-ears.
• Cherokee Nation v. Georgia, 30 U.S. 1 (1831).
• "Cherokee Nation v. Gruzie 1831. „Drama Nejvyššího soudu: Případy, které změnily Ameriku. Encyclopedia.com. 22. srpna 2018. https://www.encyclopedia.com/law/legal-and-political-magazines/cherokee-nation-v-georgia-1831.
• "Indické smlouvy a zákon o odstranění z roku 1830." Ministerstvo zahraničí USA, Ministerstvo zahraničí USA, history.state.gov/milestones/1830-1860/indian-treaties.