V rámci zaměření ekonomů na analýza blahanebo měření hodnoty, kterou trhy vytvářejí pro společnost, je otázkou, jak různé tržní struktury - perfektní soutěž, monopol, oligopoly, monopolistická konkurencea tak dále ovlivňují množství hodnoty vytvořené pro spotřebitele a výrobce.
Abychom mohli porovnat hodnotu vytvořenou monopolem s hodnotou vytvořenou na rovnocenném konkurenčním trhu, musíme nejprve pochopit, jaký je výsledek trhu v každém případě.
Monopolistickým maximalizujícím se ziskem je množství, u kterého se mezní příjem (MR) v tomto množství rovná mezní náklady (MC) tohoto množství. Monopolista se proto rozhodne vyrábět a prodávat toto množství označené QM na obrázku výše. Monopolista pak bude účtovat nejvyšší možnou cenu, aby spotřebitelé mohli koupit veškerou produkci firmy. Tato cena je dána křivka poptávky (D) v množství, které monopolista vyrábí a je označeno PM.
Jak by vypadal výsledek trhu pro rovnocenný konkurenční trh? Abychom na to mohli odpovědět, musíme pochopit, co představuje rovnocenný konkurenční trh.
Na konkurenčním trhu křivka nabídky pro jednotlivé firmy je zkrácená verze firmy křivka mezních nákladů. (Je to jednoduše důsledek skutečnosti, že firma produkuje až do okamžiku, kdy se cena rovná mezním nákladům.) Nabídka na trhu křivka se zase zjistí spočítáním dodacích křivek jednotlivých firem - tj. sečtením množství, která každá firma produkuje v každé z nich cena. Proto křivka nabídky na trhu představuje mezní výrobní náklady na trhu. V monopolu je však monopol * celý trh, takže křivka mezních nákladů monopolu a ekvivalentní křivka tržní nabídky ve výše uvedeném diagramu jsou stejné.
Na konkurenčním trhu rovnovážné množství je křivka tržní nabídky a křivky tržní poptávky, která je označena QC na obrázku výše. Odpovídající cena za tuto tržní rovnováhu je označena PC.
Ukázali jsme, že monopoly vedou k vyšším cenám a menší spotřebě, takže pravděpodobně není šokující, že monopoly vytvářejí pro spotřebitele menší hodnotu než konkurenční trhy. Rozdíl ve vytvořených hodnotách lze zobrazit nahlížením na spotřebitelský přebytek (CS), jak je znázorněno na obrázku výše. Protože jak vyšší ceny, tak nižší množství snižují přebytek spotřebitelů, je zcela jasné, že přebytek spotřebitelů je na konkurenčním trhu vyšší než v monopolu, všechny ostatní jsou stejné.
Jak se výrobcům daří za monopol versus konkurence? Jedním ze způsobů měření prosperity výrobců je zisk, samozřejmě, ale ekonomové obvykle měří hodnotu vytvořenou pro výrobce sledováním přebytek výrobce (PS) místo toho. (Toto rozlišení však nemění žádné závěry, protože přebytek výrobce se zvyšuje, když se zvyšuje zisk, a naopak.)
Bohužel srovnání hodnoty není pro výrobce tak zřejmé, jako pro spotřebitele. Na jedné straně výrobci prodávají méně v monopolu než na rovnocenném konkurenčním trhu, což snižuje přebytek výrobců. Na druhé straně výrobci účtují vyšší cenu v monopolu než na rovnocenném konkurenčním trhu, což zvyšuje přebytek výrobců. Porovnání přebytku výrobce u monopolu s konkurenčním trhem je uvedeno výše.
Takže která oblast je větší? Logicky se musí jednat o to, že přebytek výrobce je v monopolu větší než na rovnocenném konkurenčním trhu protože jinak by se monopol dobrovolně rozhodl jednat spíše jako konkurenční trh než jako monopolní!
Když dáme dohromady přebytek spotřebitele a producenta, je jasné, že konkurenční trhy vytvářejí celkový přebytek (někdy nazývaný sociální přebytek) pro společnost. Jinými slovy, dochází ke snížení celkového přebytku nebo hodnoty, kterou trh vytváří pro společnost, když je trh spíše monopol než konkurenčním trhem.
Toto snížení přebytku kvůli monopolu, tzv ztráta mrtvé váhy, výsledky, protože existují jednotky zboží, které se neprodává tam, kde je kupující (měřeno křivkou poptávky) ochotný a schopný zaplatit za položku více, než je cena, kterou společnost vyrobí (měřeno mezními náklady) křivka). Realizace těchto transakcí by zvýšila celkový přebytek, ale monopolista to nechce dělat, protože se sníží cena prodat dalším spotřebitelům by nebyla zisková vzhledem k tomu, že by musela snížit ceny pro všechny spotřebitelé. (Vrátíme se k cenové diskriminaci později.) Jednoduše řečeno, pobídky monopolisty nejsou v souladu s pobídkami společnosti obecně, což vede k ekonomické neefektivnosti.
Ztráta mrtvé váhy vytvořená monopolem vidíme jasněji, pokud uspořádáme změny v přebytku spotřebitelů a producentů do tabulky, jak je uvedeno výše. Tímto způsobem můžeme vidět, že oblast B představuje převod přebytku ze spotřebitelů na producenty v důsledku monopolu. Oblasti E a F byly navíc zahrnuty do přebytku spotřebitelů a producentů na konkurenčním trhu, monopol však je nedokázal zachytit. Vzhledem k tomu, že celkový přebytek je v monopolu ve srovnání s konkurenčním trhem snížen o oblasti E a F, ztráta mrtvé váhy monopolu se rovná E + F.
Intuitivně má smysl, že oblast E + F představuje ekonomickou neefektivnost vytvořenou, protože je horizontálně ohraničena jednotkami, které nejsou vyrobeno monopolem a vertikálně o hodnotu hodnoty, která by byla vytvořena pro spotřebitele a výrobce, pokud by tyto jednotky byly vyrobeny, a prodáno.
V mnoha (ale ne ve všech) zemích jsou monopoly ze zákona zakázány, s výjimkou velmi specifických okolností. Například ve Spojených státech brání Shermanův protimonopolní zákon z roku 1890 a Claytonův protimonopolní zákon z roku 1914 formy protisoutěžního chování, včetně, ale nejen, jednání jako monopolisty nebo jednání za účelem získání monopolního statusu.
I když v některých případech platí, že zákony se konkrétně zaměřují na ochranu spotřebitelů, nemusí být tato priorita nutná, aby bylo možné vidět důvody pro protimonopolní regulaci. Člověk se musí pouze zabývat efektivitou trhů pro společnost celkově, abychom zjistili, proč jsou monopoly z ekonomického hlediska špatným nápadem.