V argumentu nebo rozprava, a tvrzení je prohlášení, které něco potvrzuje nebo popírá.
Jak je vysvětleno níže, návrh může fungovat jako předpoklad nebo a závěr v sylogismus nebo enthymém.
Ve formálních debatách lze návrh nazvat také téma, pohyb, nebo řešení.
Etymologie
Z latiny „vyrazit“
Příklady a pozorování
„Argumentem je jakákoli skupina výroků, u nichž se tvrdí, že jeden výrok vychází z ostatních, a kde se s ostatními zachází jako s podkladem nebo podporou pravdy o tomto. Argumentem není pouhá sbírka propozic, ale skupina se zvláštní, spíše formální strukturou.. .
"Závěr argumentu je jeden návrh, který je přijat a potvrzen na základě jiný argumenty argumentu.
"Prostor argumentu je jiný - návrhy, které se považují nebo poskytují jiným způsobem za podporu nebo zdůvodnění přijetí jeden návrh, který je závěr. Tedy ve třech výrokech, které následují v univerzální deduktivní kategorické syllogismu, jsou první dva prostory a třetí závěr:
Všichni muži jsou smrtelní.
Socrates je muž.
Socrates je smrtelný.
... Prostory a závěry se navzájem vyžadují. Samotný výrok není ani předpokladem, ani závěrem. “(Ruggero J. Aldisert, „Logika ve forenzní vědě“. Forenzní věda a právo, ed. autor: Cyril H. Wecht a John T. Rago. Taylor & Francis, 2006)
Efektivní argumentační eseje
„Prvním krokem v úspěšném hádání je jasně uvést vaši pozici. To znamená, že dobrá práce je pro vaši esej zásadní. Pro argumentační nebo přesvědčivé eseje se práce někdy nazývá a hlavní nabídkanebo nárok. Svým hlavním návrhem zaujmete v debatě jednoznačné stanovisko a zaujetím silného stanoviska dáte své eseji argumentační výhodu. Vaši čtenáři musí vědět, jaká je vaše pozice, a musí vidět, že jste svou hlavní myšlenku podpořili přesvědčivými drobnými body. “(Gilbert H. Muller a Harvey S. Wiener, Krátká čtečka próz, 12. ed. McGraw-Hill, 2009)
Propozice v debatách
„Debata je proces předkládání argumentů pro nebo proti návrhu. Návrhy, pro které lidé tvrdí, jsou kontroverzní a mají jednoho nebo více jednotlivců, kteří předkládají argument pro tento návrh, zatímco jiní předkládají případ proti němu. Každý debatér je advokát; účelem každého řečníka je získat víru publika pro jeho stranu. Argument je jádrem debaty - nadřazený debatér musí být v používání argumentů nadřazený. Hlavním prostředkem přesvědčování v debatě je logický režim. “(Robert B. Huber a Alfred Snider, Ovlivňování argumentem, rev. ed. Mezinárodní asociace pro vzdělávání v debatě, 2006)
Objasnění návrhů
„[Často to vyžaduje] nějakou práci, aby bylo možné vyjasnit jasnou reprezentaci argumentu z každé dané prózy. V první řadě je možné vyjádřit výrok pomocí jakékoli gramatické konstrukce. Například tázací, optativní nebo vykřiční věty mohou být s vhodným kontextovým nastavením fáze použity k vyjádření výroků. V zájmu srozumitelnosti bude proto často užitečné parafrázovat autorova slova v vyjádření předpokladu nebo závěru, do podoby deklarativní věty, která transparentně vyjadřuje a tvrzení. Za druhé, ne každý výrok vyjádřený v argumentační próze se v rámci této pasáže vyskytuje buď jako předpoklad nebo závěr, nebo jako (správná) část premise nebo závěru. Budeme odkazovat na tyto výroky, které nejsou identické ani zakotvené v jakémkoli předpokladu nebo závěru, a na věty, kterými jsou vyjádřeny, jako hluk. Hlučný návrh tvrdí, že je cizí obsahu daného argumentu. “(Mark Vorobej, Teorie argumentů. Cambridge University Press, 2006)
Výslovnost: PROP-eh-ZISH-cs