Debata o metodě clearcutting

Čisté řezání je způsob sklizně a regenerace stromů, ve kterém jsou všechny stromy vyčištěny z místa a pěstuje se nový, rovnoměrný porost dřeva. Čisté řezání je pouze jednou z několika metod řízení a těžby dřeva v soukromých i veřejných lesích. Tato metoda však byla vždy kontroverzní, a to ještě více od environmentálního povědomí, které začalo v polovině šedesátých let.

Mnoho skupin ochrany a občanů namítá proti vyřezávání jakéhokoli lesa, citování degradace půdy a vody, nevzhledné krajiny a dalších škod. Průmysl dřevařských výrobků a tradiční lesní profesionálové hájí jasné řezání jako efektivní, úspěšný lesnický nebo lesnický systém, ale pouze za určitých podmínek, kdy nedřevní aktiva nejsou degradováno.

Volba jasného řezání ze strany vlastníků lesů do značné míry závisí na jejich cílech. Pokud je tímto cílem maximální produkce dřeva, může být vyřezávání finančně efektivní s nižšími náklady na těžbu dřeva než u jiných stromů sklízecí systémy. Čisté řezání se rovněž osvědčilo při regeneraci porostů určitých druhů dřevin bez poškození porostů ekosystém.

Společnost amerických lesníků, která zastupuje lesní hospodářství hlavního proudu, prosazuje jasný postup jako „způsob regenerace rovnoměrného věku“ stánek, ve kterém se nová věková třída vyvíjí v plně exponovaném mikroklimatu po odstranění všech stromů v předchozím řezu jediným řezem vydržet."

Diskutuje se o minimální oblasti, která tvoří jasně vymezené, ale obvykle oblasti menší než 5 akrů bude považováno za „záplatové škrty“. Větší obdělávané lesy snadněji spadají do klasického, lesně definovaného průřezu.

Odstranění stromů a lesů za účelem přeměny půdy na nezalesněný rozvoj měst nebo venkovské zemědělství se nepovažuje za jasné. Toto se nazývá přeměna půdy, přeměna využití půdy z lesa na jiný typ podniku.

Jasné řezání není všeobecně přijímanou praxí. Odpůrci praxe řezání každého stromu v určité oblasti tvrdí, že zhoršuje životní prostředí. Odborníci v oblasti lesnictví a vedoucí zdrojů tvrdí, že tato praxe je správná, pokud je správně používána.

V zpráva psáno pro hlavní soukromou publikaci vlastníka lesa, tři odborníky na rozšíření - profesor lesnictví, asistent děkana hlavní lesnická vysoká škola a státní specialista na zdravotní péči o lesy - souhlasí s tím, že průřez je nezbytným lesnickým praxe. Podle článku úplné jasné „obvykle vytváří nejlepší podmínky pro regeneraci porostů“ za určitých okolností a mělo by být použito, pokud k těmto podmínkám dojde.

To je v rozporu s „komerčním“ jasným řezem, ve kterém jsou vyřezávány všechny stromy obchodovatelných druhů, velikost a kvalita. Tento proces nebere v úvahu žádné obavy, kterými se zabývá správa lesních ekosystémů.

Estetika, kvalita vody a lesní rozmanitost jsou hlavními zdroji veřejné námitky proti průhlednosti. Bohužel, často nezaujatí veřejnost a příležitostní diváci lesnických aktivit mají ohromně rozhodl, že jasné řezání není přijatelná sociální praxe pouhým pohledem na tuto praxi z jejich auta Okna. Negativní termíny jako „odlesňování“, „lesní plantáž“, „zhoršování životního prostředí“ a „nadbytek a těžba“ jsou úzce spojeny s „jasným řezem“.

Jasné vyřezávání v národních lesích lze nyní provést pouze tehdy, pokud se použije na další zlepšení ekologické cíle, které zahrnují zlepšení stanovišť volně žijících živočichů nebo zachování lesního zdraví, ale nikoli ekonomický zisk.

Zastánci jasného řezání naznačují, že je to řádný postup, pokud jsou splněny správné podmínky a jsou použity správné metody sklizně. Podmínky, za nichž lze čisté řezání použít jako nástroj pro sklizeň, zahrnují:

• Regenerace dřevin, které vyžadují plné sluneční světlo, aby stimulovalo klíčení semen a růst semenáčků.
• Jednání s řídkými, odkrytými nebo mělkými kořeny stromů, které mohou být poškozeny větrem.
• Snaží se vyrobit stánek ve stáří.
• Regenerační porosty dřeviny v závislosti na větrem foukaných semenech, kořenových přísavkách nebo kužele, které pro upuštění semen potřebují oheň.
• Záchranný porosty a / nebo porosty zabité hmyzem, nemocí nebo ohněm.
• Převod na jiný druh stromu výsadbou nebo setím.
• Poskytování stanoviště pro druhy volně žijících živočichů, které vyžadují okraj, novou půdu a „porosty ve stáří s vysokou hustotou“.

Odpůrci jasně naznačují, že je to destruktivní praxe a nikdy by se nemělo dělat. Zde jsou jejich důvody, i když ne každý z nich může být podpořen současnými vědeckými údaji:

• Jasný řez zvyšuje erozi půdy, degradaci vody a zvýšené zanášení v potokech, řekách a nádržích.
• Staré růstové lesy, které byly systematicky jasně vymezeny, jsou zdravé ekosystémy, které se v průběhu staletí staly odolnější vůči hmyzu a chorobám.
• Čisté řezání inhibuje udržitelnost zdravých, holistických lesních ekosystémů.
• Estetika a kvalitní výhledy na les jsou kompromitovány jasným řezem.
• Odlesňování a následné odstraňování stromů z čistého řezání vede k mentalitě „plantážního lesnictví“ a vede k „zhoršování životního prostředí“.