Jeden z nejžhavějších sporů v historii ochrany je známý jako debata SLOSS. SLOSS je zkratka pro "Single Large nebo několik Small" a odkazuje na dva různé přístupy k ochraně krajiny, aby chránil biologická rozmanitost v daném regionu.
„Jediný velký“ přístup upřednostňuje jednu významnou souvislou pozemkovou rezervaci.
„Několik malých“ přístupů upřednostňuje několik menších zásob půdy, jejichž celkové plochy se rovnají velké rezervě.
Určení oblasti je založeno na typu daného stanoviště a druhu.
Nový koncept podněcuje kontroverzi
V roce 1975 jmenoval americký vědec Jared Diamond navrhl orientační myšlenku, že jediná velká rezerva půdy by byla výhodnější z hlediska druhového bohatství a rozmanitosti než několik menších rezervací. Jeho tvrzení bylo založeno na jeho studii knihy s názvem Teorie ostrovní biogeografie Robert MacArthur a E.O. Wilson.
Diamondovo tvrzení zpochybnil ekolog Daniel Simberloff, bývalý student E.O. Wilson, který poznamenal, že pokud je několik menších rezervy každý obsahoval jedinečný druh, pak by bylo možné, aby menší zásoby obsahovaly ještě více druhů, než jeden velký rezervovat.
Debata Habitat se zahřívá
Vědci Bruce A. Wilcox a Dennis L. Murphy odpověděl na článek Simberloffa v Americký přírodovědec deník tvrdí, že fragmentace stanovišť (způsobená lidskou činností nebo změnami životního prostředí) představuje nejkritičtější hrozbu pro globální biologickou rozmanitost.
Přilehlé oblasti, tvrdí vědci, nejsou prospěšné pouze pro společenství vzájemně závislých druhů, jsou také častěji podporují populace druhů, které se vyskytují při nízké hustotě populace, zvláště velké obratlovců.
Škodlivé účinky fragmentace stanovišť
Podle Národní federace volně žijících živočichů, pozemské nebo vodní stanoviště roztříštěné silnicemi, těžbou dřeva, přehradami a dalším lidským vývojem "nemusí." být velký nebo dostatečně propojený, aby podporoval druhy, které potřebují velké území, ve kterém najdou kamarády a jídlo. Ztráta a fragmentace stanoviště ztěžují stěhovavým druhům najít místa k odpočinku a krmení podél jejich migračních tras. ““
Když je stanoviště fragmentováno, mobilní druhy, které ustupují do menších rezerv biotopů, mohou skončit přeplněné, což zvyšuje konkurenci o zdroje a přenos nemocí.
Efekt hrany
Kromě přerušování sousedství a snižování celkové plochy dostupného stanoviště fragmentace také zvětšuje okrajový efekt, který je výsledkem zvýšení poměru okraje k vnitřnímu prostoru. Tento účinek negativně ovlivňuje druhy, které jsou přizpůsobeny vnitřním biotopům, protože se stávají zranitelnější vůči predaci a rušení.
Žádné jednoduché řešení
Debata SLOSS podnítila agresivní výzkum účinků fragmentace stanovišť, což vedlo k závěrům, že životaschopnost obou přístupů může záviset na okolnostech.
Pokud je riziko vyhynutí původních druhů nízké, může být v některých případech prospěšné několik malých rezerv. Na druhou stranu mohou být výhodné velké velké rezervy, pokud je riziko vyhynutí vysoké.
Obecně však nejistota odhadů rizika vyhynutí vede vědce k tomu, aby preferovali zavedenou integritu stanovišť a bezpečnost jediné větší rezervy.
Kontrola reality
Kent Holsinger, Profesor ekologie a evoluční biologie na University of Connecticut, tvrdí: „Zdá se, že celá tato debata zmeškala. Koneckonců jsme dali rezervy tam, kde najdeme druhy nebo komunity, které chceme zachránit. Děláme je tak velké, jak jen můžeme, nebo tak velké, jak potřebujeme chránit prvky našeho zájmu. Obvykle se nestýkáme s optimalizační volbou v debatě [SLOSS]. Pokud máme na výběr, volby, kterým čelíme, jsou spíše jako... jak malá oblast se můžeme zbavit ochrany a které jsou nejdůležitější pozemky? “