arabské jaroDopad na střední východ byl hluboký, i když v roce mnoho míst jeho konečný výsledek nemusí být jasný alespoň pro generaci. Protesty, které se rozšířily po celém regionu počátkem roku 2011, zahájily dlouhodobý politický a sociální proces transformace, poznačená v počátečních fázích především politickými turbulencemi, ekonomickými obtížemi a dokonce konflikt.
Největším samostatným úspěchem arabského jara bylo prokázat, že arabští diktátoři mohou být odstraněni prostřednictvím lidového povstání spíše než vojenským převratem nebo zahraniční intervence jako tomu bylo v minulosti (pamatujte Irák?). Do konce roku 2011 byly vlády v Tunisku, Egyptě, Libyi a Jemenu smeteny populárními vzpourami, v bezprecedentní přehlídce lidové moci.
I když se mnoha dalším autoritářským vládcům podařilo přilepit, nemohou již považovat shovívavost mas za samozřejmost. Vlády v celém regionu byly nuceny k reformám, protože si uvědomují, že korupce, nekompetence a policejní brutalita již nebudou zpochybněny.
Blízký východ byl svědkem exploze politické činnosti, zejména v zemích, kde povstalci úspěšně odstranili dlouhodobě vedoucí vůdce. Byly spuštěny stovky politických stran, skupin občanské společnosti, novin, televizních stanic a online médií, protože Arabové se snaží získat zpět svou zemi od osifikovaných vládnoucích elit. V Libyi, kde byly všechny politické strany po celá desetiletí zakázány pod plk. Režim Muammara al-Kaddáfího napadlo nejméně 374 stran Parlamentní volby 2012.
Výsledkem je velmi pestrá, ale také roztříštěná a plynulá politická scéna, od zcela levicových organizací po liberály a tvrdé islamisty (Salafis). Voliči v rozvíjejících se demokraciích, jako je Egypt, Tunisko a Libye, jsou často zmateni, když čelí množstvím možností. „Děti“ Arabského jara stále rozvíjejí pevné politické odhodlání a bude trvat dlouho, než se zakoření zralé politické strany.
Naděje na hladký přechod ke stabilním demokratickým systémům však byly rychle přerušeny, jak se objevily hluboké rozpory nad novými ústavami a rychlost reformy. Obzvláště v Egyptě a Tunisku se společnost rozdělila na islamistické a sekulární tábory, které hořce bojovaly o roli islámu v politice a společnosti.
V důsledku hluboké nedůvěry mezi vítězi prvních svobodných voleb převládla mentalita vítězů a vše se začalo zmenšovat. Ukázalo se, že Arabské jaro zavedlo prodloužené období politické nestability a uvolnilo se všechny politické, sociální a náboženské divize, které bývalý pod koberec zametl režimy.
V některých zemích vedlo zhroucení starého řádu k ozbrojenému konfliktu. Na rozdíl od většiny komunistické východní Evropy na konci 80. let se arabské režimy nevzdávaly snadno, zatímco opozice nedokázala vytvořit společnou frontu.
Konflikt v Libyi skončil vítězstvím protivládních rebelů relativně rychle pouze díky zásahu aliance NATO a států Perského zálivu. povstání v Sýrii, multináboženská společnost ovládaná jedním z nejvíce represivních Arabské režimy, sestoupil do brutální občanské války prodloužené vnějšími zásahy.
Napětí mezi sunnitskými a šíitskými pobočkami islámu na Blízkém východě rostlo od roku 2005, kdy se velké části Irák explodoval v násilí mezi šíity a sunnity. Arabské jaro bohužel tento trend v několika zemích posílilo. Vzhledem k nejistotě seismických politických změn hledalo mnoho lidí útočiště ve své náboženské komunitě.
Protesty v sunnitem ovládaném Bahrajnu byly do značné míry dílem šíitské většiny, která vyžadovala větší politickou a sociální spravedlnost. Většina sunnitů, dokonce i těch kritických vůči režimu, měla strach, že se připojí k vládě. V Sýrii se většina členů Alawitské náboženské menšiny postavila na stranu režimu (Prezident Bashar al-Assad je Alawite), čerpající hluboké rozhořčení od většiny sunnitů.
Hněv nad nezaměstnaností mládeže a špatnými životními podmínkami byl jedním z klíčových faktorů, které vedly k arabskému jaru. Vnitrostátní debata o hospodářské politice se ve většině zemí posunula zpět, protože soupeřící politické skupiny hádají o rozdělení moci. Mezitím probíhající nepokoje odrazují investory a děsí zahraniční turisty.
Odstranění zkorumpovaných diktátorů bylo pro EU pozitivním krokem budoucnost, ale obyčejní lidé jsou daleko od viditelného zlepšení svých ekonomických příležitostí.