Hranice výrobních možností (zkráceně PPF, také označovaná jako křivka výrobních možností) je jednoduchý způsob, jak graficky znázornit tyto produkční kompromisy. Zde je průvodce grafem PPF a jeho analýzou.
Vzhledem k tomu, že grafy jsou dvourozměrné, ekonomové zjednodušují předpoklad, že ekonomika může produkovat pouze 2 různé zboží. Při popisu výrobních možností ekonomiky tradičně ekonomové používají jako zboží 2 zbraně a máslo, protože zbraně představují obecnou kategorii investičního zboží a máslo představuje obecnou kategorii spotřebitelů zboží.
Kompromis ve výrobě může být potom koncipován jako výběr mezi kapitálovým a spotřebním zbožím, který se stane relevantním později. Proto bude v tomto příkladu také osazeno dělo a máslo jako osa hranice výrobních možností. Technicky vzato by jednotky na osách mohly být něco jako libry másla a množství zbraní.
Hranice výrobních možností je vytvořena vykreslením všech možných kombinací produkce, které může ekonomika produkovat. V tomto příkladu řekněme, že ekonomika může produkovat:
Kombinace výstupu, které jsou uvnitř hranice výrobních možností, představují neefektivní výrobu. V tom případě by ekonomika mohla reorganizovat zdroje více zboží (tj. Pohybovat se nahoru a doprava v grafu).
Na druhé straně kombinace výstupů, které leží mimo hranice výrobních možností představují nerealizovatelné body, protože ekonomika nemá dostatek zdrojů k vytvoření těchto kombinací zboží.
Hranice výrobních možností proto představuje všechny body, ve kterých ekonomika efektivně využívá všechny své zdroje.
Hranice výrobních možností představuje všechny body, kde se využívají všechny zdroje - musí efektivně dojít k tomu, že tato ekonomika musí vyrábět méně zbraní, pokud chce produkovat více másla, a - naopak. Velikost hranice výrobních možností představuje velikost tohoto kompromisu.
Například při přechodu z levého horního bodu do dalšího bodu po křivce se ekonomika musí vzdát výroby 10 děl, pokud chce vyrobit dalších 100 liber másla. Ne náhodou je průměrný sklon PPF v této oblasti (190-200) / (100-0) = -10/100 nebo -1/10. Podobné výpočty lze provést mezi ostatními označenými body:
Velikost nebo absolutní hodnota sklonu PPF proto představuje, kolik zbraní musí být propuštěn, aby se vyrobila další libra másla mezi jakýmikoli 2 body na křivce průměrný.
Ekonomové nazývají tuto příležitost náklady na máslo, pokud jde o zbraně. Obecně velikost svahu PPF představuje, kolik věcí na ose y musí být ztraceno aby vyrobil ještě jednu věc na ose x, nebo, alternativně, příležitostné náklady na věc na osa x.
Pokud jste chtěli vypočítat příležitostné náklady na věc na ose y, mohli byste PPF přepnout s přepnutými osami nebo si jen povšimněte, že náklady na příležitost na věci na ose y jsou reciproční náklady na příležitost na věci na osa x.
Možná jste si všimli, že PPF byl nakreslen tak, že je vykloněn od původu. Z tohoto důvodu se velikost svahu PPF zvětšuje, což znamená, že sklon se zvyšuje, když se pohybujeme dolů a doprava podél křivky.
Tato vlastnost znamená, že příležitostné náklady na výrobu másla se zvyšují, když ekonomika produkuje více másla a méně zbraní, což je na grafu znázorněno pohybem dolů a doprava.
Ekonomové se domnívají, že vyklenutý PPF je obecně rozumnou aproximací reality. Je to proto, že pravděpodobně budou nějaké zdroje, které jsou lepší při výrobě zbraní, a jiné, které jsou lepší pro výrobu másla. Pokud ekonomika vyrábí pouze zbraně, má některé zdroje, které jsou lepší, místo toho vyrábět zbraně na výrobu másla. Aby bylo možné začít vyrábět máslo a stále udržovat účinnost, přesunula by ekonomika nejprve zdroje, které nejlépe produkují máslo (nebo nejhorší na výrobu střelných zbraní). Protože tyto zdroje jsou lepší při výrobě másla, mohou vyrobit spoustu másla namísto pouhých několika zbraní, což má za následek nízké náklady na máslo.
Na druhou stranu, pokud ekonomika produkuje téměř maximální množství vyrobeného másla, je již využíváno všech zdrojů, které jsou při výrobě másla lepší než výroba zbraní. Aby bylo možné vyrábět více másla, musí tedy ekonomika přesunout některé zdroje, které jsou lepší při výrobě zbraní, na výrobu másla. To má za následek vysoké náklady na máslo.
Pokud by ekonomika místo toho čelila stálým nákladům na příležitost pro jednoho, který vyrábí jedno zboží, hranice výrobních možností by byla představována přímkou. To dává intuitivní smysl, protože přímky mají konstantní sklon.
Pokud se technologie v ekonomice změní, hranice výrobních možností se odpovídajícím způsobem změní. Ve výše uvedeném příkladu pokrok v technologii výroby zbraní zlepšuje ekonomiku výroby zbraní. To znamená, že pro jakoukoli danou úroveň výroby másla bude ekonomika schopna vyrobit více zbraní než předtím. To je představováno svislými šipkami mezi oběma křivkami. Hranice výrobních možností se tak posune podél vertikální nebo dělové osy.
Pokud by ekonomika místo toho zažila pokrok v technologii výroby másla, hranice výrobních možností by se posunula ven podél horizontální osy, což znamená, že pro jakoukoli danou úroveň výroby zbraní může ekonomika produkovat více másla, než by mohla předtím. Podobně, pokud by technologie měla spíše klesat než postupovat, hranice výrobních možností by se posunula spíše dovnitř než ven.
V ekonomice se kapitál používá jak k výrobě většího kapitálu, tak ik výrobě spotřebního zboží. Protože kapitál je v tomto příkladu představován zbraněmi, investice do zbraní umožní v budoucnu zvýšit produkci zbraní i másla.
Kapitál se však v průběhu času také opotřebuje nebo se odpisuje, takže je třeba určité investice do kapitálu, jen aby se udržela stávající úroveň základního kapitálu. Hypotetický příklad této úrovně investic představuje tečkovaná čára na výše uvedeném grafu.
Předpokládejme, že modrá čára na výše uvedeném grafu představuje dnešní hranici produkčních možností. Pokud je dnešní úroveň výroby v purpurovém bodě, úroveň investic do investičního zboží (tj. Zbraní) je více než dost na překonání odpisů a úroveň dostupného kapitálu v budoucnu bude vyšší než dostupná úroveň dnes.
Výsledkem bude, že hranice výrobních možností se posunou ven, o čemž svědčí fialová čára v grafu. Mějte na paměti, že investice nemusí mít na obě zboží stejný dopad a výše uvedený posun je pouze jedním z příkladů.
Na druhé straně, pokud je dnešní produkce v zeleném bodě, úroveň investic do investičního zboží nebude dost na překonání odpisů a úroveň kapitálu, který bude v budoucnu k dispozici, bude nižší než dnešní úroveň. Výsledkem bude posunutí hranice výrobních možností, jak ukazuje zelená čára v grafu. Jinými slovy, přílišná orientace na spotřební zboží dnes bude brzdit schopnost ekonomiky vyrábět v budoucnu.