Definice a příklady inflexní morfologie

Inflexní morfologie je studium procesů, včetně připevnění a samohláska změnit, to rozlišuje slovní formy v jistém gramatické kategorie. Inflexní morfologie se liší od derivační morfologie nebo tvorba slov v tom se skloňování zabývá změnami provedenými ve stávajících slovech a odvození se zabývá vytvářením nových slov.

Jak skloňování, tak odvozování zahrnují připevnění slov ke slovům, ale skloňování mění formu slova, zachování stejného slova a odvození změní kategorii slova a vytvoří nové slovo (Aikhenvald 2007).

Ačkoli inflexní systém Moderní angličtina je omezená a rozdíly mezi skloněním a odvozením nejsou vždy jasné, studium těchto procesů je užitečné pro hlubší pochopení jazyka.

Inflexní morfologie sestává z nejméně pěti kategorií uvedených v následujícím výňatku z Jazyková typologie a syntaktický popis: Gramatické kategorie a lexikon. Jak bude text vysvětlovat, derivační morfologii nelze tak snadno kategorizovat, protože derivace není tak předvídatelná jako skloňování.

"Prototypní inflexní kategorie zahrnují číslo, čas, osoba, případ, Rod, a další, z nichž všechny obvykle vytvářejí různé formy stejného slova, nikoli různá slova. Tím pádem list a listy, nebo napsat a píše, nebo běh a běžel nejsou uvedeny samostatně Klíčová slova ve slovnících.

Derivační kategorie naopak tvoří samostatná slova, takže leták, spisovatel, a znovu spustit se ve slovnících zobrazí jako samostatná slova. Kromě toho inflexní kategorie obecně nemění základní význam vyjádřený slovem; pouze přidávají specifikace ke slovu nebo zdůrazňují určité aspekty jeho významu. Listynapříklad má stejný základní význam jako list, ale k tomu přidává specifikaci několika příkladů listů.

Naproti tomu odvozená slova obecně označit odlišné koncepty od jejich základna: leták odkazuje na různé věci z list, a podstatné jménospisovatel Vyvolává poněkud odlišný koncept od slovesopsát. Nalezení vodotěsné křížové lingvistické definice „inflectional“, která nám umožní klasifikovat každou morfologickou kategorii jako inflectional nebo derivational, není snadné. ...

[W] e definují skloňování jako ty kategorie morfologie, které jsou pravidelně reagovat na gramatické prostředí ve kterém jsou vyjádřeny. Sklon se liší od derivace v tom, že derivace je a lexikální záležitost, ve které jsou volby nezávislé na gramatickém prostředí, “(Balthasar a Nichols 2007).

V morfologických kategoriích skloňování uvedených výše existuje hrst forem pravidelně skloňovaných. Výuka výslovnosti: Reference pro učitele angličtiny k mluvčím jiných jazyků popisuje tyto: „Existuje osm pravidelných morfologických inflektů nebo gramaticky označených forem, kterými mohou anglická slova nabývat: množné číslo, Přivlastňovací, třetí osobajednotné číslopřítomný čas, minulý čas, přítomný účast, příčestí minulé, srovnávací stupeň, a superlativní titul. ...

Moderní angličtina má relativně nemnoho morfologických inflections ve srovnání s Stará angličtina nebo s jinými evropskými jazyky. Nálezy a vodítka třídy slov, které zůstávají, pomáhají posluchači zpracovat příchozí jazyk, “(Celce-Murcia et al. 1996).

Samozřejmě existují inflekce, které se nehodí do žádné z výše uvedených osmi kategorií. Lingvista a autor Yishai Tobin vysvětluje, že tyto jsou ponechány z minulých gramatických systémů. „Tzv. Nepravidelná inflexní morfologie nebo morfologické procesy (jako je změna vnitřní samohlásky nebo ablaut (zpívat, zpívat, zpívat)) dnes představují omezené historické zbytky bývalých gramatických inflexních systémů, které pravděpodobně byly sémanticky jsou založeny a jsou nyní získávány lexikálně pro často používané lexikální položky spíše než jako gramatické systémy, “(Tobin 2006).

Všimli jste si někdy, že slovníky vždy neobsahují sklony slova, jako je množné číslo? Andrew Carstairs-McCarthy komentuje, proč je to v jeho knize Úvod do anglické morfologie: slova a jejich struktura. „[I] t není správné říkat, že slovníky nikdy nemají co říci o inflexní morfologii. Je to proto, že existují dva důvody, proč slovní forma, jako je pianisté nemusí být uvedeny a tyto důvody jsou vzájemně závislé.

První je, že jakmile víme, že anglické slovo je podstatné jméno označující druh věci, kterou lze spočítat (pokud je podstatné jméno klavírista nebo kočka, možná, ale ne údiv nebo rýže), můžeme si být jisti, že to bude znamenat jednoduše „více než jedno X“, ať už je X jakékoli. Druhým důvodem je to, že pokud není uvedeno jinak, můžeme si být jisti, že množný forma jakékoli počitatelné podstatné jméno se vytvoří přidáním do jednotné číslo tvořit přípona-s (nebo spíše, vhodné allomorf této přípony); jinými slovy, přípony -s je běžná metoda formování množného čísla.

Tato kvalifikace „pokud není uvedeno jinak“ je však rozhodující. Žádný rodilý mluvčí angličtiny, po chvíli přemýšlení, by měl být schopen vymyslet alespoň dvě nebo tři podstatná jména, která tvoří jejich množné číslo jiným způsobem než přidáním -s: například, dítě má množné číslo děti, zub má množné číslo zuby, a muž má množné číslo muži.

Úplný seznam takových substantiv v angličtině není dlouhý, ale obsahuje některé, které jsou velmi běžné. Co to znamená pro položky slovníku pro dítě, zub, člověče a další je to, ačkoli o tom, že tato substantiva mají množné číslo, není třeba říkat nic o tom, co to znamená, je třeba něco říci o tom, jak se tvoří množné číslo, “(Carstairs-McCarthy 2002).

• Aikhenvald, Alexandra Y. "Typologické rozlišování ve slovotvorbě." Jazyková typologie a syntaktický popis. Cambridge University Press, 2007.
• Bickel, Balthasar a Johanna Nichols. "Inflexní morfologie." Jazyková typologie a syntaktický popis: Gramatické kategorie a lexikon. 2. vydání, Cambridge University Press, 2007.
• Carstairs-McCarthy, Andrew. Úvod do anglické morfologie: slova a jejich struktura. Edinburgh University Press, 2002.
• Celce-Murcia, Marianne, et al. Výuka výslovnosti: Reference pro učitele angličtiny k mluvčím jiných jazyků. Cambridge University Press, 1996.
• Tobin, Yishai. "Fonologie jako lidské chování: Inflectional Systems v angličtině." Pokroky ve funkční lingvistice: Columbia School za jejími původy. John Benjamins, 2006.