Definice a příklady právního psaní IRAC

IRAC je akronym pro 'problém, pravidlo (nebo relevantní zákon), aplikace (nebo analýza), a závěr': metoda použitá při sestavování určitých právních dokumentů a zpráv.

William H. Putman popisuje IRAC jako „strukturovaný přístup řešení problému. Formát IRAC, když se postupovalo při přípravě právní úpravy memorandum, pomáhá zajistit jasnost sdělení komplexního předmětu právní právní analýzy. “

(Právní výzkum a psaní analýz. 2010)

I-rak

„IRAC není mechanický vzorec, ale prostě zdravý rozumný přístup k analýze právní záležitosti. Než bude student schopen analyzovat právní problém, musí samozřejmě vědět, o jaký problém jde. Logicky tedy prvním krokem v metodice IRAC je identifikace problému (I). Druhým krokem je stanovení příslušných zákonných pravidel, která budou platit při řešení problému (R). Krok 3 je použít tato pravidla na fakta otázky - to znamená „analyzovat“ problém (A). Čtvrtým krokem je poskytnout závěr ohledně nejpravděpodobnějšího výsledku (C). “

(Andrew McClurg, 1L jízdy: Dobře cestující profesorův plán k úspěchu v prvním ročníku právnické fakulty, 2. ed. West Academic Publishing, 2013)

• "(Já) Zda existovala jistota pro vzájemný prospěch společností Rough & Touch a Howard. (R) Pěšec je forma záchrany, která byla vytvořena pro vzájemný prospěch bailee a bailor, vznikající, když je zboží doručeno jinému jako pěšec pro zajištění peněz, které si půjčil bailor. Jacobs v. Grossman, 141 N.E. 714, 715 (III. Aplikace. Ct. 1923). v Jacobs, soud zjistil, že došlo k záchraně za vzájemný prospěch, protože žalobce zastavil prsten jako kolaterál za půjčku ve výši 70 USD, kterou mu poskytl obžalovaný. Id. (A) V našem problému Howard zastavila prsten jako zajištění, aby zajistila půjčku ve výši 800 USD, kterou jí poskytla společnost Rough & Tough. (C) Proto Howard a Rough & Tough pravděpodobně vytvořili záchranu pro vzájemný prospěch. “ (Doufám, že Viner Samborn a Andrea B. Yelin, Základní právní psaní pro paralegaly, 3. ed. Aspen, 2010)
• „Když čelíme poměrně jednoduchému právnímu problému, všechny prvky IRAC se mohou hodit do jednoho odstavce. Jindy budete chtít rozdělit prvky IRAC. Například byste mohli chtít stanovit problém a právní stát v jednom odstavci, analýzu pro žalobce ve druhém pododstavci a analýza žalovaného a váš závěr ve třetím pododstavci a přechodná věta nebo věta v první větě ještě čtvrtého odstavce. “ (Katherine A. Currier a Thomas E. Eimermann, Úvod do studia Paralegal: Kritický přístup k myšlení, 4. ed. Asen, 2010)

„IRAC je zkratkou složek právní analýzy: vydání, pravidla, aplikace a závěr. Jaký je vztah mezi IRAC (nebo jeho změnami ...) a soudním názorem? Soudci ve svých stanoviscích rozhodně poskytují právní analýzu. Sledují rozhodčí IRAC? Ano, dělají, i když často ve vysoce stylizovaných formátech. V téměř každém názoru soudu soudci:

- identifikovat právní otázky, které je třeba vyřešit (I IRAC);

- interpretovat stanovy a jiná pravidla (R IRAC);

- uveďte důvody, proč se pravidla vztahují nebo nevztahují na skutečnosti (A IRAC); a

- uzavřít odpovědí na právní otázky prostřednictvím účastí a dispozice (C IRAC).

Každé vydání stanoviska prochází tímto procesem. Soudce nesmí používat celý jazyk IRAC, může používat různé verze IRAC a může diskutovat o složkách IRAC v jiném pořadí. Přesto je IRAC jádrem stanoviska. To je to, co názory dělají: pro řešení právních otázek používají pravidla na fakta. “
(William P. Statsky, Základy paralegalismu, 5. ed. Delmar, 2010)

"Vzorec IRAC... předpokládá odpověď na zkoušku s časovým tlakem ...

„Ale to, co je odměněno právnickými zkouškami, má tendenci ne být odměněn v reálném životě psaní. Takže vyhledávaná IRAC mantra... povede průměrně k horším výsledkům v psaní poznámek a krátkých psaních. Proč? Protože pokud byste měli psát jednoběžkovou poznámku pomocí organizace IRAC, nedospěli byste k závěru - odpověď na problém - až do konce ...

„Někteří profesoři právnických textů, kteří to vědí, doporučují jinou strategii psaní, kterou děláte po právnické fakultě. Říkají tomu CREAC, což je zkratka pro vypracování-uzavření-použití-aplikace (pravidla na fakta) -závěr (přepracované). Ačkoli byste pravděpodobně byli penalizováni za tuto organizační strategii na většině právních zkoušek, ve skutečnosti je to lepší než IRAC pro jiné typy psaní. Ale také má vážný nedostatek: Protože to ve skutečnosti nepředstavuje problém, představuje závěr neznámého problému. ““

(Bryan A. Garner, Garner na jazyk a psaní. Americká advokátní komora, 2009)