Definice a příklady nejasnosti v jazyce

V řeči nebo psaní, vágnost je nepřesné nebo nejasné používání jazyka. Kontrastujte tento termín s jasnost a specifičnost. Jako přídavné jméno se slovo stává vágní.

Ačkoli nejasnost často nastává neúmyslně, může být také použita jako úmyslná rétorická strategie vyhnout se řešení problému nebo přímou odpověď na otázku. Macagno a Walton poznamenávají, že nejasnost „může být také zavedena za účelem umožnit přednášejícímu znovu definovat koncept, který chce použít“ (Emotivní jazyk v argumentaci, 2014).

v Nejasnost jako politická strategie (2013), Giuseppina Scotto di Carlo podotýká, že nejasnost je „všudypřítomný jev v přirozený jazyk„Zdá se, že je vyjádřena téměř ve všech lingvistických kategoriích.“ Stručně řečeno, jak řekl filozof Ludwig Wittgenstein, „Vagueness je podstatnou vlastností jazyka.“

Z latiny „putování“

"Použití podrobnosti. Nebuď vágní. “- Adrienne Dowhan et al., Eseje, které vás dostanou na vysokou školu, 3. ed. Barron's, 2009

"Nejasnost vyplývá z použití termínů, které jsou ze své podstaty nejasné. Ministr vlády, který říká:

Moji úředníci sledují tuto situaci velmi pečlivě a mohu slíbit, že si vezmeme vše vhodná opatření k zajištění toho, aby byla situace vyřešena spravedlivě vůči všem stranám zapojen.

by měla být zpochybněna z důvodu nejasnosti. I když se zdálo, že slibuje něco konkrétního, těžař ve skutečnosti vůbec nesliboval nic dělat. Jaké jsou vhodná opatření? Mohou to být cokoli nebo nic.

Co dělá fér ke všem strany znamenají? Nemáme jasnou představu. Takové fráze jsou ze své podstaty nejasné a mohou znamenat téměř cokoli. Lidé, kteří je používají, by měli být vyzváni, aby přesněji řekli, co znamenají. “

- Willam Hughes a Jonathan Lavery, Kritické myšlení: Úvod do základních dovedností, 5. ed. Broadview Press, 2008

"Vágní nebo abstraktní slova mohou vytvářet nesprávné nebo matoucí významy v mysli vašeho přijímače. Uvádějí obecný nápad, ale přesný význam nechávají na interpretaci příjemce... Následující příklady ukazují neurčitá nebo abstraktní slova a způsoby, jak je učinit konkrétními a přesnými:

• mnoho - 1,000 nebo 500 až 1 000
• brzy - 5 hodin ráno.
• horký - 100 stupňů Fahrenheita
• většina - 89,9 procenta
• ostatní - studenti obchodní administrativy
• chudý student - má průměrný bodový průměr 1,6 (4,0 = A)
• velmi bohatý - milionář
• již brzy - 19:00, úterý
• nábytek - dubový stůl

Všimněte si v předchozích příkladech, jak přidání několika slov zpřesňuje význam. “

"Jedna vlastnost vágnost... je to, že souvisí s mírou formality nebo spíše neformality situace; čím méně je situace formální, tím větší bude vágnost... "

„[T] potřebuje oratorní konkrétního příklad, namísto nebo bezprostředně po obecném prohlášení, nelze příliš naléhavě vyzvat. Zobecnění sama o sobě nemá přesvědčivý hodnota. A přesto je tato pravda neustále přehlížena veřejní řečníci. Jak často slyšíme společnou kritiku typicky slabé, beztiskové řeči: „Platitudes a třpytivé obecnosti.“ V jednom z George Ade Čtyřicet moderních bajek člověk má určité skladové fráze, které jednotně používá ve všech diskusích týkajících se umění, literatury a hudby; a morální je: „Pro použití v salonu je vágní obecnost zachránce života.“ Ale pro veřejného mluvčího jsou zevšeobecňování zbytečné pro předávání nebo zapůsobení na jeho myšlenku; jediný konkrétní příklad má mnohem přesvědčivější a přesvědčivější sílu. “

„V průzkumech jsou velmi běžná slova. Slovo je vágní, pokud respondentovi není jasné, jaké odkazy (např. Případy, případy, příklady) spadají pod zastřešující význam slova... Zvažte například otázku: „Kolik členů vaší domácnosti pracuje?“ Tato otázka obsahuje několik nejasných slov, z nichž většinu respondentů by většina chyběla. Dalo by se to tvrdit členové, domácnost, a práce jsou všechna vágní slova. Kdo se počítá jako člen domácnosti... Co patří do kategorie domácnosti... Co se počítá, když někdo pracuje ...Nejasnost je všudypřítomný ve většině otázek průzkumu. “

"Rozdíl mezi dvojznačnost a vágnost je otázkou, zda jsou dva nebo více významů spojených s daným fonologická forma jsou zřetelné (nejednoznačné) nebo sjednocené jako nerozlišující podoblasti jediného, ​​obecnějšího významu (vágní). Standardní příklad dvojznačnosti je banka „finanční instituce“ vs. banka „přistát na okraji řeky“, kde jsou významy intuitivně zcela oddělené; v teta 'otcova sestra' vs. teta „sestra matky“, ale významy jsou intuitivně spojeny do jednoho, „sestra rodičů“. Nejednoznačnost tedy odpovídá oddělení a vágnosti jednotě různých významů. ““

„Primární použití slova„ vágní “je na věty, nikoli na slova. Ale vágnost věty neimplikuje tuto vágnost všech slov, které ji tvoří. Stačí jedno vágní slovo. Může být v zásadě pochybné, zda se jedná o červený tvar, protože je v podstatě pochybné, zda se jedná o červený, i když bezpochyby jde o tvar. Nejasnost slova „Toto je červený tvar“ neimplikuje nejasnost slova „Toto je tvar.“ ““

• A. C. Krizan, Patricia Merrier, Joyce Logan a Karen Williams, Obchodní komunikace, 8. ed. Jihozápad, Cengage Learning, 2011
• (Anna-Brita Stenström, Gisle Andersen a Ingrid Kristine Hasund, Trendy v Teenage Talk: Kompilace, analýza a nálezy v korpusu. John Benjamins, 2002)
• Edwin Du Bois Shurter, Rétorika oratoře. Macmillan, 1911
• Arthur C. Graesser, "Interpretace otázek." Polling America: Encyklopedie veřejného mínění, ed. autor: Samuel J. Nejlepší a Benjamin Radcliff. Greenwood Press, 2005
• David Tuggy, „Dvojznačnost, Polysemy a Vagueness.“ Kognitivní lingvistika: Základní čtení, ed. od Dirk Geeraerts. Mouton de Gruyter, 2006
• Timothy Williamson, Nejasnost. Routledge, 1994