Studenti žurnalistiky právě začínají v řemesle psaní zpráv mají tendenci ucpat svou prózu příliš mnoha přídavnými jmény a spoustou nudných, klišé sloves, i když by ve skutečnosti měli dělat pravý opak. Klíčem k dobrému psaní je použití přídavná jména střídmě při výběru zajímavých, neobvyklých sloves, která čtenáři neočekávají.
Následující přehled ilustruje efektivní použití přídavných jmen.
Přídavná jména
V obchodě s psaním je staré pravidlo - show, to neříkejte. Problém s přídavnými jmény je v tom, že tomu tak není ukázat nám nic. Jinými slovy, jen zřídka, pokud vůbec, evokují vizuální obrazy v myslích čtenářů, a jsou jen línou náhradou za psaní dobrý, efektivní popis.
Podívejte se na následující dva příklady:
- Muž byl tlustý.
- Mužské břicho viselo nad přezkou na opasku a na čele se mu objevil pot, když vylezl po schodech.
Vidíš rozdíl? První věta je vágní a neživá. Ve vaší mysli to opravdu nevytváří obrázek.
Druhá věta naproti tomu evokuje obrazy pouze několika popisnými frázemi - břicho visící nad pásem, zpocené čelo. Všimněte si, že slovo „tuk“ se nepoužívá. Není to potřeba. Získáme obrázek.
Zde jsou další dva příklady.
- Smutná žena křičela na pohřbu.
- Ramena ženy se třásla a kapesníkem se stmívala na vlhké oči, když stála nad rakví.
Rozdíl je opět jasný. První věta používá unavené přídavné jméno - smutné - a málo popisuje, co se děje. Druhá věta maluje obraz scény, kterou si dokážeme snadno představit pomocí konkrétních detailů - třesoucí se ramena, škubání mokrých očí.
Tvrdé zprávy často nemají prostor pro dlouhé pasáže popisu, ale i jen pár klíčových slov může čtenářům zprostředkovat pocit místa nebo osoby. Ale celovečerní příběhy jsou ideální pro popisné pasáže, jako jsou tyto.
Další problém s přídavnými jmény je v tom, že mohou nevědomky přenášet předpojatost nebo pocity reportéra. Podívejte se na následující větu:
- Otravní demonstranti protestovali proti těžkopádným vládním politikám.
Podívejte se, jak jen dvě přídavná jména - drzá a těžkopádná - účinně sdělovala, jak se reportér cítí o příběhu. To je v pořádku pro sloupec názorů, ale ne pro objektivní zpravodajský příběh. Je snadné odhalit své pocity ohledně příběhu, pokud uděláte chybu při použití přídavných jmen tímto způsobem.
Slovesa
Editoři mají rádi použití sloves, protože zprostředkovávají akci a dávají příběhu pocit pohybu a hybnosti. Ale spisovatelé příliš často používají unavená, nadužívaná slovesa, jako jsou tato:
- Zasáhl míč.
- Jedla cukroví.
- Šli nahoru do kopce.
Hit, jedl a chodil - booooring! Co takhle:
- Odhodil míč.
- Pohltila cukroví.
- Vklouzli do kopce.
Vidíš rozdíl? Používání neobvyklých sloves, která jsou mimo chod, překvapí čtenáře a dodá vašim větám čerstvost. A kdykoli dáte čtenáři něco, co neočekávají, jsou povinni číst váš příběh blíže a s větší pravděpodobností jej dokončit.
Tak vypadni tezauru a ulovte některá jasná, čerstvá slovesa, která způsobí, že váš další příběh jiskří.
Větší bod je, jako novináři, píšete ke čtení. Můžete pokrýt nejdůležitější téma, které je člověku známo, ale pokud o něm píšete matně, neživou prózou, čtenáři váš příběh projdou. A žádný respektující novinář si to nepřeje - nikdy.