Co se může věda poučit z dobývajících lomů?

Archeologovi je lom nebo důlní místo, kde byla určitá surovina - kámen, kovová ruda nebo jíl - těžil v minulosti k výrobě kamenných nástrojů, k vyřezávání bloků pro stavbu nebo sochařství nebo k výrobě keramiky hrnce.

Některé lomy používané starodávnými lidmi byly umístěny poblíž místa jejich použití, pravidelně navštěvovány a silně chráněny před jinými skupinami jako součást nárokovaného území. Ostatní lomy, zejména lomy pro přenosné zboží, jako jsou kamenné nástroje, byly stovky mil daleko od místa použití, kde byly nalezeny kamenné nástroje. V těchto případech mohli lidé najít lom na lovecké cestě, tam vyrobili nástroje a poté je nosili s sebou několik měsíců nebo let. Některé vysoce kvalitní materiály mohly být také obchodovány jako součást velké vzdálenosti výměnná síť. Artefakty vyrobené ze vzdálených zdrojů se v porovnání s „místními“ artefakty nazývají „exotické“.

Lomové lomy jsou významné, protože poskytují velké množství informací o každodenním životě lidí v minulosti. Jak dobře porozuměla konkrétní skupina a využila zdroje ve svých čtvrtích? Jak důležité pro ně bylo použití vysoce kvalitních materiálů a na co? Jak zjistíme, co znamená „vysoce kvalitní“ zdroj pro objekt nebo budovu?

Na samotném místě lomu mohou existovat důkazy o technických znalostech, které měla společnost o těžbě, jako jsou druhy nástrojů, které použili k těžbě a tvarování materiálů. Lokality lomu mohou také mít workshopy- některé lomy byly také výrobními místy, kde mohly být objekty částečně nebo úplně dokončeny. Na výchozích místech mohou být značky nástrojů, které ukazují, jak pracovníci materiál vyšli. Mohou existovat zkažené hromady a vyřazené materiály, které mohou ilustrovat, jaké atributy způsobily nepoužitelnost zdroje.

Mohou existovat tábory, kde horníci bydleli, zatímco pracovali. Na výchozích místech mohou být nápisy, jako jsou poznámky o kvalitě materiálu nebo modlitby k bohům za štěstí, nebo graffiti znuděných horníků. Mohly by tu být i koleje z vozíku kolová vozidla nebo jiné důkazy o infrastruktuře naznačující, jak byl materiál přepraven do místa použití.

Lomy se těžko objevují, protože někdy jsou těžko vidět a rozptýleny po celém regionu. Výchozy konkrétního zdroje mohou pokrýt mnoho akrů napříč širokou krajinou. Archeolog mohl najít archeologický nástroj nebo hrnec nebo kamennou strukturu na archeologickém místě, ale zjistil, kam se má surovina dostat aby tento předmět nebo budova pocházeli, je obtížné, pokud již pro tento typ materiálu již nebyly lomy identifikováno.

Potenciální zdroje lomu lze najít pomocí mapy podloží oblasti, které jsou pro USA vyráběny geologickým průzkumem Spojených států a pro Spojené státy americké Království britským geologickým průzkumem: podobné úřady podporované vládou lze nalézt téměř pro všechny země. Nalezení výchozů otevřených na povrch poblíž archeologického naleziště a hledání důkazů, že se těží, může být efektivní technikou. Důkazem mohou být značky nástrojů nebo výkopové jámy nebo kempy; ale ty by mohly být obtížně identifikovatelné, pokud od použití lomu uplynuly stovky nebo tisíce let.

Jakmile byl nalezen potenciální lom, archeolog předkládá vzorky laboratoři k získání zdrojů, což je proces, který se rozbije snižovat chemický nebo minerální obsah materiálu pomocí analýzy aktivace neutronů nebo rentgenové fluorescence nebo jiné analýzy nářadí. To poskytuje větší jistotu, že navrhované spojení mezi nástrojem a lomem je pravděpodobně správné. Lomy se však mohou lišit v kvalitě a obsahu v rámci jednoho ložiska a může se stát, že chemické složení předmětu a lomu nemusí být nikdy dokonale sladěny.

Následuje několik nedávných lomových studií, pouze zlomek dostupného výzkumu, který byl proveden.

Wadi Dara (Egypt). Tento zlatý a měděný důl byl používán v období Raná dynastie a staré království období (3200–260 BCE). Mezi důkazy patří důlní jámy, nástroje (žlábkové kamenné sekery a bušící desky), tavicí místa a strusky z pecí; stejně jako několik chat, kde horníci žili. Popsán v Klemm a Klemm 2013.

Carn Menyn (Preseli Hills, Wales, Velká Británie). Unikátní směs rolyolitů a doleritů v dole Carn Menyn byla těžena za 80 „bluestones“ na StonehengeVe vzdálenosti 220 km. Důkazy zahrnují rozptyl rozbitých nebo opuštěných sloupů stejné velikosti a poměru jako u Stonehenge a některé kladivové kameny. Lom byl použit před a po vybudování Stonehenge, mezi 5000–1000 BCE. Viz Darvill a Wainright 2014.

Rano Raraku a lomy Maunga Puna Pau (Rapa Nui aka Velikonoční ostrov). Rano Raraku byl zdrojem vulkanického tufu, který byl použit k sochařství všech 1 000 soch Velikonočního ostrova (moai). Tváře lomu jsou viditelné a několik nedokončených soch je stále spojeno s podložím. Popsáno v Richardsovi a dalších. Maunga Puna Pau byl zdrojem červených sněžných klobouků, které nosily moai, a dalších budov používaných lidmi Rapa Nui mezi lety 1200–1650 nl. Popsáno v Seageru 2014.

Rumiqolqa (Peru). Rumiqolqa byl lom, kde Incké Enpire (1438–1532 CE) kameníci vykopali andezity pro chrámy a další stavby v hlavním městě Cusco. Operace sceňování zde znamenaly vytvoření jám a zářezů v lomové krajině. Obrovské kamenné bloky byly vyřezány pomocí klínů umístěných v přírodních zlomeninách nebo vytvořením řady děr poté pomocí dřevěných nebo bronzových tyčí jako páčidel, kladiv a kamenných a bronzových sekáčů. Některé kameny byly dále zmenšeny, než byly taženy podél Incká cesta do jejich konečného cíle. Chrámy Inků byly vyrobeny z různých materiálů: žula, diorit, rolyolit a andesit a mnoho z těchto lomů našel a nahlásil Dennis Ogburn (2013).

Národní památník Pipestone (USA). Tato národní památka v jihozápadní Minnesotě byla použita jako zdroj „katlinitu“, jedné z několika dolů rozptýlených po Midwest, které produkují sedimentární a metamorfní horninu, kterou původně americké komunity používaly k výrobě ozdob a potrubí. Je známo, že Pipestone NM je důležitým náboženským a lomovým místem pro historické období domorodých amerických skupin v 18. a 19. století CE. Viz Wisserman a kolegové (2012) a Emerson a kolegové (2013).

• Bloxam, Elizabeth. "Starověké lomy v mysli: Cesty k dostupnějšímu významu." Světová archeologie 43.2 (2011): 149–66. Tisk.
• Darvill, Timothy a Geoffrey Wainwright. "Beyond Stonehenge: Carn Menyn Lom a původ a datum těžby bluestone v Preseli Hills jihozápadního Walesu." Starověk 88.342:1099–14 (2014). Tisk.
• Emerson, Thomas, et al. "Allure of Exotic: Přezkoumání využití místních a vzdálených lomů v potrubí v Ohio Hopewell Pipe Caches." Americká antika 78.1 (2013): 48–67. Tisk.
• Klemm, Rosemarie a Dietrich Klemm. "Stránky pro výrobu zlata a těžba zlata ve starověkém Egyptě." Těžba zlata a zlata ve starověkém Egyptě a Núbii. Přírodní vědy v archeologii: Springer Berlin Heidelberg, 2013. 51–339. Tisk.
• Kloppmann, W., et al. "Sledování středověkých a renesančních uměleckých děl alabastrů zpět k lomům: přístup s více izotopy (Sr, S, O)." Archaeometry 56.2 (2014): 203–19. Tisk.
• Ogburn, Dennis E. "Variace v incké budování kamenolomu v Peru a Ekvádoru." Těžba a dobývání ve starověkých Andách. Eds. Tripcevich, Nicholas a Kevin J. Vaughne. Interdisciplinární příspěvky k archeologii: Springer New York, 2013. 45–64. Tisk.
• Richards, Colin, et al. "Road My Body Goes: Re-Creating Ancestors from Stone ve Velkém moaiském lomu Rano Raraku, Rapa Nui (Velikonoční ostrov)." Světová archeologie 43.2 (2011): 191–210. Tisk.
• Seager Thomas, Mike. "Využití a zamezení kamene na Velikonočním ostrově: Scoria Red z lomu Topknot v Puna Pau a dalších zdrojích." Archeologie v Oceánii 49.2 (2014): 95–109. Tisk.
• Summers, Geoffrey D. a Erol Özen. "Lom Hetitského kamene a sochy v Karakiz Kasabasi a Hapis Bogazi v okrese Sorgun, Yozgat, Střední Anatolie." American Journal of Archaeology 116.3 (2012): 507–19. Tisk.
• Tripcevich, Nicholas, Jelmer W. Eerkens a Tim R. Tesař. "Obsidiánská hydratace ve vysoké nadmořské výšce: Archaické dobývání u zdroje Chivay v jižním Peru." Žurnál archeologické vědy 39.5 (2012): 1360–67. Tisk.
• Uchida, Etsuo a Ichita Shimoda. "Lomy a přepravní trasy Angkorských pískovcových bloků." Žurnál archeologické vědy 40.2 (2013): 1158–64. Tisk.
• Wisseman, Sarah U., a kol. "Zpřesnění identifikace domorodých amerických lomových dómů v Midcontinental Spojených státech." Žurnál archeologické vědy 39.7 (2012): 2496–505. Tisk.