v gramatika a morfologie, ergtivní je sloveso které lze použít v konstrukci, ve které je stejné jmenná fráze může sloužit jako předmět když je sloveso intranzitivní, a jako přímý objekt když je sloveso tranzitivní. Ergativní slovesa mají obvykle tendenci komunikovat změnu stavu, polohy nebo pohybu.
V a ergtivní Jazyk (například baskičtina nebo gruzínština, ale ne Angličtina), ergtivní je gramatický případ který identifikuje substantivní větu jako předmět tranzitivního slovesa. R.L. Trask toto široké rozlišení mezi ergatickými jazyky a nominativní jazyky (které zahrnují angličtinu): "Ergativní jazyky zhruba soustředí své artikulace na agentura z promluva, zatímco nominativní jazyky se zaměřují na téma věta" (Jazyk a lingvistika: Klíčové pojmy, 2007).
Etymologie: Z řečtiny „pracuje“
Pozorování moderního amerického použití
"V polovině 20. století gramatici vymyslel termín ergtivní popsat sloveso, které může být použito (1) v aktivním hlasu s normálním předmětem (aktérem) a objektem (věc, na kterou se jedná) [
Prolomil jsem okno]; (2) pasivním hlasem, přičemž příjemce slovesa je předmětem trestu (a nejčastěji se aktér stává předmětem podle-fráze) [okno mi rozbilo]; nebo (3) v tom, co jedna učebnice nazývala „třetí cesta“, aktivní ve formě, ale ve smyslu pasivní [okno se rozbilo]. Ergativní slovesa vykazují pozoruhodnou všestrannost. Můžete to například říci on běží stroj nebo stroj běží, otočila se nahoru nebo vrchol se točil, posádka se rozhodla rozdělit kolejnici nebo kolejnice se v tom bodě rozdělila."(Bryan Garner, Garnerovo moderní americké použití. Oxford University Press, 2009)
Downing and Locke na Ergative Pairs
"Když je postižený objekt tranzitivní klauze (např. zvonek) je stejná jako u postiženého předmětu netranzitivní klauze, máme ergativní střídání nebo ergonomický pár, jako v zavolal jsem zvonek (tranzitivní) a zvonek zazvonil (intranzitivní).... Angličtina označuje jak předmět nepřekonatelné klauze, tak předmět neúnosné klauze jako jmenovanýa předmět tranzitivní jako akuzativ. Vidíme to ve dvou významech odejít: on vlevo, odjet (odešel, intran.), on vlevo, odjet jim (opustit trans.).. . .
Ergativní páry odpovídají mnoha nejčastěji používaným slovesům v angličtině, z nichž některá jsou uvedena níže, s příklady:
hořet Spálil jsem toast. Toast shořel.
přestávka Vítr rozbil větve. Pobočky se zlomily.
prasknout Praskla balónem. Balón praskl.
zavřít Zavřel oči. Oči měl zavřené.
kuchařka Vařím rýži. Rýže se vaří.
slábnout Slunce vybledlo koberec. Koberec vybledl.
zmrazit Nízká teplota mléko zmrazila. Mléko zmrzlo.
roztavit Teplo roztavilo led. Led se roztavil.
běh Tim běží tekoucí vodou. Koupelová voda teče.
protáhnout se Natáhl jsem elastický materiál. Elastický protáhl.
utáhnout Napnul lano. Provaz se napnul.
mávat Někdo zamával vlajkou. Vlajka zamávala.
V rámci této změny - zde popsané jako „ergativní dvojice“ - existuje řada zásadně nepřekonatelných dobrovolných činností (chůze, skok, pochod), do kterého je druhý účastník zapojen dobrovolně nebo neochotně. Kontrola prováděná Činidlo převažuje v příčinně-tranzitivní:
On šel psi v parku. Psi šel.
On skočil kůň přes plot. Kůň skočil přes plot.
Seržant pochodoval vojáci. Vojáci pochodoval.
Je také možné mít v tranzitivních klauzulích ergativních párů další činidlo a přídavné sloveso; například, Dítě přimělo svou sestru, aby zazvonila, Mary přiměla Petra vařit vodu."
(Angela Downingová a Philip Locke, Angličtina gramatika: univerzitní kurz. Routledge, 2006)
Rozdíl mezi tranzitivními procesy a ergativními procesy
"Co odlišuje tranzitivní od ergtivní proces? Charakteristika tranzitivních procesů (např. honit, zasáhnout, zabít) je to, že se zaměřují na herce: jejich „nejdůležitějším účastníkem“ je herec a herec „Komplex herců a procesů je gramaticky více jaderný a relativně nezávislejší“ (Kristin) Davidse 1992b: 100). Základní komplex Actor-Process lze rozšířit pouze o cíl, jako v Lev honí turistu. Ergativní procesy jako otevřít násilím a válecna rozdíl od toho jsou „středověcí“, s médiem jako „nej jadernějším účastníkem“ (Davidse 1992b: 110) (např. Sklo se rozbilo). Základní konstelaci středního procesu lze otevřít pouze pro zahrnutí instigátora, jako v Kočka rozbila sklenici. Zatímco tranzitivní cíl je „zcela„ inertní “ovlivněný,„ ergativní médium “se spoluúčastní procesu“ (Davidse 1992b: 118). V ergonomických konstrukcích s jedním účastníkem, jako je Sklo se rozbilo, tato aktivní spoluúčast v procesu se upřednostňuje a médium je prezentováno jako „polo-“ nebo „kvazi autonomní“ (Davidse 1998b). “
(Liesbet Heyvaert, Kognitivně-funkční přístup k nominaci v angličtině. Mouton de Gruyter, 2003)
Ergativní jazyky a nominální jazyky
"An ergtivní jazyk je jazyk, ve kterém je předmět intranzitivního slovesa (např. „Elmo“ v „Elmo běží domů“) zpracováván gramaticky (slovosled, morfologické označení) podobně jako u pacienta s tranzitivním slovesem (např. „Bert“ v „Elmo udeří Bertem“) a odlišně od činidlo tranzitivního slovesa („Elmo“ v „Elmo zasáhne Bert“). Ergativní jazyky kontrastují s nominativními jazyky, jako je angličtina; v angličtině, oba předmět intranzitivního slovesa ('Elmo běží domů “) a agenta tranzitivního slovesa ('Elmo hity Bert ') jsou umístěny před slovesem, zatímco trpěliví tranzitivního slovesa se umístí za sloveso (Elmo udeří Bert')."
(Susan Goldin-Meadow, „The Acquisition Theories“). Jazyk, paměť a poznání v dětství a raném dětství, ed. autor: Janette B. Benson a Marshall M. Haith. Academic Press, 2009)
Příklad věty
"Například v angličtině je gramatika ve dvou větách." Helen otevřela dveře a Dveře se otevřely je docela odlišná, i když agentura akce by mohla být považována za stejnou. Jazyk s ergonomickým případem by tyto vztahy artikuloval velmi odlišně. Mezi příklady ergativních jazyků patří baskičtina, inuitština, kurdština, tagalogština, tibetština a mnoho rodných australských jazyků, jako je Dyirbal. “
(Robert Lawrence Trask a Peter Stockwell, Jazyk a lingvistika: Klíčové pojmy, 2. ed. Routledge, 2007)
Z rozmanitosti a stability a jazyka
"[E] rgativita je recesivní rys (Nichols 1993), to je, rys, který je téměř vždy ztracen alespoň některými dceřinými jazyky v a rodina a není snadno zapůjčen v kontaktních situacích. Tedy, i když ne vždy, zdědil, je-li nalezen v jazyce, je větší pravděpodobnost, že byl zděděn než půjčen. Proto může být ergativita důležitou součástí gramatického podpisu jazykové rodiny: ne každý dceřiný jazyk má, ale jeho pouhá přítomnost v několika nebo ve většině jazyků rodiny pomáhá charakterizovat rodinu a identifikovat jazyky patřící k EU rodina."
(Johanna Nichols, "Rozmanitost a stabilita v jazyce." Příručka historické lingvistiky, ed. autor: Brian D. Joseph a Richard D. Janda. Blackwell, 2003)
Výslovnost: ER-ge-tiv