Kitzmiller v. Dover: Inteligentní design ve školách

Případ 2005 z roku 2005 Kitzmiller v. Dover předložil soudu otázku výuky inteligentního designu na školách. Bylo to poprvé v Americe, kdy každá škola na jakékoli úrovni konkrétně propagovala inteligentní design. Stalo by se to důležitým testem ústavnosti výuky inteligentního designu na veřejných školách.

Školní rada Dover Area School v York County v Pensylvánii se rozhodla 18. října 2004. Hlasovali, že studenti ve školách by měli být "uvědomil si mezery / problémy v Darwin je teorie a dalších teorií evoluce, včetně inteligentního designu."

19. listopadu 2004 představenstvo oznámilo, že od učitelů bude vyžadováno, aby si přečetli toto vzdání se odpovědnosti na hodinách biologie 9. třídy.

14. prosince 2004 podala skupina rodičů žalobu proti správní radě. Tvrdili, že podpora inteligentního designu je neústavní propagace náboženství, která narušuje oddělení církve a státu.

Soudní řízení u federálního okresního soudu před soudcem Jonesem začalo 26. září 2005. Skončilo to 4. listopadu 2005.

V širokém, podrobném a občas zvadlém rozhodnutí soudce John E. Jones III předal oponentům náboženství ve školách značné vítězství. Dospěl k závěru, že Inteligentní design, jak byl zaveden do škol v Doveru, byl jednoduše nejnovější formát kreacionismu používaný náboženskými odpůrci evoluce. Podle Ústavy proto nemohlo být vyučováno na veřejných školách.

Jonesovo rozhodnutí je značně zdlouhavé a stojí za přečtení. Lze ji nalézt a je tématem časté diskuse o internetu Webové stránky Národního centra pro vědecké vzdělávání (NCSE).

Při rozhodování Jones vzal v úvahu mnoho faktorů. Jednalo se o učebnice inteligentního designu, historii náboženské opozice vůči evoluci a záměr školní rady Doveru. Jones také zvažoval Pennsylvania akademické standardy, které vyžadovaly studenty se učit o Darwinově teorii evoluce.

Během soudu dostali příznivci Inteligentního designu příležitost, aby proti svým kritikům vytvořili co nejlepší možný případ. Dotazoval je sympatický právník, který jim umožnil vyjádřit se, jak považovali za nejlepší. Poté měli příležitost nabídnout svá vysvětlení otázkám kritického právníka.

Přední obránci Inteligentní design strávil dny na svědkovém stánku. Inteligentní design dali to nejlepší možné světlo v souvislosti s neutrálním vyšetřováním faktů. Nechtěli nic, kromě faktů a zdravých argumentů, jak se zdá.

Soudce Jones uzavírá své podrobné rozhodnutí:

V souhrnu se zřeknutí se odpovědnosti vymyká teorii evoluce pro zvláštní zacházení, zkresluje její postavení ve vědecké komunitě, způsobuje studentům pochybnosti platnost bez vědeckého odůvodnění, představuje studentům náboženskou alternativní maškarádu jako vědeckou teorii, nasměruje je, aby konzultovali kreacionistický text jako i když se jednalo o vědecký zdroj a přikazuje studentům, aby se vzdali vědeckého bádání ve veřejné školní třídě a místo toho hledali náboženské vyučování někde jinde.

Jaký malý úspěch hnutí Inteligentní design v Americe bylo způsobeno výhradně politickým rozkvětem a pozitivními vztahy s veřejností. Pokud jde o vědu a právo - dvě oblasti, ve kterých se fakta a argumenty počítají za všechno, zatímco držení těla je považováno za slabost - selže inteligentní design.

Jako důsledek Kitzmiller v. Dovermáme definitivní vysvětlení konzervativního křesťanského soudce o tom, proč je inteligentní design spíše náboženský než vědecký.