Lidé, kteří vědí hodně o průzkumu vesmíru, mohou pojmenovat datum, kdy lidé poprvé přistáli na Měsíci. Vědí, kdo to udělal a jak mise šla. Přesto existuje malá menšina lidí, kteří si myslí, že tato přistání byla podvodná.
Abych byl upřímný, obvinění hodně vznesli lidé, kteří mají skutečný zájem na vyvolávání kontroverzí. Odpověď na otázku, zda byly měsíční mise zfalšovány, zní jako „NE!“. Existuje spousta důkazů, že lidé šli na Měsíc, prozkoumali je a bezpečně se vrátili domů. Tyto důkazy sahají od vybavení ponechaného na Měsíci až po záznamy událostí, plus účty vysoce kvalifikovaných lidí, kteří mise prováděli, z první osoby.
Není jasné, proč někteří spiklenci chtějí ignorovat důkazy, které jasně dokazují, že se mise odehrály. Jejich popírání se rovná volání astronautů lháři a popření reality. Je moudré mít na paměti, že někteří z těch denialistů, kteří zoufale tvrdí, že tyto mise mají knihy prodávající propagující jejich tvrzení. Jiní mají rádi veřejnou pozornost, kterou dostávají od důvěřivých „věřících“, a někteří z nich jsou vyzváni, aby se podělili o své chybné nápady v televizních a rozhlasových talk show. Je tedy snadné pochopit, proč stále opakují stejné falešné příběhy. Získejte pozornost a peníze. Nevadí, že fakta je dokazují špatně.
Pravda je, že šest misí Apolla šlo na Měsíc, kde tam nesli astronauty, aby prováděli vědecké experimenty, fotografovali a dělali první průzkumy jiného světa, jaký kdy lidé prováděli. Byly to úžasné mise a něco, na co je většina Američanů a vesmírných nadšenců velmi hrdá. Pouze jedna mise ze série se dostala na Měsíc, ale nepřistála; to byl Apollo 13, který utrpěl explozi a měsíční přistávací část mise musela být vyřazena.
Zde jsou některé otázky, které popírají popírači, otázky, které jsou snadno zodpovězeny vědou a důkazy. Některé otázky odhalují hluboké nedorozumění základní vědy ze strany tazatelů.
Na většině fotografií pořízených během měsíčních přistávacích misí nejsou hvězdy na zdánlivě tmavé obloze vidět. Proč? Stává se to někdy i na Zemi. Přesto nikdo neznamená, že lidé nejsou na Zemi.
Zde je příběh: kontrast mezi jasně osvětlenými oblastmi na měsíční krajině a tmou je velmi vysoký. Aby bylo možné získat slušné představy o činnostech na povrchu, musely se mise Apollo zaměřit na to, co se děje ve slunných oblastech a oblastech, kde se toto světlo odráží od přistávajícího. Aby bylo možné pořizovat ostré snímky, je třeba kameru nastavit tak, aby vyhovovala činnostem astronautů. Pokud by kamery byly nastaveny tak, aby zachytily hvězdy, oblasti, ve kterých astronauti pracovali, by byly vyplaveny. Při použití velmi vysoké obnovovací frekvence a malého nastavení clony nemohla kamera zachytit dostatek světla z velmi matných hvězd, aby byla vidět. Jedná se o známý aspekt fotografie a každý, kdo má fotoaparát ve svém smartphonu, může s tím experimentovat, aby zjistil, jak to funguje například v zasněžených dnech nebo v pouštních oblastech.
Každý, kdo v budoucnu přijde na Měsíc, bude čelit stejným výzvám a jejich obrazy budou vypadat stejně ostře a kontrastně.
Na obrázcích přistání na Měsíci je toho mnoho. Objekty ve stínu jiného objektu, jako je tento obrázek Buzz Aldrin (na Apollo 11 mise) ve stínu měsíčního přistání jsou jasně viditelné.
Jak je možné, že ho vidí tak jasně? Ve skutečnosti je to docela dobré vysvětlení a znovu to lze vidět experimentováním s fotografií na světlých místech zde na Zemi. V podstatě mnoho popíračů předpokládá, že Slunce je jediným zdrojem světla na Měsíci. To není pravda. Stejně jako na Zemi odráží povrch světa také sluneční světlo. To je také důvod, proč jsou viditelné podrobnosti na přední straně kosmonautického kosmického obleku (viz obrázek v bodě 3), i když za ním se objeví Slunce. Osvětlení odráží světlo odrážející se od měsíčního povrchu. Protože Měsíc nemá žádnou atmosféru, nevzniká ani vzduch ani prach, který by odrážel, absorboval nebo rozptyloval světlo. Všechno to prostě skáče přímo z povrchu a osvětluje všechno, co tam je.
O této fotografii se obvykle ptají dvě otázky, první byla řešena v bodě 2 výše. Druhá otázka zní: „Kdo tento obrázek pořídil?“ Odpovědi do značné míry odfouknou další myšlenku konspirační teorie, že obrázky byly důkazem falešné mise.
S tímto malým obrázkem je těžké to vidět, ale v odrazu Buzzova zorníku je možné rozeznat Neil Armstrong stojící před ním. Nezdá se však, že by držel fotoaparát. To proto, že kamery byly namontovány na hrudi jejich obleků. Armstrong zvedl ruku k hrudi, aby vyfotil obrázek, který lze snadněji vidět větší obrázky.
Je docela snadné odpovědět na tuto: není to mávání! Vypadá to, že se vlnil, jako by byl foukán ve větru. Je to vlastně kvůli designu vlajky a jejího držitele. Byl vytvořen tak, aby měl pevné a roztažitelné podpůrné kusy nahoře a dole, aby vlajka vypadala napjatá.
Když však astronauti stavěli vlajku, spodní tyč byla zaseknutá a úplně se neroztahla. Poté, když kroucili tyč do země, pohyb způsobil, že se vlajka trochu zakroutila, čímž se vytvořily vlnky. Při pozdější misi se astronauti chystali opravit vadnou tyč, ale rozhodli se, že se jim líbí zvlněný vzhled, takže ji nechali tak, jak to bylo.
Na některých fotografiích pořízených astronauty na Měsíci ukazují stíny různých objektů na obrázcích různými směry. Li slunce způsobuje stíny, neměli by všichni směřovat stejným směrem?
Ano, ano a ne. Všichni by směřovali stejným směrem, kdyby bylo všechno na stejné úrovni. To však nebyl tento případ. Kvůli rovnoměrně šedému terénu Měsíce je někdy obtížné rozlišit změny ve výšce. Místa, kde astronauti přistáli, se na dlouhých úsecích povrchu výrazně zvyšovala.
V závislosti na tom, kde je něco na povrchu vzhledem k něčemu jinému, mohou změny výšky ovlivnit zdánlivý směr stínů pro objekty v rámečku. Na tomto obrázku stín přistávajícího směřuje přímo doprava, zatímco astronauti stín směřují dolů a doprava. Je to proto, že povrch Měsíce je na mírném svahu, kde stojí jeden astronaut. Ve skutečnosti můžete vidět stejný účinek na Zemi v drsných terénech v horských oblastech, zejména při východu nebo západu slunce, když je slunce nízko na obloze.
Van Allen radiační pásy jsou koblicovité oblasti vesmíru v magnetickém poli Země. Zachytávají velmi vysoce energetické protony a elektrony. V důsledku toho se někteří diví, jak mohli astronauti projít opasky, aniž by je zabili záření z těchto částic. Citace NASA že záření by bylo asi 2 500 REM (míra záření) ročně pro astronauta cestujícího skrz téměř žádné stínění. Zvažte to: astronauti byli velmi dobře chráněni a velmi rychle prošli pásem. To jim snížilo radiační nebezpečí. Během zpáteční cesty by zažili pouze 0,05 REM. I za předpokladu, že úrovně až 2 REM, rychlost, jakou by jejich těla mohla mít vstřebáno záření by stále bylo v bezpečných úrovních. Takže to opravdu nebyl velký problém.
Během sestupu na povrch Měsíce vypálil lunární lander svou raketu, aby zpomalil. Proč tedy na lunárním povrchu není žádný kráter?
Je pravda, že lander měl velmi silnou raketu, schopnou tahu 10 000 liber. Ukazuje se však, že k přistání potřebovali jen asi 3 000 liber tahu. Protože na Měsíci není žádný vzduch, nebyl žádný tlak vzduchu, který by způsoboval, že by výfukové plyny směřovaly přímo dolů do koncentrované oblasti. Na Zemi ano, byl by raketový výfuk velmi koncentrovaný atmosférou. Ale na Měsíci se to nestalo kvůli nedostatku vzduchu. Místo toho se raketový výfuk rozprostřel po široké oblasti. Vypočítat tlak na povrchu, aby bylo vidět, že by to bylo jen 1,5 liber tlaku na čtvereční palec; nestačí na to, aby způsobil výbuchový kráter. Ve skutečnosti to ani nevytvořilo hodně prachu.
Ve všech obrázcích a videích měsíčního modulu přistávajících a vzlétajících z rakety nejsou vidět žádné plameny. Proč? Druh použitého paliva (směs hydrazinu a oxidu dusičitého) se mísí a okamžitě se vznítí. Vytváří „plamen“, který je zcela průhledný. Je to tam, ale je to kvůli neviditelnosti prakticky neviditelné.