Doložky dědečka a jejich dopad na hlasovací práva

Doložky děda byly stanovy, které sedm jižních států provedlo v 90. a začátkem 20. století, aby zabránily africkým Američanům hlasovat. Stanovy umožnily kterékoli osobě, které bylo uděleno právo volit před rokem 1867, pokračovat v hlasování, aniž by bylo nutné provádět testy gramotnosti, vlastní majetek nebo platit daně z voleb. Název "děda klauzule" pochází ze skutečnosti, že se statut vztahuje i na potomci každého, komu bylo uděleno právo volit před rokem 1867.

Protože většina afrických Američanů byla zotročena před šedesátými léty a neměla právo volit, doložky o dědečkách jim zabránily volit, i když získaly svobodu od otroctví.

15. pozměňovací návrh ústavy byl ratifikován 3. února 1870. Tento pozměňovací návrh stanovil, že „právo občanů Spojených států volit nebude Spojené státy nebo jakýkoli stav z důvodu rasy, barvy nebo předchozího stavu otroctví. “ Teoreticky tento pozměňovací návrh dal africkým Američanům právo hlasování.

Černí Američané však měli právo volit teoreticky

Jižní státy jako Louisiana, první, kdo stanovy stanovil, uzákonil doložky o dědečcích, přestože věděli, že tyto zákony porušují ústavu USA, a proto stanovily časový limit v naději, že si mohou zaregistrovat bílé voliče a zbavit černých voličů, než soudy převrátí zákony. Soudy mohou trvat roky a jižní zákonodárci věděli, že většina afrických Američanů si nemůže dovolit podat žalobu na dědické doložky.

Doložky dědečka nebyly jen o rasismu. Také se jednalo o omezení politické moci afrických Američanů, z nichž většina byla loajálními republikány kvůli Abrahamovi Lincolnovi. Nejvíce Southernherners v té době byli demokrati, později známý jako Dixiecrats, kdo oponoval Lincoln a zrušení otroctví.

Doložky dědečka se však neomezovaly pouze na jižní státy a nezaměřovaly se pouze na černé Američany. Severovýchodní státy jako Massachusetts a Connecticut vyžadovali voliče, aby absolvovali testy gramotnosti protože chtěli zabránit imigrantům v regionu, aby hlasovali, protože tito nováčci měli tendenci podporovat demokraty v době, kdy se Severovýchod naklonil k republikánům. Některá z ustanovení o dědečkovi na jihu mohla být dokonce založena na statutu Massachusetts.

Díky NAACP, skupině občanských práv, která byla založena v roce 1909, čelila oklahomova dědická doložka výzvě u soudu. Organizace naléhala na právníka, aby bojoval proti státní doložce, která byla zavedena v roce 1910. Oklahomova dědická doložka uvedla následující:

„Žádná osoba nesmí být zaregistrována jako volič tohoto státu ani mít povoleno hlasovat ve všech volbách se zde koná, ledaže by byl schopen číst a psát jakoukoli část Ústavy státu Oklahoma; ale žádná osoba, která byla 1. ledna 1866 nebo kdykoli před tím oprávněna volit v jakékoli formě vlády, nebo která v té době pobývala v nějaké zahraniční národa a žádnému přímočarému potomkovi takové osoby nebude odepřeno právo zaregistrovat se a hlasovat z důvodu jeho neschopnosti číst a psát oddíly takových osob. Ústava."

Doložka poskytla bílým voličům nespravedlivou výhodu, protože dědové černých voličů byli zotročeni před rokem 1866, a proto jim bylo zakázáno hlasovat. Navíc, zotročovaní afričtí Američané měli obvykle zakázáno číst a negramotnost zůstávala problémem (jak v bílé, tak černé komunitě) i po zrušení otroctví.

Nejvyšší soud USA rozhodl jednomyslně ve věci z roku 1915 Guinn v. Spojené státy tato dědická doložka v Oklahomě a Marylandu porušovala ústavní práva Afroameričanů. Důvodem je, že 15. dodatek prohlásil, že občané USA by měli mít stejná hlasovací práva. Rozhodnutí Nejvyššího soudu znamenalo, že byly zrušeny i doložky děda ve státech, jako je Alabama, Gruzie, Louisiana, Severní Karolína a Virginie.

Navzdory zjištění nejvyššího soudu, že doložky o dědečcích byly protiústavní, Oklahoma a další státy pokračovaly v přijímání zákonů, které znemožňovaly africkým Američanům hlasovat. Například zákonodárce Oklahomy reagoval na rozhodnutí Nejvyššího soudu přijetím nového zákona který automaticky zaregistroval voliče, kteří byli v roli, když byla doložka dědečka účinek. Na druhou stranu kdokoli jiný musel se mezi 30. dubna a 11. květnem 1916 přihlásit k hlasování nebo by navždy ztratili svá hlasovací práva.

Tento zákon Oklahoma zůstal v platnosti až do roku 1939, kdy jej Nejvyšší soud převrátil Lane v. Wilson, konstatuje, že porušuje práva voličů uvedená v Ústavě. Černí voliči na jihu však stále čelili obrovským překážkám, když se pokusili volit.

I když se africkým Američanům podařilo projít zkouškou gramotnosti, zaplatit daň za průzkum nebo dokončit jiné překážky, mohli by být potrestáni za hlasování jiným způsobem. Po otroctví pracovalo velké množství černochů na jihu pro majitele bílé farmy jako nájemní zemědělci nebo pronásledovatelé výměnou za malé snížení zisků z pěstovaných plodin. Měli také tendenci žít na půdě, kterou obdělávali, takže hlasování jako pronásledovatel by mohlo znamenat nejen ztrátu zaměstnání, ale také vyhoštění z domu, pokud vlastník půdy oponoval černému hlasování.

Kromě možného ztráty zaměstnání a bydlení, pokud by hlasovali, mohli afričtí Američané, kteří se této občanské povinnosti zabývali ocitnou se cíle bílých supremacistických skupin jako Ku Klux Klan. Tyto skupiny terorizovaly černé komunity nočními jízdami, během nichž spálily kříže na trávnících, zapálit domy nebo přinutit jejich cestu do černých domácností, aby je zastrašily, brutalizovaly nebo lynčovaly cíle. Ale odvážní černoši využili své volební právo, i když to znamenalo ztrátu všeho, včetně jejich životů.

Zákon o hlasovacích právech z roku 1965 odstranil mnoho překážek, s nimiž se setkali černí voliči na jihu, jako jsou daně z voleb a testy gramotnosti. Zákon také vedl k federální vládě, která dohlížela na registraci voličů. Zákon o hlasovacích právech z roku 1965 je připisován konečnému provedení 15. dodatku jako skutečnosti, stále však čelí právním výzvám, jako je Shelby County v. Držák.

• "Podél barevné linie: Politické," Krize, svazek 1, n. 1. 11. 11. 1910.
• Brenc, Willie. "Doložka dědečka (1898-1915)."BlackPast.org."
• Greenblatt, Alan. „Rasová historie„ doložky dědečka “.“ NPR 22. října 2013.
• Keyssar, Alexander. Právo hlasovat: Protestovaná historie demokracie ve Spojených státech. Základní knihy, 2009.
• Spojené státy; Killian, Johnny H.; Costello, George; Thomas, Kenneth R. Ústava Spojených států amerických: Analýza a interpretace: Analýza případů, o nichž rozhodl Nejvyšší soud Spojených států do 28. června 2002. Úřad vlády pro tisk, 2004.