Co je tělesný trest? Je to stále povoleno?

Tělesný trest je fyzický trest, který způsobuje bolest jako spravedlnost mnoha různým druhům trestných činů. Tento trest byl historicky používán ve školách, doma a v soudním systému. I když se jedná o obecný typ trestu, je často spojován s dětmi a U.N. Výbor pro práva dítěte definoval to jako „Jakýkoli trest, při kterém je fyzická síla používána a která má způsobit určitý stupeň bolesti nebo nepohodlí.“

Definice tělesného trestu

Tělesné tresty existují v různých stupních závažnosti, od výprasků, které se často používají u dětí a studentů, až po bičování nebo caning. V současné době je přísný tělesný trest z velké části zakázán.

V mnoha zemích, domácí tělesný trest je povolen jako přiměřený trest, zatímco v jiných, jako je Švédsko, je zakázán jakýkoli fyzický trest dětí. Ve školách je fyzický trest ve 128 zemích zakázán, ale v některých situacích je legální v Austrálii, Jižní Korejské republice a Spojených státech (kde je legální v 19 státech).

Tělesné tresty ve školách

Tělesný trest byl široce používán ve školách

instagram viewer
po tisíce let z právních a náboženských důvodů a splodila stará přísloví, jako je „šetřit prut a zkazit dítě“, což je parafrází biblický verš"Ten, kdo prut šetří, nenávidí svého syna, ale ten, kdo ho miluje, je opatrný, aby ho disciplinoval." Nicméně, tento typ trest se neomezuje na národy křesťanské většiny a byl základem školní kázně napříč zeměkoule.

Mezinárodní tlak na zakázat tělesné tresty ve školách byl docela nedávný. V Evropě začal zákaz fyzického trestání ve školách koncem 90. let a v Jižní Americe v roce 2000. Úmluva Organizace spojených národů o právech dítěte vznikla až v roce 2011.

Ve Spojených státech je tělesný trest většinou vymýcen ze soukromých škol, ale ve veřejných školách je legální. V září roku 2018 škola ve státě Georgia získala národní pozornost odeslání formuláře „souhlas s pádlem“ domů, informování rodičů o obnoveném používání pádla, trestu, který ve školách v posledních několika desetiletích většinou zmizel.

Tělesný trest v domácnosti

Fyzický trest v domácnosti je však mnohem obtížnější regulovat. Pokud jde o děti, má podobný historický precedens jako tento typ trestu ve školách. Podle a zpráva UNICEFvíce než čtvrtina pečovatelů na světě věří, že fyzický trest je nezbytným aspektem disciplíny. Mnoho zemí, které ve školách výslovně zakazují tělesné tresty, jej doma nezakázalo.

Spojené království přijalo zneužívání dětí jako porušování lidských práv, ale neexistuje přísná mezinárodní definice toho, co odděluje zneužívání od disciplíny, což ztěžuje zákonodárství. Ve Spojených státech se rozlišuje na a státní základna obvykle definuje disciplínu jako použití vhodné a nezbytné síly, zatímco zneužívání je závažnější. Některé státy přesně definují, které techniky nejsou povoleny (jako je kopání, útoky zblízka, pálení atd.). Tento rozdíl je v mezinárodním měřítku celkem normalizován, i když metody disciplíny se liší v závislosti na kultuře, regionu, geografii a věku.

V domácnosti historicky existoval tělesný trest jako metoda kázně služebníků a otroků. Na celém světě byli otroci a sluhové bičováni, biti a spáleni kvůli údajným přestupkům. Tento druh trestu je stále domácí, protože metoda disciplíny byla plně pod kontrolou šéfa nebo majitele.

Soudní tělesný trest

I když se dnes praktikuje méně, fyzický trest zločinců, známý jako soudní tělesný trest, stále platí. Soudní tělesný trest je nyní ve většině zemí západní polokoule zakázán, ale v některých jiných regionech je legální a nejčastějším trestem je bičování nebo caning. Hlavní rozdíl mezi tímto typem trestu a ostatními vysvětlenými výše je, že soudní tělesný trest je systematický. Nejedná se o individuální volbu osoby u moci, ale o regulovaný trest, který je obecně shodný napříč trestci. Proto, i když existuje široce rozšířené násilí ze strany policie a vězeňské stráže proti těm podezřelým nebo vinným ze spáchání trestného činu nelze považovat soudní tělesný trest, protože se nejedná o oficiálně potrestaný trest.

Středověký způsoby tělesných trestů měly mučit a trestat. Thievery byl potrestán amputací ruky zloděje, aby si veřejnost byla vědoma jeho zločinu. Navíc, drby byly vloženy do zařízení zvaného uzda, což byl masku podobný objekt, který uvízl hroty v ústech pachatele, které jim bránily mluvit nebo dokonce zavřít ústa plně. Další tresty, jako například pozastavení v klecích nebo umístění do zásob, byly určeny k hanbě, ale způsobovaly mírné až střední nepohodlí jako vedlejší účinek.

Později, v 18. a 19. století, se formy trestu konkrétně na Západě staly méně závažnými a závažnějšími zaměřené na okamžitou bolest na rozdíl od mučení nebo veřejného ponížení (s výjimkou kolonií USA) slavný dehet a prolnutí). Nejčastější byl pálení, bičování a bičování, ale za zločiny sexuální povahy byly stále používány závažnější tresty, jako je kastrace.

V polovině 20. století většina západních národů a mnoho dalších po celém světě zakázalo tělesné tresty. Ve státech, kde je tato forma trestu stále legální, je nezákonné všechno, co představuje mučení mezinárodní humanitární právo. Bez ohledu na zákonnost existují také různé stupně, do kterých je vymáháno. Proto, i když to může být na vnitrostátní úrovni zakázáno, některé kmeny nebo místní komunity mohou pokračovat v praktikování.

Závěr

Zatímco tělesné tresty se postupně vyřazují z užívání legálně a sociálně, je to stále tradice a je předáváno generacemi bez ohledu na legálnost. Kontrola je obzvláště obtížná, protože s výjimkou soudního trestu je často individuální a v domácí sféře, kde je vládní dohled menší. Větší dohled, zejména ve školách, jakož i lepší školení o konfliktech a řešení problémů v domácnosti, však mohou pomoci zajistit, aby tělesné tresty nebyly primární metodou trestání.

Zdroje

  • Gershoff, E. T., & Font, S. A. (2016). Tělesné tresty ve veřejných školách USA: Prevalence, rozdíly v používání a status ve státní a federální politice. Zpráva o sociální politice, 30, 1.
  • Arafa, Mohamed A. a Burns, Jonathan, soudní desátník ve Spojených státech? Poučení z islámského trestního práva pro vyléčení nemocných z masového uvěznění (25. ledna 2016). 25 Recenze mezinárodního a srovnávacího práva Indiana 3, 2015. K dispozici na SSRN: https://ssrn.com/abstract=2722140