Co je vlastně „konzervativní“?

Vpravo vždy existovaly štítky popisující různé frakce republikánů a konzervativců. Existují „Reaganští republikáni“ a „Republikáni na hlavní ulici“ a neokonzervativci. V roce 2010 jsme viděli vzestup konzervativců čajových večírků, skupiny nově aktivních občanů s rozhodně větší anti-usazovací a populistickou náklonností. Byli však nutně konzervativnější než jiné frakce. Zadejte konzervativismus.

Conservatarian je směsice konzervatismu a libertarianismu. Moderní konzervatismus svým způsobem často vedl k velké vládě. George W. Bush vedl kampaň za „soucitný konzervatismus“ velké vlády a mnoho dobrých konzervativců šlo na cestu. Prosazení konzervativní agendy - i když to vedlo k větší vládě - se zdánlivě stalo cestou GOP. Libertariáni jsou již dlouho, právem nebo špatně, označováni jako protidrogová, protivládní a příliš daleko za mainstreamem. Byly popsány jako fiskálně konzervativní, sociálně liberální a mezinárodně izolacionistický. Z bodu A do bodu B na pravé straně neexistuje žádná jednoduchá ideologická linie, ale mezi libertariány a konzervativci je velká propast. A tam přichází moderní konzervatoř. Konečným výsledkem je malý vládní konzervativec, který bude tlačit na státy více problémů s horkými tlačítky a bojovat za menší roli federální vlády.

Conservatarians jsou často laissez-faire kapitalisté. Republikáni i demokraté se dlouhodobě zabývají velkými obchody a zvýhodňováním s velkým obchodem. Republikáni správně upřednostňovali vytváření pro-business politik, včetně snížení daní z příjmu právnických osob a snížení daní celkově. Demokraté iracionálně obviňují a zaměřují se na velké podniky za všechno, co je na světě špatné. Na konci dne však demokraté i republikáni upřednostňovali výhodné obchody s obchodními spojenci, nabídli specializované daňové pobídky a dotace a prosazovaly politiky, které upřednostňují podnikatelské spojence, spíše než nechávají podniky soutěžit a růst spravedlivě a podle nich vlastní. Dokonce i dobří konzervativci používají ruku vlády příliš často. Pomocí výmluvy, že dotace nebo specializované daňové úlevy jsou „pro-business“, si konzervativci a liberálové volí, kdo dostane co a proč. Vyberou vítěze a poražené.

Konzervatoři se například obrátili proti dotování průmyslových odvětví, aby jim poskytli umělou výhodu před konkurenčními zájmy. Nedávno byly „Občanskou administrativou“ dotace „Zelená energie“ oblíbené a liberální investoři měli největší prospěch na úkor daňových poplatníků. Konzervatoři by argumentovali ve prospěch systému, pokud by podniky mohly soutěžit bez prosperity podniku a bez toho, aby si vláda vybrala vítěze a poražené. Během prezidentské primární kampaně v roce 2012 vedly ještě umírněnější Mitt Romney kampaně proti dotacím na cukr na Floridě a proti dotacím na etanol v Iowě. Primární konkurenti včetně mloka Gingricha stále podporovali takové dotace.

Konzervativci vždy dávali přednost silnějším kontrola státní a místní správy nad velkou centralizovanou vládou. To však neplatí vždy u mnoha sociálních otázek, jako je homosexuální manželství a rekreační nebo léčivé užívání marihuany. Konzervatoři mají sklon věřit, že tyto otázky by měly být řešeny na státní úrovni. Konzervativní / konzervativní Michelle Malkin byla zastánce lékařského užívání marihuany. Mnoho lidí, kteří se staví proti homosexuálnímu manželství, tvrdí, že jde o otázku práv státu a že o tom by měl rozhodnout každý stát.

Zatímco libertariáni jsou často pro-výběr a přijali "vláda nemůže někomu říct, co dělat" mluvit body vlevo, konzervativci inklinovali k pádu na pro-life straně, a často se dohadují o pro-science postoj k náboženskému jeden. Pokud jde o sociální otázky, konzervativci mohou mít konzervativní přesvědčení o sociálních otázkách, jako je manželství homosexuálů nebo být lhostejní, ale tvrdí, že je na každém státě, aby se rozhodl. Zatímco libertariáni obvykle přímo upřednostňují legalizaci drog mnoha forem a konzervativci jsou proti konzervatoři jsou otevřenější legalizované marihuaně pro léčivé a často rekreační účely.

Jednou z velkých zatáček napravo mohla být zahraniční politika. Na otázky americké role ve světě jen zřídka existují jednoduché odpovědi. Po následcích Iráku a Afghánistánu se mnoho konzervativních jestřábů stalo méně. Konzervativní jestřábi se až příliš často zdají být ochotní zasáhnout pokaždé, když dojde k mezinárodní krizi. Libertariáni často nechtějí nic dělat. Jaká je správná rovnováha? I když je to těžko definovatelné, myslím si, že konzervatoři by mohli argumentovat, že zásah by měl být omezen, že použití pozemních jednotek v bitvě by mělo být téměř neexistující, ale že USA musí být silné a připravené na v případě potřeby zaútočit nebo bránit.